[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal | Post: 508940 - Date: 20.09.16(19:16)
Greyver Пост: 508932 От 20.Sep.2016 (13:41)
Теперь, МЕРА по буквице, хоть в "твоём" варианте, хоть в "моём" - это дело внутреннее (мышление) для каждого человека, но задаваемое "внешним" - от Истока, или Асов (что в данном случае практически одно и то же).

"Царствие Небесное внутри вас есть"
А вот в оффизике мера - объект исключительно внешний, и только внешний, по отношению к человеку. Правда, двери Гёделя тут весьма прозрачны: без человека такая внешняя мера это просто кусок металла, "изготовленный из платино-иридиевого сплава (90 % платины, 10 % иридия) и хранящийся в Международном бюро мер и весов, расположенном в городе Севр около Парижа".

"Мне всегда нравилось подобное начало" в парижу - эталоны.
Короче, МЕРА на данный момент - классическая цивилизационная вилка: направо пойдёшь - ..., налево пойдёшь - ..., соответственно и "объяснения" разные - человек как строитель Вселенной, или как тело, находящееся в ней.

Sephar (из талмуда ) - Сефар - мера (форма, матрица). Во как, потому - от нашей Матрицы плясать мыслям нашим

_________________
в пути...
- Правка 20.09.16(19:18) - sbal
genmih | Post: 508947 - Date: 20.09.16(19:55)
Читаю, перечитываю, пытаюсь понять, где это оно то самое, которое «вильнуло в сторону», в чем оно заключается? Искал изъяны в своих рассуждениях, которые не дают возможности вводить еще какие-либо мерности в 3д пространство. Но пока я не нашел поводов для введения дополнительных мерностей. Прояснили в обсуждении многое, но одновременно, как мне кажется, многое запутали. Не умышленно.
Вот ты пишешь:
dedivan Пост: 508582 От 18.Sep.2016 (01:57)
Максвелл это упустил, перенес колебания эфира в наше измерение, тут его и нахлобучили альбертики. Причем логика рассуждений у них была в точности как твоя- нахрена нам эти измерения ЕН - нам ПЛВН достаточно и понятно, а раз ЕН нету, то и эфира нет.
Ну не движется эфир в системе координат ПЛВН и никак себя не проявляет, значит его нет.
Ты заметь, что все опыты по обнаружению эфира проводились именно в системе ПЛВН.
А вот уперся бы Максвелл, что мол для создания волны нужно движение по оси Е и по оси Н и сама материя эфира электромагнитная-
и не съели бы его альбертики. ...
Почему не решился ввести отдельные измерения а потащил свои шестеренки в наше пространство, где им нет места? Я думаю он понадеялся на математику- мол она все стерпит.
А шестеренки то оказались реальными, и крутятся и места требуют.

Нет, я ж эфир не отрицаю. Я за единое пространство для эфира и вещественного – говорил уже, почему. Это пространство – трехмерное. Перетаскивать колебания эфира – никуда не надо, они в среде эфира. А вот колебания эти проявляются электромагнитными явлениями в вещественном 3д мире – это потому что среда эфира обладает не известными нам пока свойствами – электромагнитными, как ты говоришь. Некоторые говорят – магнитного поля как такового – нет его. А у Леонова нет ни электрического, ни магнитного, он ввел электромагнетизм – материя у него из частиц-кварков, расположенных в пустоте. У него между ними даже электрический заряд каналировать может … Вводить дополнительно в 3д пространство еще мерности для эл напряженности (а её как таковой может и не быть в эфире, она в вещественном мире такая именно потому что так научились ее измерять) - является на мой взгляд ошибкой.

genmih | Post: 508948 - Date: 20.09.16(19:58)
Что путаем о пространстве, на мой взгляд.
Представление о пространстве «ТАМ» и пространстве «у нас». Такое деление на Там и Тут совсем не допустимо, потому что разобрали и выяснили, что наше «вещественное» пространство, в котором живем и ориентируемся как в 3д пространстве – однозначно не то что связано с «Тем» пространством не ощущаемого (по ленинскому определению материи) эфира, а является ни чем иным, как неоднородностями в среде эфира. Смысл неоднородностей тоже выяснили, то есть имеется представление о четком различии вещества, частиц - от «однородного» эфира, которое вполне определенное и однозначное. То есть выяснили, что и вещественное пространство – «наш» 3д мир и пространство эфира – представляют собой единое, неделимое 3д пространство. Считал, что после такого выяснения будем говорить в дальнейшем о едином 3д пространстве. И вдруг снова: это ТАМ, а это ТУТ.

Такое деление ЕДИНОГО на Там и Тут как раз и позволяет искать ТАМ новые мерности, вводить их и обсуждать. Не хочу никого обидеть, но такой подход аналогичен логике Гришаева АА: он исключил в своих теоретических построениях непрерывную среду, в которой распространяются ЭМ-волны и это позволило ему легко ввести Программистов с их программами, ввести представления о мгновенном перебросе возбуждения с одной вещественной частицы (квантового пульсатора) на другую – только так, по его мнению, распространяются ЭМ-волны. Таким вот его измышлением все мироздание у него поясняется без каких-либо трудностей традиционной физики. А про эфир он и слышать не хочет. Нам подобное надо? Мне – нет.

Так что же вынуждает говорить о 18-мерном пространстве или искать ещё хотя бы 1 мерность пространства дополнительно к 3д, в котором живем? Фантазийные фильмы с многомерными матрицами и пространствами?

Sergej_ | Post: 508949 - Date: 20.09.16(20:02)
dedivan Пост: 508888 От 20.Sep.2016 (11:58)
Sergej_ Пост: 508806 От 19.Sep.2016 (16:58)
их мозги настроены только на плотную физическую материю,


Не у всех. Это ты чего то сам не понял, что тут написано.
Если кто то не понял, то это ты. У нас разные понятия о том что есть материя, и что она не только физическая, но и тонкая. А ты всё про физическую толкуешь. И эфир у тебя физический, и твои детские вихревики - физические. Т.е. всё в пределах с 1 по 7 уровень.

- Правка 20.09.16(20:09) - Sergej_
genmih | Post: 508950 - Date: 20.09.16(20:02)
Что путаем о времени, на мой взгляд.
Обсуждали и выяснили, что темп хода времени непосредственно связан с температурой среды эфира. Это свойство материи эфира, устанавливающее причинно-следственные связи всех взаимодействий. Это - СВОЙСТВО. Как и по первому «пункту» о пространстве, никто не привел доводов (даже и не было таких попыток), трактующих время иначе, потому что никак не мыслится какое-либо другое представление о сущности времени. Темп хода времени зависит или определяется только температурой среды эфира в выбранной точке пространства. И не зря ты старался обратить наше внимание на то, что слова «темп» и «температура» - однокоренные. Можно сказать, что эти два разных слова означают суть времени, они по отношению к эфиру – синонимы. Динамика развития материи среды–эфира связана с температурой этой среды. Иначе говоря, к характеристикам материи эфира – непрерывности, упругости и плотности - надо добавлять температуру-темп-время. Упругость, плотность и температура материи – это разные характеристики «для нас», это три разных свойства, качества эфира. Ход времени – от причины к следствию. Это вращение материи в тех самых вихревиках. В решетке кристаллического эфира все эти вращения взаимосогласованы, нет какого-либо особого направления, по отношению к которому можно было бы сказать – вихревик вращается по или против часовой стрелки. Причина, потом - следствие, время идет из прошлого в будущее и нет никакой необходимости пытаться показать рукой – куда же оно движется. Такое вот специфическое движение, потому что это – время. Эфир заполняет все пространство, этот эфир мы строим из вихревиков, их вращение (движение) – это ход времени. Время в каждой точке пространства свое. Время – оно уже в 3д пространстве. Везде и всюду и внутри и во вне.

Такой подход позволяет говорить (в который раз!) о едином 3-х мерном пространстве, как для вещества так и для эфира. В этом пространстве время является свойством пространства, также как упругость или плотность. До сих пор упругость, плотность и температура не побуждали никого добавлять мерности к 3д пространству. Это свойства среды-материи.

genmih | Post: 508954 - Date: 20.09.16(20:18)
О степенях свободы. Все вводимые координаты, связанные со степенями свободы, нужны для решения конкретных задач. При введении в рассмотрение даже большого количества степеней свободы мир не становится многомерным, он все равно 3д…

Еще о возможных движениях в эфире. Вращение, колебания, растяжения-сжатия, локальное скручивание – тут как бы понятно, могут быть такие. Вращение вихревиков в непрерывной среде эфира – обсуждали, это время. О растяжениях-сжатиях и о локальном скручивании тоже упоминалось при рассмотрении элекр и магн полей. Может очень грубо и ошибочно – я понял так, что такие «механические» движения в среде эфира порождают эл и магн поля, просто в силу того, что среда эфира обладает соответствующими свойствами. Вот недавно ты сказал – эфир – электромагнитная среда, природа такая. По поводу колебаний – они также возможны, и опять же - поскольку среда эл.магнитная, с колебаниями связано распространение поперечных ЭМ-волн. Какая природа у продольных волн, мы не знаем. Но можно предположить, что такие соответствуют, например, (или в том числе) - процессам мышления. Если учесть громадный частотный диапазон возможных продольных колебаний, то и количество различных явлений в вещественном мире, связанных с наличием продольных колебаний, может быть огромным.

А вот «механические» перемещения каких-то локальных объемов среды эфира относительно остального – скорее всего маловероятны. Думаю так потому что возможные «потоки» в непрерывной среде должны быть замкнутыми – истоков и стоков просто нет. А замкнутый крупномасштабный в сравнении с элементарным вихрем «поток» обеспечивал бы другие скорости передачи взаимодействий, отличные от скорости связанной с вращением элементарных вихревиков. Возникает неоднозначность распространения взаимодействий и соответственно – нарушение темпа хода времени. Получается – каких-либо «механических» потоков в непрерывной среде эфира быть не должно. Возможно, я ошибаюсь, ведь ты показывал картинку нецентрального столкновения, где вращение начинается намного раньше сближения видимых масс.

Это механистический подход в рассуждениях о движении в среде эфира, мы говорим так и если не забываем о том что среда с уникальными свойствами, то никакого изъяна тут тоже нет. Максвелл рассматривал колебания в эфире с механической точки зрения. Замена упругости и плотности среды эфира в его уравнениях плотностью заряда и диэл и магн постоянными переводит их в ур-я распространения эм-волн. Правда, - уже без среды… А у него колебался эфир – непрерывная среда с конкретной плотностью и упругостью…

dedivan | Post: 508955 - Date: 20.09.16(20:19)
Приведу в пример подсолнух. Он тоже видит этот мир, видит свет, видит направление,
с которого свет приходит, поворачивается за ним. Но орган зрения у него примитивный. Он думает что и мир такой же примитивный, он даже не догадывается что у тебя есть лицо, когда ты проходишь мимо него.
У нас зрение лучше- трехмерное. И мы думает что весь мир трехмерный.
Логично.
А природа почему должна себя ограничивать тремя измерениями? Разве она зараннее знала что у нас будет только трехмерное зрение?
тоже логично.
Тем более вон физики говорят уже открыли пятое измерение.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 508956 - Date: 20.09.16(20:28)
genmih Пост: 508954 От 20.Sep.2016 (17:18)
диапазон возможных продольных колебаний,

Как пример мы можем уже видеть- столкновение двух галлактик-
два вращающихся колеса диаметром в десятки тысяч световых лет - входят в соприкосновение как цельные твердые тела- дальние от точки соприкосновения части реагируют сразу а не через десятки тысяч лет.
Это продольные волны плотности эфира толкают.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 508957 - Date: 20.09.16(20:30)
dedivan Пост: 508955 От 20.Sep.2016 (17:19)
У нас зрение лучше- трехмерное. И мы думает что весь мир трехмерный.
Не все так видят. Есть люди с четырёхмерным зрением. И им смешно слышать рассуждения о трёхмерности мира. Как они видят - видят они сразу всё, независимо от расстояния. Видят предмет сразу со всех сторон, и не только снаружи, но даже изнутри.

dedivan | Post: 508958 - Date: 20.09.16(20:34)
genmih Пост: 508954 От 20.Sep.2016 (17:18)
Максвелл рассматривал колебания в эфире с механической точки зрения.

Ну у него и задачка то проще была- эфир он брал уже готовый.
А нам нужно из первоматерии построить весь мир таким каким мы его знаем.
И в этой первоматерии должно быть заложено абсолютно все- и случай и разум.
Никак это в три измерения не впихивается. Вещество впихнули, а все остальное никак.
Либо надо будет признать что есть вещи не имеющие первопричины.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 508959 - Date: 20.09.16(20:36)
Sergej_ Пост: 508957 От 20.Sep.2016 (17:30)
dedivan Пост: 508955 От 20.Sep.2016 (17:19)
У нас зрение лучше- трехмерное. И мы думает что весь мир трехмерный.
Есть люди с четырёхмерным зрением.

Говорят еще кур доят. Ты сам то видишь четыре?
А Витьку Рябого знаешь? А чего своей кодлой нас пугаешь?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.09.16(20:37) - dedivan
genmih | Post: 508960 - Date: 20.09.16(20:37)
dedivan Пост: 508548 От 17.Sep.2016 (17:45)
То есть эти информационные поля не просто внешние- они вселенские.
Из этого следует вывод, что вселенная родилась с уже заложенными в нее этими информационными полями.
И это все из одной и той же первопричины вышло.
И как ты себе представляешь такой объем информации заложенным в обычные для материи свойства упругости и непрерывности? Должны быть еще какие то свойства не относящиеся к трехмерному представлению.

- уже говорил свое мнение по этому, но пришла еще одна мысль в связи с «вселенная родилась с уже заложенными в нее…». Мысль такая: ведь сначала было СЛОВО. То есть даже на границе между жидкой и твердой фазами эфира, когда температура эфира была высока настолько что ни нуклоны ни электроны (тем более) еще не могли существовать заметное время, законы развития эфира – уже были. Не могло еще быть ни воды ни льда, но то что в неопределенно далеком будущем (от того времени фазового превращения) при определенных, подходящих условиях вода будет переходить в твердую фазу – это среди законов природы. На какой полочке лежит этот свод законов, обсуждали в теме Рождения материи. Вот и тут, по аналогии – информационные поля, как определенный вид колебаний эфира (движений) – могли образовываться на определенном этапе остывания эфира. Раньше или позже возникновения вещественной вселенной – скорее всего – «до того как», но по Законам, в соответствии со Словом. Вещественный мир рождался постепенно, в полном соответствии со Словом, с температурой эфира – темпом времени. И всегда был непосредственным образом тесно связан со средой эфира. У нас есть зрение, ЭМ-волны оптического диапазона распространяются и в эфире и в веществе. Примерно аналогично и с вселенскими информационными полями – специфическими колебаниями (а пока не знаем – говорим - движениями) в 3-х мерном пространстве, общем для среды эфира и вещества.

dedivan | Post: 508961 - Date: 20.09.16(20:41)
Для образования вещества этот набор подходит. А вот дальше нет у него возможностей.
Потому это только рождение материи. А еще рождение Сознания надо разбирать.

_________________
я плохого не посоветую
Forex | Post: 508962 - Date: 20.09.16(20:50)
А вот интересно, а зачем эта ветка была открыта?



_________________
Я следую за решением задач!
- Правка 20.09.16(20:51) - Forex
genmih | Post: 508965 - Date: 20.09.16(20:56)
dedivan Пост: 508961 От 20.Sep.2016 (17:41)
Для образования вещества этот набор подходит. А вот дальше нет у него возможностей.
Потому это только рождение материи. А еще рождение Сознания надо разбирать.

Разбирать надо. Но чтобы такие как я были хоть как-то подготовлены к такому обсуждению - вопросы: каких возможностей не хватает у обсуждаемой модели эфира. Я так понимаю, что свойств у эфира очень много. Но это ведь свойства, скажем малых или бесконечно малых объемов, расположенных опять же в 3д пространстве, общем для эфира и вещества. Может там цветность есть. Или запахи, пусть что угодно - любое свойство, но это свойства того же самого эфира, который обсуждали, другого-то нет. Если ты имеешь в виду степени свободы, то - да, увеличение числа свойств-качеств эфира, которые мы вовлекаем в рассмотрение, увеличивает число координатных систем, причем значительно. Но пространство-то остается той же мерности...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек