Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
А так же бустерами, чопперами... А лучьше всего SEPIC_ами, для них входное напряжение может быть и ниже и выше выходного, для солнечной панели как раз.
ЕСть такая м/с LM74610.[ссылка]
Применяется так[ссылка]
Но Свас предлагает лучше. Каждый источник независимо от напряжения дает свой вклад в линию питания. Я когда-то хотел сделать домашнюю сеть постоянного тока на этом принципе, но руки не дошли.
Флайбеку с гальванически развязанной первичкой и вторичкой пофиг на уровень напряжения источника (выше они или ниже нагрузки). К тому же такой флайбек является стабилизатором мощности. А если на выходе ставить не диод а синхронный выпрямитель, тогда появляется возможность для рекуперации или перекачивания реактивной мощности между источником и нагрузкой.
Как-то даже делал флайбек для 50Гц-переменного тока. Вместо одного полевика ставится 2 встречно включенных полевика (ключ переменного тока). На входе тоже: вместо диода - 2 встречно включенных полевика. Для реактивки 50Гц данная система абсолютно прозрачна. Можно смешивать на общую нагрузку мощность от двух удалённых розеток. Благодаря РАО ЕЭС все розетки в стране засинхронизированы.
Balbes Пост: 500896 От 06.Jun.2016 (23:54)
А так же бустерами, чопперами... А лучьше всего SEPIC_ами, для них входное напряжение может быть и ниже и выше выходного, для солнечной панели как раз.
rezoner Пост: 500903 От 07.Jun.2016 (00:07)
ЕСть такая м/с LM74610.[ссылка]
Применяется так[ссылка]
это вообще не подходит
"схема резервирования питания с двумя и более источниками питания, работающими на одну нагрузку" - тоесть не суммирование, а "резервирование" питания.
NATAN Пост: 500993 От 07.Jun.2016 (17:08) [ссылка] .. форум тематический.
темы "Преобразователи и ключи"
Прикидывал такие решения - сложность в "синхронизации" источников - мощность сильно разная, а у солнечной панели к тому же непостоянная... короче, так и не придумал приемлемого решения...
Svas Пост: 500884 От 06.Jun.2016 (22:17)
Флайбэками.
самое подходящее решение - правда, есть несколько нюансов, из-за которых нужно очень подолбаться, чтобы "просуммировать" с минимальными потерями... так что действительно похоже на правду
"NATAN | Post: 500880 - Date: 07.06.2016 (04:06)
за дешево никак"
Пс. А сама задача "суммирования" мощностей на самом деле далеко не частный случай, как у меня - абсолютно такая же задачка и в униполярном "многовитковом" генераторе, да и в "обычных" эл.генераторах, ежель приглядется ...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver
Прикидывал такие решения - сложность в "синхронизации" источников - мощность сильно разная, а у солнечной панели к тому же непостоянная... короче, так и не придумал приемлемого решения...
Хочешь, открою страшный секрет: если сопротивление нагрузки равно внутреннему сопротивлению источника, то мощность от источника в нагрузку берётся максимальная!
На практике это достигается так: Тупо, во флайбэке 50% времени открывай ключ и в нагрузку (аккумулятор) сливай всё. Так из солнечной батареи будет высасываться всё по-максимуму, независимо от освещённости.
Svas Пост: 501048 От 07.Jun.2016 (23:43)
Хочешь, открою страшный секрет: если сопротивление нагрузки равно внутреннему сопротивлению источника, то мощность от источника в нагрузку берётся максимальная!
Хочешь, я тебе открою другой страшный секрет: эта максимальная мощность равна 50% от входящей.
Так что, при КПД девайса в 60% тама 10% СЕ, адназначна.
во флайбэке 50% времени открывай ключ и в нагрузку (аккумулятор) сливай всё
В аккумулятор то канеш, но задача состоит в суммировании мощности от различных источников, в том числе и от аккумуляторов. А в сливе всей мощности в аккум соответственно этот аккум должен быть рассчитан на эту просуммированную мощность... ну и нафига тогда городить всё это?
Проблемма суммирования возникает при сливе на "нормальную" нагрузку, не аккумулятор. При этом "50% времени" от различных источников выглядит весьма расплывчато...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Флайбэк должен отслежиать два параметра. Один - напряжение на нагрузке. Второй - предельная мощность слива источника (или предельный ток источника). Если нагрузка отключена, то флайбэк отключается при достижении номинального напряжения на клеммах нагрузки.
Greyver
В аккумулятор то канеш, но задача состоит в суммировании мощности от различных источников, в том числе и от аккумуляторов.
Постоянный ток от различных источников прекрасно суммируется диодами, за счет внутренних сопротивлений этих источников. И лучше суммировать на буферный аккумулятор.
Greyver
А в сливе всей мощности в аккум соответственно этот аккум должен быть рассчитан на эту просуммированную мощность... ну и нафига тогда городить всё это?
Есть, к примеру постоянная нагрузка 200Вт. Есть бензогенератор на 1кВт. Тут без АКБ не обойтись. Бензогенератор будет работать на буферный АКБ в старт-стопном режиме: 1час работы 4 часа пауза. Ибо ещё не придумали рекуперации электричества обратано в бензин (пока только в водород).
rezoner
Флайбэк должен отслежиать два параметра. Один - напряжение на нагрузке. Второй - предельная мощность слива источника.
Достаточно одного входного параметра: напряжение на нагрузке. Второй параметр (макс. порция мощности в первичку 0,5*L*I^2 за 1 такт) флайбек отслеживает сам, исходя из напряжения на нагрузке.
Есть, к примеру постоянная нагрузка 200Вт. Есть бензогенератор на 1кВт. Тут без АКБ не обойтись. Бензогенератор будет работать на буферный АКБ в старт-стопном режиме: 1час работы 4 часа пауза.
У меня задачка в точности до наоборот - есть к примеру пять источников по 200 Вт, которые надо слить на нагрузку в 1 кВт. Если сливать в АКБ, то АКБ должен выдать в нагрузку этот самый 1 кВт - но если есть такой аккум, то и городить "суммирование" не имеет смысла.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.