Электромагнитная волна на самом деле не электромагнитная.
Магнитного поля нет-следовательно нет и магнитной составляющей эм волн а есть излучение пучности тока антенны которое возникает почти одновременно с излучаемой той же антенной посредством пучности напряжения электрической составляющей
(поляризацией)
Это обьясняет парадокс синфазности в дальней зоне "магнитной" (токовой) и электрической составляющей эм волны.
Ответ на поверхности но ни кто его не замечает.)
Попробую обьяснить на примере.
В простейшей антенне-четвертьволновом вибраторе есть пучности тока и напряжения- думаю в зоне пучности напряжения излучается электрическая составляющая а в зоне пучности тока-так назыааемая магнитная составляющая.
Из за запаздывания через конечную скорость распостранения вследствии геометрического расстояния между пучностями, в ближней зоне будет регистрироватся разница в фазе а в дальней будет практическая синфазность с небольшим опережением "магнитной составляющей" что и наблюдается экспериментально.
Так Турист, не против составляющей Н, он против, что бы её магнитной-составляющей называли. Предлагаю, Н, в составляющую-Туриста переименовать, и закрыть на сем споры.
ЗЫ А вообще, если по существу, вот здесь, есть на многое ответы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 499858 От 28.May.2016 (00:19)
Так Турист, не против составляющей Н, он против, что бы её магнитной-составляющей называли. Предлагаю, Н, в составляющую-Туриста переименовать, и закрыть на сем споры.
ЗЫ А вообще, если по существу, вот здесь, есть на многое ответы.
Турист против совершенно фантастических и нелепых утверждений что электрическая составляющая порождает магнитную и наоборот посредством "полей" в вакууме.
У меня обе составляющих результат электрических изменений в реальном материальном обьекте- проводнике антенны
turist1 Турист против совершенно фантастических и нелепых утверждений что электрическая составляющая порождает магнитную и наоборот посредством "полей" в вакууме.
Можно провести эксперимент. В качестве чувствительного детектора магнитного поля использовать ЭЛТ осциллографа, у которого луч можно отклонить магнитом. К экрану поднести проводок с переменным электростатическим полем. Вдруг вместо прямого луча увидим циклоиду?
turist1 Турист против совершенно фантастических и нелепых утверждений что электрическая составляющая порождает магнитную и наоборот посредством "полей" в вакууме.
Можно провести эксперимент. В качестве чувствительного детектора магнитного поля использовать ЭЛТ осциллографа, у которого луч можно отклонить магнитом. К экрану поднести проводок с переменным электростатическим полем. Вдруг вместо прямого луча увидим циклоиду?
Опыт некорректен. Циклоиды ты там не увидишь.
Да и за чем подтверждать то что уже тысячу раз подтверждено- есть пучности тока в антеннах где будет отклонятся стрелка компаса и пучности напряжения где светится неонка .
И отклонение стрелки компаса и свечение неонки подтверждают наличие излучения .
turist1 Пост: 499905 От 28.May.2016 (14:40)
есть пучности тока в антеннах где будет отклонятся стрелка компаса
И что здесь не укладывается в твоё восприятие?
В этих точках пучности формируется притягательная для стрелки компаса сила (магнетизм). Во что, ты эту притягательную силу предлагаешь переименовать?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 499905 От 28.May.2016 (14:40)
есть пучности тока в антеннах где будет отклонятся стрелка компаса
И что здесь не укладывается в твоё восприятие?
В этих точках пучности формируется притягательная для стрелки компаса сила (магнетизм). Во что, ты эту притягательную силу предлагаешь переименовать?
Я предлагаю для начала отказатся от бредовой идеи максвелла о том что магнитная волна порождает в вакууме электрическую и наоборот.
А ты намеренно подменяешь понятия и уводишь от главного к деталям-пытаешся свести все к смене названий.
turist1 Пост: 499907 От 28.May.2016 (14:59)
Я предлагаю для начала отказатся от бредовой идеи максвелла о том что магнитная волна порождает в вакууме электрическую и наоборот.
Так тогда и переименуй, как написал, ветку. Будем разбираться что чего порождает или нет. А то я всё пытаюсь магнитную силу от забвения спасти.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Приложил к экрану осциллографа воздушную катушку вертикально, запитанную от генератора синуса. Луч действительно перемещается по циклоиде. (Что на это скажут сторонники вихрей в потном эфире? )
Жалко генератор синуса слабенький и фотик фокусируется на оргстеклянной защите экрана, а то качественнее бы фотка вышла.
ЗЫ: если осциллограф в режиме X-Y то в зависимости от того, под каким углом приложишь катушку, на экране из точки можно нарисовать чёрточку а можно и кружочек. Значит в излучении от катушки есть 2 некие ортогональные компоненты, да ещё сдвинутые друг относительно друга во времени на 90°. И обе эти компоненты взаимодействуют с электронным пучком в вакууме.
-1% из поста: [ссылка]
Приложил к экрану осциллографа воздушную катушку вертикально, запитанную от генератора синуса. Луч действительно перемещается по циклоиде. (Что на это скажут сторонники вихрей в потном эфире? )
писано давно:
из темы:[ссылка]
...и вообще "эфира" не существует, ни плотного ни мягкого, весь мир нарисован на куске старого холста у кого-то на стене...
Если электромагнитная волна не совсем электромагнитная), то следовательно и электромагнитное поле- высосанная из пальца математиков сущнось, реально в природе не существующая...
