[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Модератор: sw1972
Post:#490804 Date:11.02.2016 (21:35) ...
Появилась новость об якобы обнаружении гравитационных волн.
Ученые наконец-то зафиксировали гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном сто лет назад


Буквально только что в рамках специальной пресс-конференции ученые LIGO объявили о том, что им наконец-то удалось получить экспериментальное подтверждение существования гравитационных волн, которые предсказывал Альберт Эйнштейн в 1915 году в рамках общей теории относительности (ОТО).

Как и предполагалось, источником волн стало слияние двух черных дыр, находящихся в миллиарде световых лет от Земли. Волны были зафиксированы в обеих обсерваториях, которые участвовали в исследовании.

Как отмечает The New York Times, ученым удалось записать звук слияния двух черных дыр. Энергия, выделенная в результате слияния, эквивалентна трем Солнцам.

Это историческое открытие, которое, по словам физиков, вероятнее всего, будет удостоено Нобелевской премии, открывает новую область науки — гравитационно-волновую астрономию, в рамках которой ученые будут слушать «волны», излучаемые такими объектами, как черные дыры, нейтронные звезды и сверхновые, и расширять свое представление об особенностях этих астрономических объектов.

По сути, подтверждение существования гравитационных волн, кроме прочего, означает подтверждение теории инфляции – гипотетического сценария развития Вселенной для инфляционной модели Вселенной, которая предполагает период ускоренного расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва.

Но самым главным во всем этом является то, что инфляция Вселенной относится к квантовой физике (раздел физики, изучающий поведение субатомных частиц на мельчайших расстояниях), тогда как гравитационные волны являются частью классической физики (физика, изучающая поведение больших объектов). Проще говоря, подтверждение гравитационных волн стирает границы между квантовой и классической физикой, и делает человечество на шаг ближе к великой «теории всего», описывающей все известные нам фундаментальные взаимодействия.

psih | Post: 492153 - Date: 25.02.16(10:37)
СНК Пост: 492150 От 25.Feb.2016 (09:53)
psih Пост: 492146 От 25.Feb.2016 (06:11)

написано немного непонятно... но в СТО нет понятия абсолютного пространства, соотв. скорость света к нему привязать нельзя...
А что? В связи с этим какие-то проблемы?


Т.е. фотон движется со скоростью света в любой системе отсчета?


ну да. Вроде как экспериментально это не опровергли...

- Правка 25.02.16(10:38) - psih
dedivan | Post: 492161 - Date: 25.02.16(12:01)
psih Пост: 492153 От 25.Feb.2016 (10:37)
Вроде как экспериментально это не опровергли...


То есть про WMAP ТАК И НЕ УДОСУЖИЛСЯ ПРОЧИТАТЬ, Чего же там и как меряли.


_________________
я плохого не посоветую
psih | Post: 492164 - Date: 25.02.16(12:29)
dedivan Пост: 492161 От 25.Feb.2016 (12:01)
psih Пост: 492153 От 25.Feb.2016 (10:37)
Вроде как экспериментально это не опровергли...


То есть про WMAP ТАК И НЕ УДОСУЖИЛСЯ ПРОЧИТАТЬ, Чего же там и как меряли.


Признаюсь нет! Рву волосы уже на голове! ... я так понял, что о Wilkinson Microwave Anisotropy Probe речь идет? там какие-то измерения реликтового излучения... И не совсем понял, как это связано со скоростью света по СТО? Может поточнее ссылку дашь?

- Правка 25.02.16(12:29) - psih
dedivan | Post: 492168 - Date: 25.02.16(13:29)
Поточнее есть, но только уже на английском- не для стран третьего мира.
Этим знать не положено- пусть развлекаются теорией альберта.
А на пальцах все просто- реликтовое излучение имеет скорость света,
но только относительно всей массы видимой вселенной.
Если мы плывем в этом потоке- то достаточно ладошку окунуть в этот поток-
и по энергии потока поймешь движешься ты или нет относительно него.
Как в лодке на реке.
Вот этот спутник имеет две антенны которые меряют энергию набегающего потока сзади и спереди. Энергия сзади оказалась меньше чем спереди.
А энергия это и есть скорость.
Получается что одно и то же ЭМ излучение имеет разную скорость по отношению к спутнику, но одинаковую по отношению к породившей его вселенной.
В наших же условиях, все наши источники света имеют скорость света плюс скорость самого источника по отношению к пространству. А Майкельсон полагал верность теории альберта. Пэтому у него ничего путного и не получилось, а жыды знали это,
поэтому и смеялись над ним, ну мол давай,давай, все равно у тебя ничего не получится.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.02.16(13:31) - dedivan
psih | Post: 492173 - Date: 25.02.16(14:40)
dedivan Пост: 492168 От 25.Feb.2016 (13:29)
Поточнее есть, но только уже на английском- не для стран третьего мира.


Давай на английском!



А на пальцах все просто- реликтовое излучение имеет скорость света,
но только относительно всей массы видимой вселенной.
Если мы плывем в этом потоке- то достаточно ладошку окунуть в этот поток-
и по энергии потока поймешь движешься ты или нет относительно него.


Ну да просто... Чего не понятно-то?
Ладошкой меряем скорость излучения... Не амплитуду какую-то там, а все по взрослому...
Антенны какие-то волшебные, непонятно как устроенные... чего только не придумают...

dedivan | Post: 492174 - Date: 25.02.16(14:53)
Ну это значит тебе надо начинать с основ радиофизики.
Волна, излучение, энергия излучения, как мерять, чем мерять- этому учат пять лет.
Так что без этого даже ссылки на английском не помогут.


_________________
я плохого не посоветую
psih | Post: 492176 - Date: 25.02.16(15:13)
dedivan Пост: 492174 От 25.Feb.2016 (14:53)
Ну это значит тебе надо начинать с основ радиофизики.
Волна, излучение, энергия излучения, как мерять, чем мерять- этому учат пять лет.
Так что без этого даже ссылки на английском не помогут.


Погоди... как померить энергию излучения понятно. Измерив ее, мы узнаем, какой частоты фотон нам попался... Но скажи, как ты определишь его скорость? Что-то мне кажется ты решил мне тут мозги запудривать

dedivan | Post: 492178 - Date: 25.02.16(15:21)
Какой частоты? Меряют на одной частоте. Это излучение идет со всех сторон.
Но с одной стороны эго энергия больше а с другой меньше.
Энергию то хоть знаешь как меряют? Не амплитуду. а энергию.
Это называется температура. И меряется в градусах Кельвина.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.02.16(15:22) - dedivan
psih | Post: 492179 - Date: 25.02.16(15:40)
Ты же не раскрыл деталей не сути, ни антенн ничего

я и предполагал что об этой энергии ты пишешь:


Как же тебя понять... если ты просто руками рамахиваешь и ссылки на английском не даешь...

На основании того, что ты написал можно только выводы сделать, что на одну сторону антенны падает к примеру 5 фотонов в секунду, а на другую 3. Ничего по их скорости сказать нельзя...

- Правка 25.02.16(15:55) - psih
dedivan | Post: 492180 - Date: 25.02.16(16:01)
Тебя в гугле то забанили штоли?
Пишешь- температура излучения- и вперед.
Неважно сколько там фотонов. Это вообще то сплошной спектр.
Методы статистической физики.

_________________
я плохого не посоветую
psih | Post: 492184 - Date: 25.02.16(19:36)
dedivan Пост: 492180 От 25.Feb.2016 (16:01)
Тебя в гугле то забанили штоли?
Пишешь- температура излучения- и вперед.
Неважно сколько там фотонов. Это вообще то сплошной спектр.
Методы статистической физики.


Я понял. Почитал! Спасибо за информацию. Теперь давай ссылку на инглише!

- Правка 25.02.16(19:36) - psih
СНК | Post: 492186 - Date: 25.02.16(21:05)
http://ufn.ru/ufn68/ufn68_5/Russian/r685i.pdf

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
genmih | Post: 492188 - Date: 25.02.16(21:40)
О параметрах движения земли по орбите, о том как это измеряется и об эфирном ветре можно почитать в статье "ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ" ©2005 E. И. Штырков. Это в "ВЕСТНИК КРАУНЦ. СЕРИЯ НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2005. No 2. ВЫПУСК No 6" - у меня есть на диске, но ссылки, извиняюсь, нет. Давно было.

Тут как раз о методике - как находясь в лодке, можно опустить руку в поток и измерить направление и скорость лодки в этом потоке. Статье больше 10 лет и я не отслеживал - как развивались дальше события, какие еще успехи у Штыркова...

СНК | Post: 492220 - Date: 26.02.16(11:46)
Т.е. фотон движется в эфире..
и скорость света только относительно эфира..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК | Post: 492221 - Date: 26.02.16(11:55)
Как мы смогли узнать, как мы движемся по отношению к реликтовому фону?

Не значит ли это, что существует абсолютная система координат?
Специальная теория относительности основана на том принципе, что не существует особых систем координат. Другими словами, вся теория Эйнштейна основывается на предположении, что физика работает независимо от того, какая у Вас скорость ив каком направлении Вы движитесь. Поэтому тот факт, что существует система координат, в котрой нет движения относительно реликтового фона, кажется нарушает специальную теорию относительности!

Однако, критическое предположение теории Эйнштецна заключается не в том, что не существует особых координат, но в том, что не существует особых координат, в котрых законы физики отличаются. Очевидно, что существует система, где реликтовый фон находится в покое, и такая система является, в некотором смысле, системой покоя Вселенной. Но для проведения любого физического эксперимента, любая другая система так же хороша, как и эта. Поэтому единственным отличием такой системы является то, что в системе координат, покоящейся относительно реликтового фона, Вы не можете измерить свою скорость по отношению к его фотонам, однако это не заключает в себе какой-либо фундаментальной разницы в законах физики.


_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Обнаружены гравитационные волны! (спорно) - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек