[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - эфироветрогенератор - Стр.1
[ 1 | 2 ][>
Модератор: hfilipenk
hfilipenk | Post: 4185 - Date: 22.02.05(19:44)
--------------------------------------------------------------------------------

В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацией, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности неподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов.

Эфир был обнаружен.

-----------------------------------------------------------
Измерения скорости эфира на Маунт-Вилсон принесли положительные результаты.Но эти намеренные скорости не
удовлетворяли расхожему мнению о том что Земля движется относительно эфира со скоростью 30км/cek.

Момент вращения Солнца не есть сумма орбитальных моментов вращения планет. Т.е.что-то еще вращается!
Если Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты, то
скорость эфирного ветра относительно планеты должна быть приблизительно близка к скорости вращения поверхности планеты. Что на Маунт-Вилсон и было зафиксировано!
Если эфир вращает планеты, то угловые орбитальные скорости планет должны подчиняться некоторым правилам.
Так и есть.Желающие могут проверить.

Электромагнитную волну можно было интерпретировать как поляризацию эфира. Скорость света
в этой среде была бы постоянной. Подозреваю, что "аннигиляция" электрона с позитроном есть не что иное как образование частички эфира.

Я прикинул радиус такой частицы исходя из того,что Земля плавает в эфире и ее плотность 5,2г/см.куб. Примерно равен 5*10 в минус10 см.
Т.е. эфир может втекать и вытекать из Земли,а также находится во всех минералах,металлах и др. веществах.

--------------------------------------------------------------------------------
Будет ли свет отклоняться проходя мимо Солнца-конечно.
Плотность эфира у Солнца будет отличаться от плотности эфира у скажем,Венеры. Т.е. можно говорить о кривизне пространства и при наличии эфира.

А электрическое поле как можно интерпретировать?
Внесем в эфир пробный электрон и ,если частица эфира состоит из связанных электрона и позитрона,то все частички эфира повернутся к пробному электрону своими позитронами.Остальные среагируют также и мы получим-
силовые линии электрического поля.

А как же будет метаться электрон атома,чтобы не упасть на ядро? А что,если электростатическую силу притяжения уравновешивает сила Архимеда,с которой частицы эфира выталкивают электрон атома? Т.е. электрон в атоме будет колебаться около некоторого положения.

А волны де-Бройля-так в такой среде для электронов и возможно лишь волновое движение!

Если на спутнике установить паруса и зарядить их ,то эфир
будет влиять на его перемещение.Отсюда не трудно придти к идее эфирогенератора тока,эдс и т.д.

Andr | Post: 4257 - Date: 26.02.05(04:47)
-------------------------------------------------------Если на спутнике установить паруса и зарядить их ,то эфир
будет влиять на его перемещение.Отсюда не трудно придти к идее эфирогенератора тока,эдс и т.д.


Тут есть такая проблема- что значит ЗАРЯДИТЬ ?
Мы можем разделить заряды, положительные и отрицательные, но если эфир влиет на тип зарядя, предположим, в противоположных направлениях, то общая сумма зарядов, как была равна нулю, так нулем и останется.
Т.е. пока не вполне понятна природа возникновения движущей силы.

Еще, если не трудно, просьба сопоставить предполагаемую плотность эфира с плотностью Земли, я не вполне понял, как они по вашему соотносятся. похоже , что 1:1 ?

hfilipenk | Post: 4266 - Date: 26.02.05(20:29)
Эфир на Земле заряды не разделяет и не соединяет.Эфир заполняет все вещества и материалы.Как работает ветроэнергетическая установка понятно.
Так же будет работать и эфироветроэнергетическая установка.Если зарядить лопасть то эфир проходя через нее должен поляризоваться-тут и возникнет
сила действующая на эту лопасть.
Плотность Земли где-то 5,2г/см.куб, думаю,что плотность эфира такая же т.к. Земля плавает в эфире.Действие эфира на Землю можно рассчитать в дальней от Солнца точке орбиты,когда Земля тормозится Солнцем и переходя через эту точку на нее действует только сила эфира.Далее Земля начнет разгоняться Солнцем.В этой дальней точке сила гравитации уравнивается
центробежной.
Каким зарядом мы зарядим проводник,таким его и примет эфир,только частички его повернутся позитронами к электрону или электронами к проводнику ,если там создадим их недостаток (положительный заряд)

sergrushka | Post: 4405 - Date: 04.03.05(15:36)
hfilipenkY - Здравствуй. А есть ли опыты, подтверждающие твои слова?

hfilipenk | Post: 4408 - Date: 04.03.05(21:12)
Все очень просто. Миллер провел свои опыты на Маунт Вильсон. (Потом их там же повторил Майкельсон в 1929 г.).
Эти работы и многое другое на эту тему можно прочитать на сайте:

http://ivanik3.narod.ru/index.html


Об опытах с эфироветрогенератором ничего сказать не могу.Могу только добавить ,что если возникнут трудности с заряживанием верхней лопасти,то
можно попробовать обмотать ее проводящим проводом,чтобы поля тока взаимодействрвали с эфиром.

hfilipenk | Post: 4886 - Date: 22.03.05(22:09)
Эфироветрогенератор позволил бы уйти от нагрева атмосферы,уйти от будущих
прдсказываемых наводнений и потопа. :idea:

hfilipenk | Post: 4887 - Date: 22.03.05(22:15)
Электромагнитную волну можно было интерпретировать как поляризацию эфира. Скорость света ,если эфир жидкость,а не газ-
в этой среде была бы постоянной. Подозреваю, что "аннигиляция" электрона с позитроном есть не что иное как образование частички эфира.

А электрическое поле как можно интерпретировать?
Внесем в эфир пробный электрон и ,если частица эфира состоит из связанных электрона и позитрона,то все частички эфира повернутся к пробному электрону своими позитронами.Остальные среагируют также и мы получим-
силовые линии электрического поля.

Магнитное поле-есть результат вращения электрон-позитронных пар (частичек эфира) при движении пробного электрона в эфире.

Andr | Post: 4895 - Date: 23.03.05(01:02)
"Про поляризацию вакуума написано в "Квантовой механике" Соколова Тернова ...., а также в Квантовой электродинамике Ахиезер Берестецикий (эту книгу Ландау включил в свой курс теоретической физики - том-4)"
-цитата от н.а.

hfilipenk,
гипотезы поляризационного вакуума (эфира) развиваются разными авторами, загвоздка везде одна - где практическое подтверждение?

На днях прочел Николаева (что нашел), так вот, он в конечном итоге приходит к полному отказу от магнитного поля как такового и сводит все к взаимодействию электрических полей.
Весьма созвучны с его идеями и материалы этого сайта
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=20 http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=101 ,приводятся интересны результаты измерения напряженности эл. поля антенны в ближней зоне.
Я вот не пойму только, для чего привлекается к вибратору еще и вихрь, если его работу можно объяснить просто торможением электронов на конце вибратора и деформацией электрических полей?

Vadim_O | Post: 4899 - Date: 23.03.05(04:42)
Andr,
Отказ от магнитного поля очевиден, поскольку магнитное поле – это «математическое упрощение» электрического взаимодействия зарядов.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
hfilipenk | Post: 5032 - Date: 26.03.05(15:03)
"Про поляризацию вакуума написано в "Квантовой механике" Соколова Тернова ...., а также в Квантовой электродинамике Ахиезер Берестецикий (эту книгу Ландау включил в свой курс теоретической физики - том-4)"
-цитата от н.а.

hfilipenk,
гипотезы поляризационного вакуума (эфира) развиваются разными авторами, загвоздка везде одна - где практическое подтверждение?

На днях прочел Николаева (что нашел), так вот, он в конечном итоге приходит к полному отказу от магнитного поля как такового и сводит все к взаимодействию электрических полей.
Весьма созвучны с его идеями и материалы этого сайта
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=20 http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=101 ,приводятся интересны результаты измерения напряженности эл. поля антенны в ближней зоне.
Я вот не пойму только, для чего привлекается к вибратору еще и вихрь, если его работу можно объяснить просто торможением электронов на конце вибратора и деформацией электрических полей?


Andr!
Спасибо за ссылки! О практическом применении.Эл.магнитная волна образуется в результате поляризации эфира. Значит в поляризованном эфире мы должны получать различные скорости света в зависимости от поляризации.
Поэтому измеряя скорость света между заряженными пластинами мы должны получать разные величины этой скорости в зависимости от поляризации-зарядов
на пластинах.Чем больше заряд тем труднее будет переполяризовать частичку эфира для распространяющейся эл.магнитной волны.
Если будут ссылки на эту тему,размести пожалуйста.

Andr | Post: 5038 - Date: 26.03.05(21:00)
Напрашивается схема следующего эксперимента.
Один из лучей интерферометра пропускается между пластин вакуумного конденсатора, напряжение на обкладках которого может изменяться.
В зависисмости от напряжения должна изменять интерфенционная картина сложения двух лучей за счет запаздывания светового луча в конденсаторе.
Вектора Е конденсатора и светового луча должны быть перпендикулярны.

Forex | Post: 5046 - Date: 27.03.05(05:40)
Ну да. Может интерфеенционная картина и изменится. Только вот одна загвоздка. Напряженность поля должна быть намного выше пробивной...

hfilipenk | Post: 5053 - Date: 27.03.05(16:01)
Та же ситуация наблюдается в монокристаллах.
Скорость света зависит от коэффициента преломления.Пластины-это плоскости из атомов в кристаллических решетках кристалла.В зависимости от атома и типа связи в структуре кристалла существуют разные по величине электрические поля. Скорость света измеренная в разных веществах разная.
Поэтому считаю ,что в космическом пространстве скорость света будет зависеть от состояния эфира (как в веществе,где частички эфира заполняют пространство между атомами). Так у поверхности Солнца состояние эфира будет отличатся от состояния у Земли из-за высокой температуры. Не поэтому ли нам кажется ,что вселенная расширяется?

Andr | Post: 5064 - Date: 28.03.05(00:07)
Мне это предположение кажется вполне вероятным.
Действиетльно, с какой еще стати скорость света в кристале или другой среде может измениться?
Кулоновские силы выступают первыми претендентами.

Я бы предложил еще рассмотреть материал вложенной статьи, ночти наверняка у Вас, hfilipenk, как раз имеются возможности для проверки экспериментов предложенных автором.
Во это было бы весьма любопытпно :!:
одно дело идеи, другое - наличие экпериментальных данных =)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
hfilipenk | Post: 5163 - Date: 31.03.05(21:33)
Andr!
Спомощью какой программы открывается файл?

[ 1 | 2 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - эфироветрогенератор - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек