[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.145
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
va123 | Post: 489314 - Date: 02.02.16(01:02)
ФЕМЕ Пост: 489304 От 02.Feb.2016 (00:31)
для преодоления давления водяного столба 5-10м, и при этом с хорошим объемом воздуха, можно с помощью обычных компьютерных кулеров, собрав их N-штук в пакет- последовательно.


Не соберешь пакет против 5-10метров воды



bazarov | Post: 489315 - Date: 02.02.16(01:08)
va123 Пост: 489314 От 02.Feb.2016 (01:02)
ФЕМЕ Пост: 489304 От 02.Feb.2016 (00:31)
для преодоления давления водяного столба 5-10м, и при этом с хорошим объемом воздуха, можно с помощью обычных компьютерных кулеров, собрав их N-штук в пакет- последовательно.


Не соберешь пакет против 5-10метров воды


Абсолютно не согласен. Два последовательно включённых потребляют меньше потому как нагрузка уменьшается для раскручивания воздуха а скорость воздуха от силы на 20-30% возрастает. Но и общее КПД вообще на 40-60% падает. Поэтому нигде двойные вентиляторы не ставят. На картинке доцентская ересь.

ПС. Никому нелья верить - особенно себе./базароф/

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner | Post: 489316 - Date: 02.02.16(01:11)
Я как-то замерял давление кулера от БП ATX. Намерял 2 см водяного столба.
Для 2м бочки потребуется 100 вентиляторов + десять для запасу.

bazarov | Post: 489318 - Date: 02.02.16(01:18)
rezoner | Post: 489316 - Date: 01.02.16
Я как-то замерял давление кулера

Ты бы его ещё и курвиметром замерил бы..... Купи компрессор для накачки автомобильных шин и успокойся.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 489320 - Date: 02.02.16(01:42)
rezoner Пост: 489316 От 02.Feb.2016 (01:11)
Я как-то замерял давление кулера от БП ATX. Намерял 2 см водяного столба.
Для 2м бочки потребуется 100 вентиляторов + десять для запасу.

Кулеры разные бывают, как по диаметру пропеллера, так и по скорости вращения. А уж складывать, это точно, не корректное решение. Каждый последовательный кулер работает с разным сжатым исходным давлением воздуха. Конечно, не факт, что будет прогрессия а не наоборот.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 489321 - Date: 02.02.16(01:52)
ФЕМЕ Пост: 489320 Конечно, не факт, что будет прогрессия а не наоборот.

согласен. Но прикидочно можно констатировать, что это очень не лучший вариант

rezoner | Post: 489322 - Date: 02.02.16(01:55)
bazarov Пост: 489318 От 02.Feb.2016 (01:18)
rezoner | Post: 489316 - Date: 01.02.16
Я как-то замерял давление кулера

Ты бы его ещё и курвиметром замерил бы..... Купи компрессор для накачки автомобильных шин и успокойся.

А я и не волнуюсь, базаров. С чего бы?
Автонасос тоже держал на примете

ps/ но они, к сожалению, не могут работать длительно.

- Правка 02.02.16(02:07) - rezoner
ФЕМЕ | Post: 489323 - Date: 02.02.16(02:04)
rezoner Пост: 489321 От 02.Feb.2016 (01:52)
ФЕМЕ Пост: 489320 Конечно, не факт, что будет прогрессия а не наоборот.

согласен. Но прикидочно можно констатировать, что это очень не лучший вариант

Тогда вот. Хотя самая слабая для 7 м водяного столба, а это даже много. Скорее всего, обычной улитковой воздуходувки, для 1-2м хватит.
[ссылка]
ЗЫ Блин, там десятки киловатт.
Вот подходящее.
[ссылка]

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 02.02.16(02:09) - ФЕМЕ
rezoner | Post: 489324 - Date: 02.02.16(02:18)
Вот, самое то!

bazarov | Post: 489422 - Date: 03.02.16(00:58)
Жду данных.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 489425 - Date: 03.02.16(01:15)
Для пузырька радиусом около миллиметра скорость всплытия vлам = 2,2 m/c
[ссылка]
Пузыри, Гегузин Я.Е. 1985.
[ссылка]

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 03.02.16(01:18) - ФЕМЕ
bazarov | Post: 489426 - Date: 03.02.16(01:19)
Чудесно. Примем за 2м/сек. Что с расширением и сжатием воздуха? Если сейчас будет ответ то и решение напишу по быстрому.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 489428 - Date: 03.02.16(01:33)
Газовый калькулятор. Расчет объема газа в баллоне
[ссылка]

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov | Post: 489429 - Date: 03.02.16(01:53)
Ладно. Видимо трудный вопрос.... Вот простое решение.
[ссылка]


Ну чтож, посчитаем нашу установку. Если на глубине 10 метров воздух имеет 50% от объёма, то в нашей установке при глубине 1 метр всего 5% объёма сжимается.

Замечу однин парадокс. Пустой баллон на 1 литр выталкивается с силой на глубине 1 и 10 метров с одинаковой силой. Это потому, что удельная масса воды очень мало изменяется с глубиной. На глубине 10 метров литр воды (1 кг) весит на 2 грамма больше. Поэтому и баллон на литр воздуха выталкивается всего на 2 грамма сильнее.

Итак мы узнали что у нас в нижнем поплавке на 5% воздуха меньше чем в верхнем. 5% это всего 50 грамм воды на литр. Если взять общуу вымещеную воду (потери на сжатие в поплавках) то получится приблизительно следующее:
Мпотери.вод=0,05*6/2=0,15кг воды. (формулу сам от балды составлял, ссылки не будет)
Таким образом у нас на 6 кг тяги отнимается всего 150 граммов воды. Не вижу смысла брать в расчёт такие погрешности, потому как с всплытием воздуха при расширении он может попусту вытекать из-под поплавка.

Итак. Вернулись к первоначальному значению в 6 кг. Теперь нам нужно знать механическую мощность. Правильную формулу я сам потом составлю и рассчитаю, вам задача дать правильный вариант. Итак.

Вопрос. Увеличится ли мощность на валу если сделать радиус колеса для вращения поплавков в два раза? Увеличится ли механическая мощность с увеличением радиуса колеса и на сколько?

После правильных ответов продолжим.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 03.02.16(01:54) - bazarov
ФЕМЕ | Post: 489431 - Date: 03.02.16(02:14)
Базаров, начал считать считай, не тяни хвоста за кот. Для увеличения мощности нужно изменить конструкцию. А здесь, скорость движения цепи будет одинаковой на любой шестерни. Выиграем в силе вращения, проиграем в скорости.

ЗЫ Про радиус шестерни речь, не про шаг зубьев. "Играя" с шагом зубьев, можно менять и мощность.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 03.02.16(02:32) - ФЕМЕ
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 145

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт