Униполя́рная инду́кция (от уни… и полюс) — возникновение ЭДС в намагниченном теле, движущемся непараллельно оси намагничивания. При этом ЭДС направлена перпендикулярно плоскости, в которой расположены векторы магнитной индукции В и скорости u магнита.
Если намагниченное тело — проводник, то униполярная индукция может быть объяснена в рамках классической электродинамики: под действием силы Лоренца свободные электроны перемещаются внутри тела перпендикулярно направлениям u и B до тех пор, пока в теле не возникнет электрическое поле, препятствующее этому перемещению."(с)
и.т.д.
Диск Фарадея
В 1831 году Майкл Фарадей, открыв закон электромагнитной индукции, помимо прочих экспериментов, построил наглядное устройство преобразования механической энергии в электрическую — диск Фарадея. Это было чрезвычайно неэффективное устройство, однако оно имело значительную ценность для дальнейшего развития науки.
Закон электромагнитной индукции, сформулированный Фарадеем, рассматривал проводящий контур, пересекающий линии магнитного поля. Однако в случае диска Фарадея магнитное поле было направлено вдоль оси вращения, контур относительно поля не перемещался. Наибольшее же удивление вызвал тот факт, что вращение магнита вместе с диском также приводило к появлению ЭДС в неподвижной внешней цепи. Так появился парадокс Фарадея, разрешённый только через несколько лет после его смерти с открытием электрона — носителя электрического заряда, движение которого обуславливает электрический ток в металлах.
Наглядно видимая парадоксальность униполярной индукции выражается следующей таблицей, в которой описаны различные комбинации из вращения и неподвижности частей установки, и восклицательным знаком отмечен результат, интуитивно не объяснимый — возникновение тока в неподвижной внешней цепи при одновременном вращении диска и закреплённого вместе с ним магнита.
Магнит Диск Внешняя цепь Есть ли напряжение?
неподвижен неподвижен неподвижен отсутствует
неподвижен вращается неподвижен Есть
неподвижен неподвижен вращается Есть
неподвижен вращается вращается не определено
вращается неподвижен неподвижен отсутствует
вращается вращается неподвижен Есть (!)
вращается неподвижен вращается Есть
вращается вращается вращается не определено
Дедуля, лучше расширь свой кругозор, то свих виден невооружённым глазом. За всё время присутствия на сайте я не увидел ни одного фото действующей модели от тебя - мне твой старческий бред не интересен, хоть я чётко соображаю тему твоих умных "глупостей" в мой адрес. Иди с Богатуром общайся - такой же пиздабол как и ты.
ПС. Я лучше с Мангустом, Виталей, Балбесом и прочими однодумцами или сам с собой пообщаюсь - познавательней будет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст, ты хоть буковку текста напиши- а то пост только пустой видно.
Базарыч, ты опять все попутал- я не фотограф.
В гости приезжай, огурцами накормлю.
NATAN Пост: 484655 От 15.Dec.2015 (23:16)
mebius, дело даже не в чистоте опыта. Наличие постоянной эдс, вот что вызывает удивление.
... А если и так не понятно, то подаём на АД (Асинхронный Двигатель) на одну фазу постоянный ток и задаём вращение ротора. Тыкаем на свободную обмотку осциллограф и открываем рот от удивления....
Как же это всё грустно ...
И что, на свободной обмотке осцилл покажет прямую линию?
Фактически да, на больших оборотах. Я не на рабочем компе, нарисовал бы причину и следствия. Если не забуду нарисую.
ПС. Дед - адьюэс.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
По учебнику магнит внутрь катушки всовывают, а Мангуст продлил МП магнитопроводом увеличив длину намагниченности, поэтому на катушку действует не трубка с порошком а сам магнит. Всё по учебнику.
Вопрос для принятия факта. МП сильнее в магните или в намагниченных железных опилках? Вот такие мелочи и становятся препоном. Ширше надо думать - ширее.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 484673 От 16.Dec.2015 (01:50)
Мангуст, ты хоть буковку текста напиши- а то пост только пустой видно.
Базарыч, ты опять все попутал- я не фотограф.
В гости приезжай, огурцами накормлю.
Приветствую. Давно не виделись - целых три поста .
Помнишь ту схему генератора с катушкой и герконом на одном транзисторе?
Вроде не помню. Это СД диск с магнитиками и катушкой для рекуперации в конёр?
Меня другая тема взволновала. Делаем в мантии Земли две дырочки и в одну закачиваем воду. Давление на входе и на выходе одинаковое. Вот только подаём воду объёма Х, а на выходе с тем же давлением объём ХХЛ, хоть и с меньшей плотность. Но сумма по весу одинакова, а по объёму нет. Вопрос, даст ли давление пара на турбину силу достаточную для подачи воды в скважину? Короче, где-то я в рассчёте мощности на...ся, причём конкретно.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 484679 От 16.Dec.2015 (02:17)
Приветствую. Давно не виделись - целых три поста .
Помнишь ту схему генератора с катушкой и герконом на одном транзисторе?
Вроде не помню. Это СД диск с магнитиками и катушкой для рекуперации в конёр?
Меня другая тема взволновала. Делаем в мантии Земли две дырочки и в одну закачиваем воду. Давление на входе и на выходе одинаковое. Вот только подаём воду объёма Х, а на выходе с тем же давлением объём ХХЛ, хоть и с меньшей плотность. Но сумма по весу одинакова, а по объёму нет. Вопрос, даст ли давление пара на турбину силу достаточную для подачи воды в скважину? Короче, где-то я в рассчёте мощности на...ся, причём конкретно.
В таком случае тебе надо ставить два клапана, один впускной для воды, а второй выпускной для пара, подаёшь в парогенератор порцию воды, лучше с температурой на грани кипения, вода вскипает создаётся давление, впускной клапан закрывается а выпускной клапан открывается при достижении высокого давления пара.
[ссылка]
Увидел. Если скорости планет соответствуют реальным, то Земля была перемещена на более дальнюю орбиту, потому как планета между ней и Марсом была уничтожена. Таким образом продолжительность зима/лета была уменьшеа, как и скорость вращения самой Земли. Вот почему раньше были "Эдемовы гущи". Просто было уменшено продолжительность дня и сам год был короче. Поэтому и жили по 200 лет. Значит для "папуасов" на Земле продолжительность жизни - табу. Вроде так....
В таком случае тебе надо ставить два клапана, один впускной для воды, а второй выпускной для пара
А какой смысл в клапанах? Давление на входе камеры нагревания и на выходе одинаково. К примеру паровоз. Вроде и задача простая, а тыкву почесать можно. За пар и воду можно взять электричество в определённых условиях.
пост #3
Ну зачем тебе это ? Ну закрутится, и что ? Лучше асинхронными двигателями займись - там конь не валялся. Про магнитиз ты знаешь больше присутствующих на ветке (Дедушку Потёмкина не учитываем, всёравно с него толку как с козла молока). Всё упирается в двигателя - вся наука. Можно уничтожить все компы и гамбургеры и человечество выживет, но без двигателей - ..... силициумный век опять начнётся.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
И каким же интересно образом "открытие электрона" разрешило парадокс Фарадея ??? Если быть частице электроном или протоном зависит от угла регистрации ?
Че бред писать ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Ihtiandr Пост: 484690 От 16.Dec.2015 (12:14) mebius
Меня смущает что, шарик улетает с гораздо большей энергией, чем была приложена прикатившимся шариком.
Отнюдь.
Это - зрительное впечатление. Вспомните, как последний раз держали в руках магнит. Где у него наибольшее усилие? Правильно, на последних миллиметрах (долях миллиметра) расстояния до него. Пальцы приходилось прищемлять сильным магнитом? Вот - это наш случай.
На большом расстоянии сила магнита почти не заметна - так, едва ощущается.
Вот и в видео: шарик медленно начинает движение с весьма вялым ускорением.
Но постепенно сила магнита растет и шарик набирает ускорение. Поэтому наибольший прирост его энергии будет на последних миллиметрах.
И глаз не успеет ощутить существенной зрительной прибавки скорости, хотя она на последних миллиметрах много-многократно выше той, что заметна глазу.
Реально эффектный и заставляющий работать мозги фокус.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius
Анализ хороший, но есть но. Шарик сваливается в потенциальную энергетическую яму, из которой должен вытолкнуть точно такой же другой шарик. Пусть без потерь.
Все его движения из бесконечности до соударения запасают энергию из потенциальной энергии притяжения в кинетическую.
Для отрыва из этой же системы и улета из поля притяжения магнитов надо энергию больше.
Или я что-то недопонимаю? Неучтенной остается пинок под 5 точку шарику в начале.
Смысл в энергии притяжения и отрыва.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы