Закон всемирного тяготения не кидалово, просто правдив на 50%. Он не учитывает отталкивание, но только притяжение.
Земля не сфера, а геоид, внутри которой раскаленные камни. Корка земли это просто "окись" на теле яблока.
Вы так сложно поясняете. Вас понимает только Вы сами. Все познается в сравнении с простым. А Вы ни с чем не сравниваете. Развейте тему про чаинки. Чаинки смещаются к центру потомушта ложка у Вас движется по переферии, а не потому что воронка чаинки смещает к центру.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Магнит притягивает ферросплавы магнитным полем.
Расчёска притягивает мелкие предметы электростатическим полем.
Земля притягивает пробные тела гравитационным полем.
Почему бы гравитационному полю Земли не принадлежать Земле?
Теплороду, значит, отказано в существовании, а эфиру - пожалуйста!
притягивает не магнит, но среда пониженного давления между пробником и магнитом. а с другого конца область повышенного... ниче не напоминает и крутятся в разные стороны.. магнит просто "запомнил" условия своего творения (намагничивания).
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Все хорошо, и текст грамотный, и выводы весьма...но "амеры"... рыгать хочется на это паскудное слово. Ассоциация с амерами из пиндостана... это преклонение перед западом... это пропаганда превосходства сша...на русском языке !! Одумайся дед.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Ничего в магните не крутится - доказательств нет. Магнитное поле принадлежит магниту и ничего другого не может быть. Как ты его не крути, никакого взаимодействия с пространством ты не заметишь. Приём и передача ЭМ волн до сих пор остаётся загадкой. Есть только модели, объясняющие процесс известными терминами. Мы даже не понимаем сущность электрического тока в проводах. Просто пользуемся и всё.
Нет, парни, вы должны определиться с причастностью одного другому. Если
Эфир создаёт планеты и звёзды, значит эфир умный субъект. В противном случае, Эфиру пофиг ваши умозаключения и он есть результат.
Сторонников шариков в пустоте(эфире) попрошу не беспокоиться. Эта модель строится из предположения создания пространства веществом. Есть вещество - есть пространство. Пустоты, как вместилища, в Природе нет!
были ли амеры на луне...или не были...что это меняет ? Какая польза от знания того что они там были ? Люди не одни живут на земле. Другое дело, что "им" до нас дела не больше чем нам до муравьев... Все просто.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Предлагаемая автором ветки красивая модель гравитации насквозь противоречива.
Начнем с фразы "давление эфира".
Почему он "давит"? Чем он "давит" и на что?
Далее: описано классическое вихревое движение жидкости или газа.
Но этот процесс в материальной среде неразрывно связан с таким понятием как "масса" и "инерция". Эфир что, обладает инерцией?
И так далее....
Не. Не пойдет даже как гипотеза.
Лично мне больше импонирует модель И.Мисюченко [ссылка]
со товарищи.[ссылка]
А там... кто знает.....
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ty3_KPECT Пост: 482611 От 21.Nov.2015 (23:41)
Вопрос к mebius.
Что такое по-вашему эфир? Исходя из этого продолжим беседу.
..................
Вот некоторые цитаты из Мисюченко. Каждая из представленных здесь цитат является ложным высказыванием. Попробуйте найти в чем ошибка каждого из высказываний.
По поводу эфира. Не смотря, что на тему эфира проштудировал более десятка работ различных авторов, у меня не сложилось сколь-нибудь окончательного собственного мнения на этот счет. Ацюковского отверг сразу прочитав лишь несколько глав Эфиродинамики. От наделяет его "промежуточному слой" всякий раз "удобными" свойствами, часто самыми противоположными, которые снимают все возникающие противоречия.
Подобным приемом разрешения противоречий грешат почти все авторы прочитанных работ.
Наиболее проработанным мне показался подход Сергея Сухоноса в его "гравибубликах" и "масштабной гармонии вселенной":[ссылка]
или на его сайте:[ссылка]
По поводу И.Мисюченко, не согласен с ложностью приведенных посылов. Некоторые из них безусловно спорные. Но их надо рассматривать в контексте.
Во всяком случае Ваша статья о гравитации так же грешит массой некорректностей и противоречивых суждений.
И это неизбежно, когда человеческое сознание пытается "заглянуть за горизонт" человеческого восприятия.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ty3_KPECT Пост: 482658 От 22.Nov.2015 (14:08)
Вы уже во второй раз ТВЕРДИТЕ, НЕ АНАЛИЗИРУЯ ПО СУЩЕСТВУ, о противоречиях в моей статье. А теперь попробуйте привести аргументы.
Ммда... Очень не хочется быть рецензентом пространных рассуждений.
Но, назвался груздем - полезай в кузов, как говорится.
Для наглядности прицепляю картинку подобной фигуры.
При вращении эфира в объеме шара, центробежные силы отбрасывают эфир от центра к периферии в плоскости, перпендикулярной оси вращения эфира.
Нонсенс. ЦБС возникают только при вращении объектов, обладающих массой (инерцией). Эфир по-Вашему имеет массу (инерцию)? А как же быть со скоростью света и распространением ЭМ волн?
В центре эфир становится разряженным, и давление эфира в центре сферы из-за этого понижено.
С какого перепугу? Тор имеет два вращательных движения. Судя Вашей логике (наличие ЦБС), минимальное давление будет как раз вдоль поперечной оси тора.
По мере удаления от центра вращения эфир уплотняется. Чем дальше от центра к периферии, тем плотность и давление эфира становится больше.
Наблюдение вихревых процессов в природе (торнадо и смерчи) говорит об обратном: в центре давление максимально. На периферии - минимально.
И вообще: описанные процессы противоречат всякой причинности. Если это тор, то что заставляет данное образование быть устойчивым? Почему оно не схлопывается? Что заставляет его бесконечно вращаться, причем судя по описанию, источник вращения находится в центре тора?
Дальше можно не продолжать.
Пока достаточно.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Ty3_KPECT Пост: 482681 От 22.Nov.2015 (21:47)
Масса и инерция, это не одно и то же.
Инертность – это свойство присущее всем материальным объектам оказывать противодействие приложенным к этим объектам внешним силам, пытающимся изменить скорость материального объекта, как по модулю, так и по направлению.
Количественно свойство инертности материальных объектов выражает физическая величина - масса.
Определение. *** Массой материального объекта называется нематериальная, анизотропная физическая величина, количественно характеризующая свойство инертности рассматриваемого материального объекта. ***
Эфир, как и любой другой материальный объект, обладает свойством инертности, которое количественно выражается физической величиной - массой. Эфир имеет и массу, и плотность.
Все. Приехали. Дальше - не ннтересно. Клинический случай, извините. Обсуждать нечего.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А что будет, если вы нечаянно гравитацию отключите?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
