turist1 Пост: 461506 От 21.Feb.2015 (22:18)
Если снимать на пике то чтобы посчитать выходную мощность нас интересуют только эти параметры
Что снимать на пике? Интересует нас в конечном итоге работа, и затраченная на неё мощность. А ты на пике что там считаешь? Мгновенное напряжение?
А если тот же конденсатор емкостью 500 мкф разрядить на нагрузку в момент когда на нем мгновенное напряжение 220 вольт, от того что напряжение ты назывешь мгновенным работа разряда этого конденсктора станет меньше? И как это значение емкости меньше? Конденсатор контура имеет емкость 500 мкф во все моменты времени.
До затраченной мощности мы еще не дошли.
turist1 Пост: 461509 От 21.Feb.2015 (22:30)
А если
А если. Вот возьми и разряди. А без если. В заряженном состоянии у конденсатора емкость уже не 500 мкф, потому как он "заполонен" уже. 500 мкф всего, поэтому и сума энергии заряда усредняется, делится на два.
ЗЫ Богатырь вам другое намекал. Покачивать нужно, покачивать, а не в лоб!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 461509 От 21.Feb.2015 (22:30)
А если
А если. Вот возьми и разряди. А без если. В заряженном состоянии у конденсатора емкость уже не 500 мкф, потому как он "заполонен" уже. 500 мкф всего, поэтому и сума энергии заряда усредняется, делится на два.
ЗЫ Богатырь вам другое намекал. Покачивать нужно, покачивать, а не в лоб!
Да догадываюсь я на что богатырь намекал.
По конденсатору.. Поясни что значит ,,уже заполнен" и какое это оношение имеет к пиковому напряжению. Конденсатор конутра емкгстью 500 мкф заряженный на пике до 220 вольт при разряде в момент пика отдаст меньше энергии чем такой же конденсатор заряженный до такого же напряжения но постоянкой?
Я понимаю что есть делитель на два в формуле, но при чем тут это к пиковому напряжению на конденсаторе ..Баланс то пока не рассматривашся..
turist1 Пост: 461515 От 21.Feb.2015 (22:53)
Поясни что значит ,,уже заполнен"
Потренируйся со стаканами и бутылками вначале, попробуй заполонять уже заполненный стакан. Ведь по твоему, емкость это то что заявлено на сосуде, а не по факту остаточной вместимости.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 461515 От 21.Feb.2015 (22:53)
Поясни что значит ,,уже заполнен"
Потренируйся со стаканами и бутылками вначале, попробуй заполонять уже заполненный стакан. Ведь по твоему, емкость это то что заявлено на сосуде, а не по факту остаточной вместимости.
Давай не будем разводить демагогию.
Сейчас речь не о стаканах и их заполнении.. Простой вопрос -конденсатор колебательного контура емкостью 500 мкф заряженный на пике до напряжения 220 вольт при разряде на одинаковую нагрузку совершит такую же работу что и такой же конденсатор заряженный до такого же напряжения но постоянным током? Или не такую)))
До стаканов скоро дойдем- Учится наливать надо... Вдруг выяснится что есть способ лить.. лить.и работа делается..и напряжение появляется все выше и выше.... а стакан пустой..Помнишь бочку Тесла?
Напряжение оно ведь того..относительно...)))
turist1 Пост: 461519 От 21.Feb.2015 (23:44)
-конденсатор колебательного контура емкостью 500 мкф заряженный на пике до напряжения 220 вольт при разряде на одинаковую нагрузку совершит такую же работу что и такой же конденсатор заряженный до такого же напряжения но постоянным током? Или не такую)))
В батарейках ты силён, неважен разумеется способ зарядки. И что дальше? Чем твой полупериод отличается от импульса постоянного тока?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 461519 От 21.Feb.2015 (23:44)
-конденсатор колебательного контура емкостью 500 мкф заряженный на пике до напряжения 220 вольт при разряде на одинаковую нагрузку совершит такую же работу что и такой же конденсатор заряженный до такого же напряжения но постоянным током? Или не такую)))
В батарейках ты силён, неважен разумеется способ зарядки. И что дальше? Чем твой полупериод отличается от импульса постоянного тока?
Так затратами на зарядку до заданного напряжения и отличается
turist1 Пост: 461524 От 22.Feb.2015 (00:14)
Так затратами на зарядку до заданного напряжения и отличается
Ещё мене затратно коротким высоковольтным импульсом поляризовать обкладки конденсатора до 220 вольт. И что?
Подумай, для чего Тесла масло использовал?
ЗЫ Но это уже не параметрический резонанс, о котором так долго твегдили большевики троцкисты.
Думаю.Тесла использовал масло в качестве диэлектрика для исключения вв пробоя.
Но это ни чего не значит.Питающий импульс мог быть низковольтным, Высокое на элементах контура в этом случае получалось за счет тока и свойств контура.