Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Atu Пост: 459145 От 19.Jan.2015 (14:10)
Но у колпака есть недостаток - он отдает большую часть тепла на значительной высоте,
Вот совершенно верное замечание, поэтому такое отопление делают начиная с подвала.
Это именно то отопление, которое было в Зимнем дворце.
Там еще и слова такого- ракета -не знали, а отопление было.
И каналы воздушные и теплые полы и забор воздуха снаружи и все остальное.
Рязанец Пост: 459152 От 19.Jan.2015 (16:22)
у меня День рождения сегодня
Ну и отлично! Есть повод в новом году разложить все по полочкам.
Это не печь, а только малая часть печи- канал зоны горения.
В твоем случае - вертикальный восходящий. Есть горизонтальные, есть нисходящие- все имеют свои плюсы и минусы.
У твоего минус- большая скорость движения газов требует и большого
расстояния- высоты , для полного сгорания.
Если места мало- то обычно в таком случае используют нисходящий канал.
Вот печка из ролика который я жэке показывал- именно на этом принципе основана.
А сколько нужно- это и от топлива зависит, но обычно не менее 2-3 метров горизонтального канала.
Для восходящего- еще больше.
Так что твои примеры все пока мимо кассы.
Это физика- тут хотелками ничего не изменишь.
И вот эта физика еще говорит- что скорость горения зависит от температуры- чем выше, тем быстрее, и тем короче канал.
Вот поэтому с горячим дутьем и пиролизом канал в ролике всего 20-30 см
и обеспечивает полное сгорание.
Надо понимать- что канал там- узкая щель между блоков шамота,
а пламя внизу- это уже зона отдачи тепла.
Вот с этого места имеет смысл посмотреть на якобы пиролизные печи из металла.
Где там канал для горения? Нет его- жопа. прорезь в металле и все.
Сразу пламя и отбор тепла.
Даже если они вдруг сообразят сделать там канал из металла- это тоже жопа,
потому что металл будет отводить тепло из канала.
А этого делать нельзя- тепло нужно для полного сгорания.
Не наберется нужной температуры.
dedivan Пост: 452755 От 26.Nov.2014 (12:39)
Повышение температуры в два раза как раз и есть тот фокус, что с одной охапки дров печь работает не час- полтора, а целые сутки, потому что энергии она дает в 16 раз больше.
6464 Пост: 458511 От 12.Jan.2015 (21:00)
Третья степень сохраняется в каком диапазоне температур?
Пока только до зведных известно.
Дед, а на примере, на конкретных цифрах можно? Например при 800 градусах, при 1500 градусах, 4500 градусов и 10000 градусов. По твоим сказкам получается, что деревяшка сгоревшая при 4500 градусах выделит в 200 раз больше энергии, чем при 800. А если она сгорит при 10000 градусах, то Энергия будет выше в 2000 раз!! откуда калории? Представляешь, одна полешка выделяет столько энергии, сколько целый камаз таких полешек. Атомщики отдыхают!! Дед Иван взялся печку сложить .
dedivan Пост: 458888 От 15.Jan.2015 (22:12)
Жэк, это тебе в школу надо, опять в первый класс.
Там про энергию и про мощность рассказывают.
Да и ты сам тут неплохо расказываешь.. То так, то эдак, то про третью степень, то про четвёртую, то про энергию, то про мощность..
Жэк, тебе объяснять бесполезно, по крайней мере первые лет 10, потом может дойдет. Все сказано уже. читай.
А для галчонка- самый эффективный обогрев- электрический.
Для примера стандартный газовый котел ГСВГ - в камере температура 300 градусов
на выходе в трубе 150. То есть половина просто вылетает на улицу, это еще
не учитывая того, что сгорание при такой температуре неполное.
Это я сам мерял- у соседа показывал ему почему у него много денег на отопление уходит.
В электрическом котле на улицу не уходит ничего. Ноль.
И на электростанции- там и горение правильное, и регенераторы стоят-
они на улицу выбрасывают градусов 20 всего. то есть тот же газ дает тепла раз в 10 больше чем если ты его сам сжигаешь.
Если сумеешь поставить все эти горелки, регенераторы и прочее сам- то тогда конечно...
Jeka343 Пост: 459171 От 19.Jan.2015 (23:14)
Да и ты сам тут неплохо расказываешь.. То так, то эдак, то про третью степень, то про четвёртую, то про энергию, то про мощность..
Так а ты сам что от Деда услышать хочешь? Он ведь нигде и не говорил что инженерными и опытными разработками печей занимается. Он говорит лишь про физику горения,- реакции окисления-восстановления в присутствии теплового катализатора. И чем на более высоких температурах протекают такие реакции, тем лучше. В идеале, можно вообще только воду, или СО2 использовать, "вечно". Звезды, тому наглядный пример.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 459173 От 19.Jan.2015 (23:38)
Он говорит лишь про физику горения
Как бы да, но речь про конкретные чудесные печки- вот мол мужик нахваливает. Сча мол сварю такую и будет счастье.
не будет- вот для этого и физика на пальцах.
ФЕМЕ Пост: 459173 От 19.Jan.2015 (23:38)
Он говорит лишь про физику горения
Как бы да, но речь про конкретные чудесные печки- вот мол мужик нахваливает. Сча мол сварю такую и будет счастье.
не будет- вот для этого и физика на пальцах.
dedivan Пост: 459172 От 19.Jan.2015 (23:38)
Жэк, тебе объяснять бесполезно, по крайней мере первые лет 10, потом может дойдет. Все сказано уже. читай.
Сам то хоть раз читал свои посты, писатель ты наш-мечтатель.
Читать твои блуждающие объяснения? Я на конкретных постах показал, что ты противоречишь сам себе. Один раз говоришь так, во второй этак, в третий отправляешь меня в первый класс..
Весьма очевидно, что еслиб я те пальцем в бельмо не тыкал, а поддакивал и подлаивал, возможно и в первый класс ты меня надменно не отправлял.
я могу накопировать еще очень много твоих утверждений которые противоречат друг другу.. Просто лень.
Так а что снимаю? Например, есть известный способ температурной диссоциации воды, что собственно в переводе с басурманского на басурманский, и есть пиролиз (температурное разложение).
Просто нужно при как можно более высокой температуре разлагать, и там же воссоединять. Тоже самое и с СО2.
При использовании углеводородов, всё совмещено. Остается решить задачу, как, или замкнуть полностью цикл, или сделать его как можно более эффективным, для чего в любом варианте нужно стремиться максимально подымать температуру в камере разложения-соединения.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Просто нужно при как можно более высокой температуре разлагать, и там же воссоединять. Тоже самое и с СО2.
Вспомним закон Будуара - выше 1000гр 100% углеводороды разлагаются на СО и Н, а ниже 400гр 100% СО2. Вывод: дожиг нужно охладить до 400гр а дальше отбор тепла до 20градусов и в трубу.
ФЕМЕ, природа нам дала законсервированную энергию в виде углеводородов и при сжигании отбирая тепло (энергию) выделяется СО 2 и если опять использовать углекислоту, то на её пиролиз потребуется столько-же энергии если не больше - где её взять?.
Рязанец Пост: 459179 От 20.Jan.2015 (04:03)
Теоретические волны предполагательных размышлений разбиваются о волнолом практических результатов. А они таковы, что при 1000-1200С и метрового канала дожига хватает для выгорания золы и прочей копоти практически в ноль. Даже без закрутки газов.
Тебе и говорят- 2-3 метра нужно даже в горизонтальном канале
А уж в вертикальном тем более - каланча нужна.
Все твои практические результаты -могу поспорить- с 10 метрой трубой
ты не сравнивал и данных по температуре у тебя нет.
Так что это всего лишь художественный пиздеж.
Если колпак твоей печи не светится соломенно-желтым- нет там никаких 1200 градусов.
Это за счет собственной тяги и хорошего утепления всего пути горения топлива.
Ты прям настоящий халявщик. Запомни- нет ничего халявного- энергия
всегда откуда то забирается. В твоем случае тяга как раз за счет энергии горения- температура падает , не смотря на утепление.
А это значит еще и удлиннение времени горения и трубы.