[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ...
Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.

Презентация доклада

Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.

С Новым Годом!
oooshiva | Post: 458219 - Date: 10.01.15(09:43)
ФЕМЕ Пост: 457970 От 08.Jan.2015 (00:29)
dedivan Пост: 457959 От 07.Jan.2015 (23:35)
не в материале, а именно в температуре.
Это просто для примера привел стальные слитки метровой толщины.
Хотя при нормальной температуре водород хранят в стальных балонах.

А что мешает удерживать с одной из сторон металла "нормальную" температуру?

Чей то у них колбаса тонкая, да и греется снаружи...

_________________
Дратути
Begemotov | Post: 458228 - Date: 10.01.15(15:05)

А кто сказал что это давление водорода? Там уже другой газ.
Как раз об этом и свидетельствуют нейтрончики. А водород- часть улетела а честь вступила в реакцию.

Если у Росси правильно померяли излучение- то там совсем другие процессы.


У Бажутова-Пархомова в 2012 году: "Суммарный выход нейтронов достигал 500000". Посчитай, какой это процент от атомов водорода в установке. Число Авогадро тебе в помощь ).

dedivan | Post: 458229 - Date: 10.01.15(15:49)
Begemotov Пост: 458228 От 10.Jan.2015 (15:05)
какой это процент от атомов водорода в установке.


Дело не в этом.
Во первых идут ядерные реакции. Если есть выход нейтронов- то это не синтез, а распад. А что распадается- вопрос? Они им даже не озадачиваются.
Во вторых - опыты так не делают- это только уровень кабинета физики сельхозинститута.
Начинать надо с пустого реактора- без порошков, просто запустить водород и нагреть- получить кривую давления- сразу будет понятно,
без всяких бесплодных споров.
А потом уже понятно будет что смотреть после опыта с порошком,
то ли химию, то ли изотопный состав.
А уж если говорить про металлогидриды- то внутри металла не водород,
атомы водорода отдают свою электронную оболочку металлам, и остается ядро, а голое ядро водорода- это протон. А это уже не химический элемент, а элементарная частица. На нее не действуют химические законы.
Эта способность забирать электрон у водорода и определяет сколько водорода может вместтить металл внутри себя.
Есть металлы, которые имеют симметричную собственную внещнюю электронную оболочку , поэтому они и в химические реакции вступают неохотно, и у водорода электрон не забирают , напнример золото.
Не видно там золотого реактора. Хотя это самый дешевый металл,
из тех что держат водород. Есть и лучше, но дороже.


_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458230 - Date: 10.01.15(15:55)
В том и дело, что там и не синтез и не распад. Следы нейтронов и рентгена - это лишь следы, условно говоря, это о-малое от остальных процессов, как дым от печки, и реактор России в этом смысле вообще "не дымит". В отличие от уранового реактора, где нейтроны - обязательные участники процессов.

По поводу удержания водорода - я не спец, спорить не буду. А по поводу проверочных испытаний без никелевого порошка - Пархомов это делал (в недавних опытах). Давление там не мерялось (попробуй его померяй в домашних условиях!), но выход тепла был в 10% согласии с подводом электричества.

dedivan | Post: 458231 - Date: 10.01.15(16:03)
Begemotov Пост: 458230 От 10.Jan.2015 (15:55)
Давление там не мерялось

Так ничего для этого не нужно- все есть в этой установке.
Все померяется и видно будет.

_________________
я плохого не посоветую
oooshiva | Post: 458232 - Date: 10.01.15(16:08)
dedivan Пост: 458231 От 10.Jan.2015 (16:03)
Begemotov Пост: 458230 От 10.Jan.2015 (15:55)
Давление там не мерялось

Так ничего для этого не нужно- все есть в этой установке.

Все померяется и видно будет.

проще подсыпать порошка готового с радиацией. как и сделали...

_________________
Дратути
Begemotov | Post: 458233 - Date: 10.01.15(16:20)
oooshiva, я исхожу из того, что эффект есть, а обмана нет, по нескольким причинам. Одна из них (не самая, кстати, главная, особенно для "третьих лиц") - это то, что я знаю многих участников эксперимента лично. Так что такие комментарии лучше не писать.

- Правка 10.01.15(16:21) - Begemotov
Begemotov | Post: 458234 - Date: 10.01.15(16:22)
dedivan Пост: 458231 От 10.Jan.2015 (16:03)
Begemotov Пост: 458230 От 10.Jan.2015 (15:55)
Давление там не мерялось

Так ничего для этого не нужно- все есть в этой установке.
Все померяется и видно будет.


Дед Иван, поясни, ты про какую установку говоришь? 2012 года в Курчатнике, где много чего мерялось, или 2014, собранную дома?

oooshiva | Post: 458236 - Date: 10.01.15(16:27)
Begemotov Пост: 458233 От 10.Jan.2015 (16:20)
oooshiva, я исхожу из того, что эффект есть, а обмана нет, по нескольким причинам. Одна из них (не самая, кстати, главная, особенно для "третьих лиц") - это то, что я знаю многих участников эксперимента лично. Так что такие комментарии лучше не писать.

Я сам себе не верю...а обмануть всякий может, не со зла, а сам обманувшись...а подсыпать и другой мог...

_________________
Дратути
Begemotov | Post: 458237 - Date: 10.01.15(16:29)
Теория заговора может всё объяснить с наименьшими затратами, это понятно. Но здесь мы их не обсуждаем. Оффтоп, короче.

dedivan | Post: 458238 - Date: 10.01.15(16:30)
Про ту что в твоей последней пдфке.
Журнальная статья это в курятнике или дома?

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458239 - Date: 10.01.15(16:34)
Журнальная? Это какая? pdf, которую я тут выложил вчера - с конференции.

dedivan | Post: 458241 - Date: 10.01.15(16:51)
Да, вчерашняя.

_________________
я плохого не посоветую
Begemotov | Post: 458243 - Date: 10.01.15(16:53)
Те эксперименты из pdf 2012 года - из Курчатника.

dedivan | Post: 458247 - Date: 10.01.15(17:10)
Ну вот они и не сделали самого главного- проверки пустого реактора.
А потом начинают выдвигать пустые версии- вот мол тут давление уменьшается
по тому то, а тут увеличивается по тому то....
это особенность присуща одной нации с комбинаторным мышлением.
Они ничего нового придумать не могут, но зато очень быстро перебирают
все уже известные комбинации.
И с этим ничего не поделаешь, это устройство мозга- природа так сделала.
И бог бы с ними, но они с помощью своего комбинаторного мышления сделаоли вывод-
что не нужно ничего изобретать и доказывать- достаточно захватить упроавление наукой
и тогда можно просто объявить свою концепцию верной без доказательств,
постулат. Как энштейн.
Вот в этои вред от них науке. А не от того что горбоносые или картавые и кудрявые.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Репликация А.Г.Пархомовым реактора Росси - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек