Post:#456718 Date:30.12.2014 (14:12) ... Странно, что тут не обсуждают совсем недавние события, которые ИМХО значительны. 25.12.2014 на семинаре по холодному ядерному синтезу в РУДН (Москва) состоялся доклад А.Г.Пархомова. В докладе автор рассказал про свою успешную репликацию реактора Росси.
Если кратко, то выделение тепла при нагреве реактора до 1300 С составило в 2,58 раз больше, чем подведённая энергия. Топливо: Ni (90%) + Li(AlH4) (10%). Радиации нет.
Ой, я сейчас не знаю как с этими эталонами- много станций прикрыли,
но при совке точно 10.000.000 -10 мгц была.
Включи приемник- там идет несущая - то есть на АМ - тишина на фоне шумов на этой частоте, и раз в минуту пикает. Есть буржуйские эталоны- но там не попадают
в диапазон обычного приемника. А десятка практически любым ловилась.
dedivan Пост: 456855 От 31.Dec.2014 (01:46)
Ой, я сейчас не знаю как с этими эталонами- много станций прикрыли,
но при совке точно 10.000.000 -10 мгц была.
Включи приемник- там идет несущая - то есть на АМ - тишина на фоне шумов на этой частоте, и раз в минуту пикает. Есть буржуйские эталоны- но там не попадают
в диапазон обычного приемника. А десятка практически любым ловилась.
У меня сейчас можно принимать свистоком на RTL2832 сигналы точного времени в зависимости от прохождения на 4.996, 9.996, 14.996 МГц.
Передают по расписанию просто несущую, несущую модулированную секундными посылками (по две посылки 9я и 10я секунды и 31я 32я и длинная 60я), модулированную короткими 1/10сек. подлинней 1сек. длинная 60я.
dv Пост: 456894 От 31.Dec.2014 (12:07)
У меня сейчас можно принимать свистоком на RTL2832 сигналы точного времени в зависимости от прохождения на 4.996, 9.996, 14.996 МГц.
Это я знаю, дело в том что такие кварцы нераспрространенные широко.
А 10 ровно во всех частотомерах использовалась.
dedivan Пост: 456739 От 30.Dec.2014 (15:49)
Я бы часиками померял. Уже более 60 лет известно что все СЕ процессы сопровождаются локальным замедлением времени.
Любишь ты всё усложнять. Но интересно было бы - эт точно. Вот только думается, что предложенный частотный метод не оправдает себя. Девиация задающего много чем может быть обусловлена, да и локальная область наверное мала будет.
ну что опять понесло куда-то. Генераторы у них сами по себе частоту меняють..
Такие значит генераторы, кривые - некачественные.
Смотрю на покупку 2-х уже банальных опорных генераторов Гиацинт-М вроде никто так и не разорился? Я тоже, хотел купить парочку да что-то сомнения загрызли..
А у них кратковременная стабильность сравнима с атомными часами, если в соответствии с ТУ-ххххх применять.
[ссылка] [ссылка]
Есть еще идея по методике поиска:
- если обычная электромагнитная волна попадет в гипотетическую "временную яму", не претерпит ли она от этого некоторый частотный сдвиг? Как эффект Доплера, когда частота отраженной волны от движущегося объекта отличается от частоты, отраженной от объекта в покое?
Вероятно необходим доплеровский мини-радар, похожий на милицейский, но он должен определять очень медленную скорость перемещения, сантиметры в секунду или минуту.
Нечто подобное использовалось в старых сов. микроволновых сигнализациях. В некоторых парктрониках может использоваться в автомобилях - но там другая специфика. Может современные китайские системы микроволновой сигнализации аналогичные есть - они должны далеко уйти. Основная идея - Доплеровский радар, реагирующий на медленное перемещение. Вероятно, может быть, он будет реагировать на стоящий объект во "временной яме" как на движущийся.. или?
Из последних новостей: Martin Fleischmann Memorial Project (http://www.quantumheat.org/index.php/en/) пытается повторить результат Пархомова, но пока безуспешно. Проблемы с поддержанием давления водорода при нагреве. А.Г.Пархомов им помогает консультациями.
Вообще если учесть что существует технология продувки водородом стальных слитков- и продувают их совсем мизерным давлением насквозь....
то всякие трубки при высокой температуре и под высоким давлением водорода- это горячечный бред.
Begemotov Пост: 457945 От 07.Jan.2015 (22:37)
И из Al2O3?
Тут как бы дело не в материале, а именно в температуре.
Это просто для примера привел стальные слитки метровой толщины.
Хотя при нормальной температуре водород хранят в стальных балонах.
И в то же время много материалов которые жадно впитывают водород
и при обычной температуре- до 900 объемов. То есть они для него
абсолютно не представляют преграды.
Такой интересный газ, который уже почти и не газ, а ближе к элементарным частицам.
То есть сама гипотеза что там что то с водородом при высоком давлении
не состоятельна.
dedivan Пост: 457959 От 07.Jan.2015 (23:35)
не в материале, а именно в температуре.
Это просто для примера привел стальные слитки метровой толщины.
Хотя при нормальной температуре водород хранят в стальных балонах.
А что мешает удерживать с одной из сторон металла "нормальную" температуру?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
То есть сама гипотеза что там что то с водородом при высоком давлении не состоятельна.
Про гипотезы здесь, Дед Иван, именно ты говоришь. А факты всё-таки говорят, что водород под давлением и при повышении температуры что-то ядерное делает.
Приложена статья Пархомова и коллег, опубликованная в "Материалах 19 российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии", Криница, Краснодарский край, 3-10 сентября 2012 г., с. 129-142.
Ю.Н. Бажутов, Е.О. Белоусова, В.П. Корецкий, А.Г. Пархомов, А.Д. Саблин-Яворский, Ю.А.Сапожников. ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННЫХ ЭФФЕКТОВ ПРИ НАСЫЩЕНИИ LaNi5, НИКЕЛЯ И БЕРИЛЛИЯ ВОДОРОДОМ.
Я так думаю, что люди как-то умудрялись с водородом работать.
Я так думаю, что люди как-то умудрялись с водородом работать.
Когда перед вами выступает фокусник- надо внимательно следить за его руками.
Там в принципе есть намек на это. Падение давления при повышении температуры, а потом вдруг опять рост давления.
А кто сказал что это давление водорода? Там уже другой газ.
Как раз об этом и свидетельствуют нейтрончики. А водород- часть улетела а честь вступила в реакцию.
Если у Росси правильно померяли излучение- то там совсем другие процессы.
А кто сказал что это давление водорода? Там уже другой газ.
Как раз об этом и свидетельствуют нейтрончики. А водород- часть улетела а честь вступила в реакцию.
Если у Росси правильно померяли излучение- то там совсем другие процессы.
У Бажутова-Пархомова в 2012 году: "Суммарный выход нейтронов достигал 500000". Посчитай, какой это процент от атомов водорода в установке. Число Авогадро тебе в помощь ).