IergeS Пост: 455333 От 16.Dec.2014 (14:23)
Тогда нужно найти роль промежутка между квантами времени.....
это как раз очень просто: "там нет ничего".
...полная аналогия с компутерной игрой - процессор считает "кадры", когда кадр посчитан - он проявляется в виде Реальности.
пока кадр непосчитан - "состояние неопределенности".
т.е. "всё может быть"
phoba Пост: 455318 От 16.Dec.2014 (11:03)
Козырев в своих трудах заменил слово "эфир" на слово "время",
Ты бы нам лучше про свое детство рассказал, мы бы постарались понять
откуда берутся гомосеки и почему они такие тупые.
Еще раз по буквам- для особо тупых- время это песчинки. которые текут в песочных часах, а эфир это небоскреб, который построен из бетона замешанног из этих песчинок. Но небоскреб- монолит, он не течет.
Понял?
Нельзя заменить эфир временем, даже прячась от жидовской инквизиции.
Это разные материи, разные уровни материи.
Но отпишись в своей теме, про детство не забудь.
Нам надо разобраться откуда такая напасть на нас.
Тему "теории гомосеков" начал ты, а не я. Но она пустует без тебя... Она ждет своего собака
Еще раз тебе повторяю, что Козырев заменил слово эфира на слово время для того, чтобы обмануть комиссию по лженауке, которая блокировала любую информацию где содержались слово "эфир", ибо теория относительности отрицала его наличие, именно поэтому из открытой печати изъяли 30 тыл тиража Вейника, видите ли он посмел критиковать теорию осла эштейна.
Ну теперь то понятно ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Не бывает так, чтобы в природе не было ничего. Даже между квантов. Потому как пустоты абсолютной во Вселенной быть не может никак. Абсолютная пустота не воспринимается ничем, потому как нет ее. А мы промежуток между квантами воспринимаем. Что это значит? Что квант в этом месте меняет способ ВОСПРИЯТИЯ, но не сущность...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
inventives Пост: 455319 От 16.Dec.2014 (11:17) Hideyo, спасибо за ссылку. Что-то это мне напоминает.
dedivan Но небоскреб- монолит, он не течет. Понял?
Зато все атомы небоскрёба в движении, т.е. текут ещё как !
Атомы да, а вот песчинки эфира - нет.
А знаешь почему так можно утверждать?
Потому что в эфире есть поперечные волны. Значит он кристалл.
знаешь чем кристалл отличается от просто твердого тела?
IergeS Пост: 455333 От 16.Dec.2014 (14:23)
Тогда нужно найти роль промежутка между квантами времени.....
Вот течет ручей и в нем играют водоворотики- вихри.
А что между вихрями? И есть ли у них границы?
Вот если есть, то можно спрашивать что между ними.
А если нет?
phoba Пост: 455341 От 16.Dec.2014 (15:09)
Козырев заменил слово эфира на слово время
Можно подумать ты вместе с ним на нарах чалился, такие подробности рассказываешь.
Иль тебе сказал кто?
А этот кто то в эфире что нибудь понимает?
Иль как ты тоже от кого то слышал краем уха?
dedivan Пост: 455350 От 16.Dec.2014 (17:29)
А знаешь почему так можно утверждать?
Потому что в эфире есть поперечные волны. Значит он кристалл.
Откуда и кому это известно? Ссылку пожалуйста где это определено эксперементально.
Если нет экспериментального подтверждения - значит утверждения "... потому что..." не имкеют под собой фундамента, это лишь придуманные гипотезы.
Козырев разве говорил о поперечных волнах времени? Если уж считать что эфир он заменил на время.
Двоешники налетели, не знают что такое поперечные колебания. и знать не хотят,
ибо это рушит их заблуждения.
А им так приятно заблуждаться. Садомазо. Пидарасо.
Все это как то крепко связано в один узелок.
Ну дадно, у фобы фобия рассказывать про свое детство, может туз нам чего расскажет?
Как там было? Без папки, с одними мамками да бабушкой? Угадал?