Post:#5522 Date:11.04.2005 (10:47) ... Давайте поговорим о этом чуде. [ссылка]
Его показали недавно по цетральному ТВ Украины в новостях. Патентный эксперт в интервью сказал что ему на печьку дадут патент. Почему такой КПД понять не могут. Подозревают что горит водород, который выделяется с воды.
Почему выделяется тож никто не знает. Загружает он в печку материал с 90-95% процентами влаги.
Эд спасибо что нашел эту тему. Я искал ответ Дикого, после того, как изучал черчеж его печки (он у меня был распечатан ранее). Хотел задать вопрос тут, но тему потерял. вот его черчеж. Для понятного просмотра лучше развернуть.[ссылка]
Вопрос заключается в следующем. Дикий писал, что у него в печке временами присутствует пиролиз. Дед писал, что для пиролиза нужно 2000 градусов. А у Дикого вокруг камеры сгорания бак с проточной водой, который неминуемо отберёт огромное количество энергии. Т.е. она от стенок и потолка отражаться не будет. Разве темература при этом не упадёт до обычного горения, и конденсацией сажи внутри камеры сгорания? Просто как-то не вяжется это у меня в голове.
Опыт 1. Пусть у нас есть 2 бочки с водой - холодной при 0 градусов, и горячей при 100 градусах. Присоединяем к ним преобразователь дельта температуры в энергию - термопару, элемент Пельтье, или Стирлинг. Температуры начинают выравниваться, девайс вырабатывает энергию, мы ее пользуем или копим. В итоге работа девайса прекращается, а температуры бочек выравниваются и становятся каждая по 50 градусов.
Опыт 2. Те же самые бочки соединяем медной шиной или трубками. Через некоторое время температуры бочек выравниваются и тоже становятся по 50 градусов. Однако при этом никакой работы от них мы не получили.
Вопрос - где же хранилась та энергия, которую мы получили в опыте 1? И если она там была, то куда она исчезла в опыте 2? Либо в опыте 1 энергия взялась из ниоткуда, либо в опыте 2 она исчезла в никуда.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
1. Энергия хранилась там же, где и до этого - в разности температур бочек с водой.
2. С медной шиной также - ушла на выравнивание температуры, как и в первом опыте, но возможно быстрее, если теплопроводность медной шины выше, чем элемента Пельтье.
AvxMx Пост: 450168 От 22.Oct.2014 (09:43)
А ваши выводы абсурдны.
Ваши ответы абсурдны.
На самом деле ошибка тут в условях задачи:
Опыт 1. Пусть у нас есть 2 бочки с водой - холодной при 0 градусов, и горячей при 100 градусах. Присоединяем к ним преобразователь дельта температуры в энергию - термопару, элемент Пельтье, или Стирлинг. Температуры начинают выравниваться, девайс вырабатывает энергию, мы ее пользуем или копим. В итоге работа девайса прекращается, а температуры бочек выравниваются и становятся каждая по 50 градусов.
А температуры бочек выравниваются и становятся каждая по 45...49 градусов. Но не ниже +0.000001 градуса при идеальном элементе съёма энергии.
Eduard Пост: 450165 От 22.Oct.2014 (02:57)
Опыт 2. Те же самые бочки соединяем медной шиной или трубками. Через некоторое время температуры бочек выравниваются и тоже становятся по 50 градусов. Однако при этом никакой работы от них мы не получили.
Получили работу на нагрев медной шины от ... до 50 градусов
Новая электроогневая технология экологически чистого горения: [ссылка]
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак