Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ... Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
Alexey Пост: 44944 От 08.Nov.2006 (12:48)
Отсутствие безопорного движения еще не повод бросать униполярку. Мы ведь пока ищем источник энергии, а не двигатель для НЛО.
Почему униполярная машина постоянно рассматривается на сайтах свободной энергии? Потому, что это ВД известный около двухсот лет и описанный в учебниках физики. Хотя в учебниках об этом свойстве униполярного динамо, конечно не сказано, но вывод такой напрашивается.
Диск движется в постоянном магнитном потоке, а раз нет изменения магнитного потока, то нет и ЭДС самоиндукции, на преодоление которой тратится механическая мощность в обычном генераторе. Мало того, ток протекающий через такой генератор не только не тормозит диск, но и разгоняет его.
Это в теории, а на практике пока нет конструкции с достаточной мощностью. Одним витком сыт не будешь, а многовитковую конструкцию пока никто не предложил.
Мне все равно кому ставить памятник Фарадею или Громову, но предложите практически полезную модель, а не компас.
Литература:
Феймановские лекции по физике, Электродинамика, глава 17 «Законы индукции», § 2 «Исключение из «правила потока».
Alexey,
Зачем Вы приводите подобные примеры? Это всем давным -давно понятно.
Суть разговора в этой ветке сводится именно к тому, что работает не диск, а набор комплексов не традиционных проводников в магнитном поле, у которых присутствуют: свойство силовой анизотропии и полная компенсация ЭДС вращения. Именно это и является предметом обсуждения.
Предметом обсуждения не являются известные действующие и гипотетические механизмы, а так же высказывания "а за бугром делают вот так".
Есть предложение. У Вас есть возражения. Детально и скрупулезно сформулируйте их и будем разбираться. Чай я не куклу у Вас спер?
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
«Суть разговора в этой ветке сводится именно к тому, что работает не диск, а набор комплексов не традиционных проводников…»
из которых и состоит диск.:)
Если толку от них как от всем известной конструкции, то не стоило и «заморачиватся».
Вы так хорошо разбираетесь в «теме» - предложите практически полезную модель.
Однако зрение VIRUSа подводит. Да и вникнуть в суть ему "заподло". Крякнуть, да вякнуть не глядя. Не разбирая открытая модель или закрытая все "по барабану". Посмотрите и сравните с открытым магнитом.
Я балдею от Вас, Николай.
1. Зрение меня не подводит.
2. В суть вник давно и у меня все получилось. Не в одиночку конечно старался, а целая команда технически подкованных людей помогла. Проверили и влияние проводника как статора. Сделали выводы, о которых я говорил.
3. Причем здесь открытое и закрытое, вообще не понимаю. Конфигурацию магнита не обсуждал.
И кто же здесь еще вякает и крякает?
Николай, я по-моему Вас не оскорблял и не оценивал уровень интеллекта.
Наоборот, был настроен очень дружественно. Да и последний пост был адресован тем, кто говорил про мое плохое зрение. Агрессию в мой адрес с Вашей стороны не понимаю, и больше понимать не хочу.
Alexey Пост: 44960 От 08.Nov.2006 (13:36)
«Суть разговора в этой ветке сводится именно к тому, что работает не диск, а набор комплексов не традиционных проводников…»
из которых и состоит диск.:)
Если толку от них как от всем известной конструкции, то не стоило и «заморачиватся».
Вы так хорошо разбираетесь в «теме» - предложите практически полезную модель.
Вы что читать разучились? Только и делаю, что предлагаю.
Вы уж, пожалуйста разберитесь в отличиях цельного медного диска от не традиционных комплексов проводников в МП. Ибо говорите не понимая различий. Это не правильно.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Манера выражаться у меня такая, иногда, не обессудьте. Здесь нет оскорблений, а просто бурная реакция на Вашу "дремучесть". Не рассматривая строение магнитных полей и расположение в них проводников с током и делать выводы ... Ну Вы даете... У меня нет больше слов.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Абсолютно спокоен. Тем более, что Ваши работы для меня не интересны (теперь). А вот у Вас с нервишками непорядок. Срываетесь почем зря. Про зверушку "западло" вспоминаете. Моя цель общения в этой ветке - 1. посмотреть и оценить то, что Вы предложили общественности.
2. выяснить непонятные нюансы.
3. предложить взглянуть по-иному на результаты работ, если мне покажется, что можно это сделать.
4. если совпадет с моими размышлениями и теорией, то пообщаться в действительно конструктивном русле.
Удалось только первое и второе.
На Скифе есть несколько человек, которые смогли добиться существенных успехов. Мы общаемся. И клепаем. При этом никто ничего не присваивает, и не кричит про перетягивание одеял. Финансирование на образцы заводской сборки обеспечено. Есть поддержка венчурного фонда, компаний малой энергетики и банка. Если все будет складываться как надо, то...
У Вас пока не увидел того, что уже видел у других.
Магнит на ниточке дергается. У моего тестя в гараже сварочный аппарат висит на цепи, чтобы не отсыревал. Так когда варит что нибудь, то он также дергается и поворачивается в разные стороны. Сделан он в виде тороида. Давно разобрался, почему это происходит. Ну ничегошеньки нового для меня в этой ветке я не нашел. Если уж не можете отличить реактивные сопротивление и мощность от активных, про полную мощность потребления вообще молчу.
Не считайте, что Вы здесь умнее всех. И не ровняйте всех.
Манера выражаться у меня такая, иногда, не обессудьте. Здесь нет оскорблений, а просто бурная реакция на Вашу "дремучесть". Не рассматривая строение магнитных полей и расположение в них проводников с током и делать выводы ... Ну Вы даете... У меня нет больше слов.
Все давно рассмотрено, начерчено. По крайне мере по теме униполярных явлений и безстаторных конструкций. Про батарейку с шурупом и магнитом вообще мои ребята вспоминать не хотят, замучились с опытами и морщить лбы. Десятки раз повторяли опыты Родина. Последний год только и занимаюсь практическими опытами.
Сейчас интересует движение катушки особой конструкции в магнитном поле постоянного магнита. Творятся чудеса. Опыты поставлены, ищу объяснения, потому что даже заявку на патент без этого невозможно состряпать.
Если будет время, в обед подъедьте, пожалуйста, покажу чтобы Вы подтвердили ВИРУСАМ и ИРОНМАМ, что все работает. Сам пока не могу к Вам подъехать.
Телефоны Вы знаете.
Последний раз заявляю!
Николай, абсолютно не сомневаюсь, что у Вас действительно получились те эксперименты, о которых Вы говорите. Не надо мне ничего подтверждать. Не упоминайте мой ник в рядах сомневающихся в правдивости констатации фактических результатов Ваших опытов! Но! Не нахожу в них ничего того, чего бы не объясняла классика! Вот здесь немного не согласен с Вашими теоретическими выкладками. И поворот ротора из шайб на определенный угол, и магнит на подвесе, все работает. Даже готов сказать, что были собственные аналогичные опыты. Просто пытался понять то, чего же Вы поняли, но не говорите. Думал, что Вы нашли то, что нашел я. Кажется я ошибся...
Буду тоже тупить!
Как Вы понимаете ЭДС вращения?
Что доказать?
Судя по всему, противо ЭДС в ваших девайсах практически нет. Так что же там скомпенсировано?
Буду тоже тупить!
Как Вы понимаете ЭДС вращения?
Что доказать?
Судя по всему, противо ЭДС в ваших девайсах практически нет. Так что же там скомпенсировано?
Ну и что здесь мудреного? Рисунок смотрите.
Вдобавок прочитайте [ссылка]