Post:#439138 Date:30.01.2014 (21:19) ... Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
Это не моя схема, я просто ее подрисовал. А килоом работает...
Можно и оплетки вместе, непринципиально наверное, не пробовал. Это чтобы измерять удобнее по двум каналом штоле?
Предложу другие варианты: R5 - 25ом, R2 - 50ом, R6 - 50ом но для осла опаснее.
Еще: R5 - 47ом, R2 - 3ом, R6 - 50ом.
я бы перенес всю схему съема импульса в эмитер, сдается мне что получше будет.
Погодь пока предлогать.
Виталя дал конкретную схему , по которой он проверял, нам нужно согласовать.
Если у Витали на входе шнурка стоит резистор 1 ком тогда схема получается как из книжки, что ты ссылку выкладывал, только вот резистор нагрузки чуть больше надо примерно 53ом
П.с. вариант схемы где экраны разделены был мой если чё.
Ну вот и схема нарисовалась.
Теперь надеюсь понятная.
Делитель получился 1:10 чтоб сигнал можно было в одну клеточку убрать.
Это чтоб фронты смотреть- а так можешь его увеличить уже переключателем на ослике.
dedivan Пост: 441157 От 23.Feb.2014 (21:11)
Ну вот и схема нарисовалась.
Теперь надеюсь понятная.
Делитель получился 1:10 чтоб сигнал можно было в одну клеточку убрать.
Это чтоб фронты смотреть- а так можешь его увеличить уже переключателем на ослике.
dedivan Пост: 441157 От 23.Feb.2014 (21:11) Ну вот и схема нарисовалась.
Виталя, просьба от меня, когда будешь мучать Прадедову схемку, сравни результат Еще и при таком соединении:
Первые фотки для тебя. Здесь, по Дедовой схеме, но подключение РК-50 (в качестве ёмкости), как ты просил. Развёртка: 50 нС/клетка и 100 нС/кл, соответственно. Меньшее время вообще не интересно, плавная кривая. Кабель 5 м. Дальше "щупать" не захотел. Итак видно что "хрень" получилась.
Теперь, по Дедовой. Резисторов на 50, 450 и 56 Ом - не нашёл. Заместо них, соответственно - 51, 464 и многооборотный подстроечник выставленный на 55 Ом.
На первом фото, "сооружение" перед разъёмом осциллографа. На втором - лавинник.