Post:#439138 Date:30.01.2014 (21:19) ... Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
dedivan Пост: 441081 От 23.Feb.2014 (05:54) Так что когда делитель на входе линии считаешь- надо именно это сопротивление учитывать.
А ты ему паралельно воткнул еще 50 ом. И сколько получилось в итоге?
А на какую нагрузку разряжается теперь 75 омная линия?
Нафаня, пока я ещё каБель не покромсал, ВЫСЧИТЫВАЙ!!! Какую нагрузку "вешать" на РК-50???
Виталя, как я понял ДедИвана :
Чтоб не было переотражений в линии нужно нагрузить свободный конец линии резистором с сопротивлением равным собственному сопротивлению линии.
Непонятно что с лавинником будет по постоянному току
Если кабель 75ом паяй резюк 75ом туда где ты тулил кондер. Понил?
Про жопу переводить?
..............
А у Федора под картинкой длинной линии написано- линия со входа представляет из себя активное сопротивление.
То есть просто резюк 50 или 75 ом.
...............
Так что когда делитель на входе линии считаешь- надо именно это сопротивление учитывать.
А ты ему паралельно воткнул еще 50 ом. И сколько получилось в итоге?
А на какую нагрузку разряжается теперь 75 омная линия?
.................
Вот эквивалентная схема разряда линии на нагрузку, у меня получилось так.
Чтобы согласовать Rл и (Rн+Rш) я предложил в разрыв
то есть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, включить Rд , что не так?
Почему 50ом , обьясняю, Rд=Rл -(Rн+Rш) 50=75-25
Почему (Rн+Rш)= 25 ом обьяснять?
Lisp Пост: 441122 От 23.Feb.2014 (15:52)
А вот интересно...почему жыдокиван вам никак не даст готовую схему???... и вам всё время надо его как-то понимать...??? в общем анекдот...
Тебе то зачем?
Это форум , мы общаемся, каждый сам решает, что и кому давать, выбор делает, понимаешь? И по решениям видно что из себя представляет конкретный индивидум.
Зы , прикольно, как только в сообщениях появляется слово ЖОПА, сразу Лисп появляется, как это понимать?
Вопрос про открытый конец линии пока не закрыт если просто впаять туда 50ом, лавинник по постоянному току на режим не выйдет или наоборот загенерит меандром хз.
Ах, так это твоя схема с попутанными оплетками.
Можно и так, но это плохо.
Смотри внимательнее схему проверки пробников из книжки.
Там делитель стоит, но прямо на входе ослика.
Перед кабелем обычно не ставят.
Для идеального кабеля- так можно, а для реального- фронты завалятся.