Post:#249920 Date:07.06.2010 (20:24) ... Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
Вообще-то эта ветка затевалась для проверки конкретных "вечняков"
Вод и ковыляй по этой дорожке, а то уперся рогом в своего Липкина и смотришь тока в землю ни каких альтернатив не приемлешь.
Даю наводку. Почему думаешь Мельниченко показал Бодрову девайс с двумя вентиляторами, а не с одним?
Другая наводка.Как электрик знаешь, что есть такая штуковина для прозвонки кабелей, ручной высоковольный генератор. Внутри у него магнитный ротор. Может быть такой трехфазный АД? Это будет вечняк голимый.
У меня для проверки пока нет ни каких возможностей, а главное времени. Но Мельниченко повторю, когды вентиляторы найду подходящие, и батарейка будет на пять минут работать,а пять часов.
Может, немного не в тему, но вот интересная статейка про электрический резонанс из книги Ж.Оствальда "Электричество и его применения в общедоступном изложении" Типография И.Н.Кушнерев, Москва, 1914 год.стр.463 ...Подобно тому, как это происходит в гидравлической модели, явление протекает и в соответствующей электрической цепи: если параллельно соединенные друг с другом самоиндукция и емкость находятся под действием переменной электродвижущей силы, то общий ток, протекающий через эту систему, равен не сумме, а разности токов, проходящих по двум указанным разветвлениям.
... включите по амперметру в общую цепь (М) и в каждое из разветвлений (Р и N). Тогда, если Р покажет 100, а N - 80 Ампер, то М обнаружит, что общий ток равен не 180, а только 20 Ампер.
Итак, переменный ток понимает "сложение" по-своему, и так как не в наших силах переучивать его по-нашему, приходится нам самим применяться к его обычаям. ...введение емкости в известном смысле компенсирует действие самоиндукции...
...начнем понемногу изменять самоиндукцию, вдвигая железный сердечник. Добьемся того, чтобы ток через катушку сделался равным 80-ти Амперам, то есть такой же величины, которую мы наблюдаем одновременно в ветви с конденсатором. Что произойдет при этих обстоятельствах?
Вы, конечно, догадываетесь: так как общий ток равен разности токов, проходящих по ветвям, то он будет равен теперь нулю. Совершенно невероятная картина: машина дает ток, равный нулю, но распадающийся на два разветвления, по 80-ти Ампер в каждом. Не правда ли, недурной пример для первого знакомства с переменными токами?"
Остается только пожалеть, что в школе нам столь красиво о параллельном резонансе никто не рассказал
bazarov Пост: 435716 От 20.Dec.2013 (23:59)
Нечто нтересное. [ссылка]
А ты до сих пор не это не видел?))))
Чушь вообще то..Не совсем корректные эксперименты..а обьяснение вообще левое..Максвелл, лоренц.магнитное поле...еще бы анштейна приплели..
Турист, а ты проверял?
Кстати, насколько я помню, у Сигалова тож говорится, что под "формулой Ампера" имеется ввиду совсем не то, что Ампер имел ввиду...
ПС. Как-то давно пробовал на коленке проверить... насколько помню тока в пару ампер не хватает(?) для преодоления трения в подшипнике, а в кювете не пробовал...
Вот тебе и Новый Год - белочка в итоге пришла ....
Первые сомнения в том что формула выдаваемая за формулу Ампера....
Интересно, а Белка в курсе что название "гальваническое электричество" господину Гальвано не принадлежит? А белка в курсе что "Вольтов столб" появился у господина Вольта в результате заметок про найденые в Индии горшки с винным уксусом и штырём внутри, по центру которых металлический штырь торчал? Так может европейская наука полностью на лжи и фальсификации построена? Но вот парадокс, международный институт метрологии Франции задал метрическую систему распространённую сейчас во всём мире. Так кто виноват в подлоге, те кто пытается написать учебник заработав на кусок хлеба честным способом, упорядычевыя знания в меру своих возможностей, или те кто пытается СЕ на пустом месте изобрести непонятно ради чего?
На полях где были сражения былых времён сейчас хлеба растут./Диаген /
SIM | Post: 436910 - Date: 04.01.14
Остается только пожалеть, что в школе нам столь красиво о параллельном резонансе никто не рассказал
Позволю себе дерзость поправить вас, сэээр, но у нас под названием "параллельный резонанс" принято понимать и писать словосочетание РЕКУПИРАТИВНАЯ СИСТЕМА. Если мы будем рассматривать всякие резонансы, то вообще нихрена не поймём, а так всё просто и понятно, прям как Липкин пишет....
Ждём Донкихотов с результатами опытов ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
SIM Пост: 436910 От 05.Jan.2014 (01:43)
красиво о параллельном резонансе
Да как хочешь назови- резонанс или рикупиратив - надо помнить и квадрат на эр. При 20 амперах- это одно,
а при 80 аж в шешнацать раз больше. Вот движок- пусть кпд при простом включении в сеть 95 процентов- 5 в тепло превражаются
Дык при таком резонансе- рикупиративе 80 процентов в тепло уйдет.
SIM Пост: 436910 От 05.Jan.2014 (01:43)
....
Вы, конечно, догадываетесь: так как общий ток равен разности токов, проходящих по ветвям, то он будет равен теперь нулю. Совершенно невероятная картина: машина дает ток, равный нулю, но распадающийся на два разветвления, по 80-ти Ампер в каждом. Не правда ли, недурной пример для первого знакомства с переменными токами?"...
А кто то конкретно эту ситуёвину проверял? Или это то же самое что и утверждение дедивана что параллельно расположенные пермаллоевые пластинки внутри катушки с током притягиваются?
И в какой теме можно прочесть про попытку изготовления параметрического генератора СЕ на основе магнитного усилителя в котором в резонансном контуре с кондёром и катушкой(в роли которого выступает МУ) индуктивность катушки резко повышают в момент наибольшего(или правильнее наименьшего, в общем когда магнитное поле катушки наибольшее(?)) тока через неё?
Базарини! ты должен (заметь ДОЛЖЕН) четко понимать, что ты - это Академик академии наук им.Анатолика, имеющий бессмертный титул Гений его Величества. а мы, простые инженеры, и прочий люд без особых званий и заслуг. поэтому, ты уж пиши так, чтобы нам было понятно что та хотел сказать. например в тут: bazarov | Post: 436898.
а то, в связи с сумбурностью изложения, поймет ктото по свойму, начнет проводить эксп, намеряет всего разного, а потом являешься ты, во всем белом, и вещаешь: Гранаты у тебя не той системы!!! Это уже надоело слегка. Тебе, то что там написано понятно все, а вот лично мне не все. непонятно даже что мерять, такой я тупой. а если ктото думает что понял все, то пусть не обольщается.
SIM Пост: 436910 От 05.Jan.2014 (01:43)
красиво о параллельном резонансе
Да как хочешь назови- резонанс или рикупиратив - надо помнить и квадрат на эр. При 20 амперах- это одно,
а при 80 аж в шешнацать раз больше. Вот движок- пусть кпд при простом включении в сеть 95 процентов- 5 в тепло превражаются
Дык при таком резонансе- рикупиративе 80 процентов в тепло уйдет.
А какая разница, куда уйдёт. В тепло будем греться, главное чтоб с сети не жрало.
SIM Пост: 436901 От 05.Jan.2014 (00:04)
теме- "вращение щеток на коллекторе" уже больше десяти лет!
Спасибо, не знал. Я ведь не всё подряд шерстю...
Прочёл уже первую и последнюю страницы ветки, на которую ты ссылку дал, просто из интереса догадался ли кто-нибудь об отличии сего чуда от обычного транса (транса, в который превратили обычный мотор)... не, судя по всему нет
Кстати, а ты случайно не знаешь, чем отличается ЭДС на проводе, движущегося в однородном магнитном поле, от ЭДС на проводе, возникающего из-за dB/dt?
Я думаю практически ничем... кроме той малости, что в первом случае действием этой ЭДС система пытается скомпенсировать изменения в ДВИЖЕНИИ провода, а во втором - изменения магнитного поля (поэтому мощные промышленные моторы/генераторы на постоянных магнитах не делают, в них же закладывают "трансформаторные" dB/dt, то исть в первую очередь мотор попытается размагнитить магниты, а потом уже их двигать... пару лет жесткой эксплуатации и магнитам амба ... это "классический" МЭГ между прочим... короче всё через Альпы... )
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
nafanya_embrulia | Post: 436941 - Date: 05.01.14
А какая разница, куда уйдёт. В тепло будем греться, главное чтоб с сети не жрало.
Господи, спасибо Тебе что хоть одного думающего сюда привёл .... Золото а не Человек.... Осталось только чтобы додумался как сие в батарею всунуть без подсказок Деда.... Помоги ему Боженька, помни ему извилины ....
Greyver | Post: 436942 - Date: 05.01.14
догадался ли кто-нибудь об отличии сего чуда от обычного транса (транса, в который превратили обычный мотор)... не, судя по всему нет
Меня другое интерисует. Здесь типа присутствуют много Ахрененных Гениев мира сего, но почему никто не догадался в качестве передающей антены на 2 ГГц использовать лазер? Ведь какая разница каким способом РАДИВОЛНЫ передавать ?
Ну как Гривер, интересная загадка? Просто смодулируй лазер на нужную частоту света и принимай простой детекторной антеной. Даже в книжках написано что волны типа синусом летают, что от света что от радиоизлучения. Так что, если посветим лазером на приёмную антену сигнал споймаем ? Обе радиоволны по определению. Вот видишь как интересно. А в файлике по ссылке ещё интересней будет... Ну почитай !!
Kopoet | Post: 436924 - Date: 05.01.14
ты - это Академик академии наук им.Анатолика, имеющий бессмертный титул Гений его Величества. а мы....
Ну не знаю.... Даже Белка понимает о чём я пишу... Ладно, раскрою секрет. После описаного опыта выживут не все естествоиспытатели.Естественный отбор - выживут самые умные. Остальных током "захомячит" ....
По теме. Без дополнительного (баластного) сопротивления в цепи никак. Это самый простой способ развязать контур от сети и упростить настройку равных токов в контуре конденсатор-индуктивность. По другому никак.
А пока вы напряжённо думаете где взять двигатель от вентилятора или ЭПУ для опыта я вам ещё одну загадку подкину. Я тут такое придумал...... Короче пипец.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Greyver ...просто из интереса догадался ли кто-нибудь об отличии сего чуда от обычного транса (транса, в который превратили обычный мотор)... не, судя по всему нет
Какое-то время назад я пришел к достаточно парадоксальному выводу по теме "чем отличается трансформатор от генератора".
Звучит он так : Генератор- это трансформатор, в который ввели механически движущиеся части, то есть ввели в неподвижную (статическую) конструкцию подвижные (динамические) детали
Говоря по простому- разделили магнитопровод и заставили его части двигаться по какому-то механически описываемому закону. Всего делов.
Отсюда, кстати, и твои правильные выводы, исходя из правила Ленца (или 3-го закона Ньютона) о том, что
... в первом случае действием этой ЭДС система пытается скомпенсировать изменения в ДВИЖЕНИИ провода, а во втором - изменения магнитного поля
А вот в том, почему в современных электрических машинах лепят электромагниты вместо постоянных, ты не совсем прав.
Просто магнитную силу электромагнита (в частности, на обмотке возбуждения) очень легко и просто регулировать в отличии от индуктора на постоянных магнитах. К тому же постоянные магниты весьма дорогие и капризные детали.
..то исть в первую очередь мотор попытается размагнитить магниты, а потом уже их двигать... пару лет жесткой эксплуатации и магнитам амба ...
И тут ты не прав- я знаю немало реальных электрогенераторов на постоянных магнитах, особенно со старых советских тракторов, которые за несколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ напряженной, в три смены и с полной нагрузкой, работы практически не ухудшили свои чисто магнитные характеристики (в частности, коэрцитивную силу). В электрогенераторах, особенно по уму сделанных, магниты практически не размагничиваются, хоть и баек на эту тему много
missioner Пост: 436919 От 05.Jan.2014 (11:28)
А кто то конкретно эту ситуёвину проверял?
А что, радиоэлектронику уже не с детекторных радиоприемников сегодня изучают? Посмотрите на его схему и прикиньте (можете и измерить, если приборы точные), какие токи гуляют ВНУТРИ контура "индуктивность+конденсатор", и какие выходят (да и входят тоже) ИЗВНЕ. Все просто и наглядно. Обрубите любой из проводов- вся идиллия развалится.
И в какой теме можно прочесть про попытку изготовления параметрического генератора СЕ на основе магнитного усилителя в котором в резонансном контуре с кондёром и катушкой(в роли которого выступает МУ) индуктивность катушки резко повышают в момент наибольшего(или правильнее наименьшего, в общем когда магнитное поле катушки наибольшее(?)) тока через неё?
Насколько я знаю, еще такой темы не было, хотя мысль интересна. Однако, я считаю, что тот алгоритм, что вы предложили, не работоспособен- система "катушка+кондер" просто банально вывалится из резонанса в момент среза индуктивности МУ, и ее опять достаточно долго придется "накачивать".
В моем понятии, снимать излишки нужно с контура, не сильно внося изменения в него.
Юра, это у вас валом. А я уже месяц по магазинам бегаю и все плечами пожимают. К тому же мне нужно для моих поделок много разных трансформаторов на разные мощности, а с выбором мощностей облом. А микросхемы для ИБП в основном имеют режим работы по ШИМ а не по ЧИМ, вот и приходится изгаляться. К тому же у меня килограммы всяких ТВЗ и разных дросселей валяются, вот и хочу один БП для любых трансформаторов сделать. Если интересно могу дать ссылку где это всё обсуждалось.... К сожалению у народа тоже ответа нет, только на стандарнтные схемы посылают и всё. А в картинке что дал тоже и плюсы и минусы. Диод обратный хоть и не нужен здесь, но ЭДС на коллекторе афигенная. Правильно было подмечено что такой схемой только высокие импульсы большой мощности можно делать. Почти что качер
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования. 
....
/
)
....
