1.Надо определиться с какими акк. будешь экспериментировать ("убитый", "недобитый", "нормальный"). На убитом и недобитом 1000А очень сложно получить, (из-за большого внутр. сопрот. акк.) нужен мощный блок питания 24-30В способный выдать в импульсе более 50А.
2. Импульса в 10мкс недостаточно для получения 1000А из-за индуктивности акк., точнее сказать - чем короче импульс тем дороже устройство.
Kasper Пост: 436167 От 25.Dec.2013 (01:42)
может стоит передумать и сделать тебе один экземплярчик?
Во первых полностью поддерживаю идею програмного зарядника. Это достижение цивилизации- когда надо сделать только один раз
и остальные миллионы- всего лишь програмные копии- обязательно надо использовать.
Второе- Можно и мегами мерять до 4-5 знаков- методика оверсэмплинга давно оправдала себя.
И ШИМ методы тоже позволят работать и с одно и двести амперными акумуляторами на одной железяке.
Fil Пост: 436179 От 25.Dec.2013 (05:31)
2. Импульса в 10мкс недостаточно для получения 1000А из-за индуктивности акк.,
Это обходится с помощью включения этой индуктивности в магнитную схему трансформатора.
Мы уже обсуждали этот вариант. Это как раз самый желательный вариант, потому что при нем перенос зарядов
внутри акка происходит по совсем другому механизму. То есть токи сильно отличаются по природе.
Как токи внутри батареи отличаются от токов снаружи по самой своей природе.
AlexSoroka Пост: 436197 От 25.Dec.2013 (13:49)
Все ваши потуги не имеют смысла, ЕСЛИ нет устойчивого подтверждения
Вот для этого и нужны логи- ты же сам убедился сколько можно увидеть глядя на картинку.
И я тебе показывал- эффект от сульфата магния- маленькая пипочка на графике-
но зато сколько много она значит.
Вот для создания таких логов и нужен зарядник.
СНК Пост: 436205 От 25.Dec.2013 (16:04)
заготовка под STM32F205.
[ссылка]
Дорогая большая игрушка с серьезным взрослым программированием.
Это проще и дешевле купить старенькую писишную мамку и на ней делать.
Она же и картинки сама будет рисовать.
Старые мамки - это вещь. Особо брендовые.
До вторых пней там все просто, без всяких летящих электролитов,
все по честному на золоте и работают они по 20 лет и еще столько же проработают.
Причем все встроено- никаких плат расширения не нужно.
Чтобы превратить ее в контроллер нужно то пару портов на ввод-вывод.
Где взять эти порты чтоб не паять? Проще всего лпт, светодиодики на передней панели компа моргают видел -это тоже регистр , и входы и выходы там есть и адрес стандартный есть там еще ИК порты есть... много чего еще , поглядеть повнимательнее, а на совсем старых без чипсетов- этих регистров немеряно- любой не нужный можно юзать.
Если дос и прогу пишешь во флэш- нафига тебе флопик? А там тоже регистры
Там еще много всяких плюсов можно найти- питание от одного источника- 5 в,
все по простому, захотел использовать УАРТ- выпаивай 12 вольтовые приемопередатчики и выводи 5 вольтовые выходы напрямую - все заморочки с согласованием с каким нибудь тараканом просто отпадают. А это тоже регистры кстати.
И эмулируется на них любой протокол айтуси или эспиай для связи с датчиками.
Если все расковырять- это целый клад.
И все средства разработки и отладки нахаляву давно.
dedivan Пост: 436242 От 25.Dec.2013 (22:17)
....
Если все расковырять- это целый клад.
И все средства разработки и отладки нахаляву давно.
...
Приходилось применять МВ как контролер в многоканальной системе( более 100 каналов ).Было это лет 15 назад. Заказчик запретил
применять винчестер.Реакция на перезапуск менее 1 сек. Пришлось стартовать без ОС прямо с ROM. Cейчас надо сделать специальный стенд и снова смотрю на МВ. Аппаратной мощности хватает . Но поскольку требования к скорости и стабильности временых параметров высокая снова надо уходить от ДОS / WIN. Задачу загонять во FLASH, брать на себя инсталяцыю/управление всего железа . Но сохранится работа с BIOS.Но как первий этап промакетировать в DOSе. Зато аппаратных возможностей микроконролерам и не снилось.
С уважением.
Давайте пока просто - РУКАМИ проверьте и скажите: восстанавливается или нет.
А потом начнется гонка "у меня вооот такой контроллер!".
Пока что я не вижу реального сдвига - т.е. кальциевые даже "нано-дефибрилятором" не восстанавливаются с устойчивым и повторяемым успехом.
Точка.
А значит прыжок в сторону "мы щас запрограммим" только отнимет время и уведет народ с пути опытов.
Не отвлекайтесь.
Даже обычного таймера интервалов (скважность) хватит чтобы понять: тут рыба есть или нет.
И переставайте трахать моск всеми этими "тестерами АКБ" - туфта это! он показывает число звезд на небе, причем разная степень убитости == разное или одинаковое(!) число звезд.
Нам все равно РАЗРЯД НА АКТИВНУЮ НАГРУЗКУ важен а не "попугаи годности" имени тестера!
пока что я смотрю много говорильни, а те кто реально собрал установку с 1000А импульсами и ПРАВИЛЬНО ее настроил - лезут в контроллеры вместо того чтобы ставить простые опыты и видеть: помогает или нет.
Я не видел тут опытов с добавками фосфорной кислоты, а она помогает кальциевым, и это давно проверено!
Сульфат магния ? Хорошо! но он помогает или нет ? ёмкость вернется ?
Про переполюсовку: я остаюсь при своем мнении - это страдание хуйней! Вы выжигаете "распушители" при переполюсовке, и в стартерных АКБ это ПУТЬ К БЫСТРОЙ СМЕРТИ !
AlexSoroka Пост: 436310 От 26.Dec.2013 (11:34) Про переполюсовку: я остаюсь при своем мнении - это страдание хуйней! Вы выжигаете "распушители" при переполюсовке, и в стартерных АКБ это ПУТЬ К БЫСТРОЙ СМЕРТИ !
Ну и Х...р с ним. Тебе то, "КАКОЕ ШТО"??? МЫ ведь "выжигаем", МЫ "страдаем" х...нёй, не тЫ.
Ну вот убей, не пойму . От тЕБЯ, ни единой схемы, "прошивки", ну - НИХЕРА, только предложения о покупке готовых изделий, да и те - КОГДА ТО были. А тЕБЕ: ВОССТАНОВИТЕ, РЕАНИМИРУЙТЕ, ОЖИВИТЕ, ДАЙТЕ РЕЗУЛЬТАТ (желательно со схемами, графиками и "чИФЕрями"). Не, ну однозначно (на мой не профессиональный взгляд), были у тебя в родне ЭТИ, ну как ИХ там, да вот Дед знает ИХ, надо бы у НЕГО спросить.