[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.84
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
dedivan | Post: 435050 - Date: 15.12.13(23:17)
Kopoet Пост: 434992 От 15.Dec.2013 (00:22)

в первом случае ток через индуктивгность не меняется, а во втором меняется - становится больше почти в Q раз.

Да, тут небольшой косячок.
Про сферического коня в вакууме- то есть про свободный контур, на котором при этом и напряжение растет в Ку раз.
А в реалии он как был, так и остался подключен к 220 вольт и ток тоже не меняется.
Меняется ток из сети. Это вот базаровский косячок- он думает это СЕ.


_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435051 - Date: 15.12.13(23:33)
свободный контур, на котором при этом и напряжение растет в Ку раз.
Дед, ты тоже ДОЛБОЁБ? Речь идёт про паралельный резонансный контур. Это я Мангуста уважаюсь. Раз он тебя защищает, значит есть за что.

Чтобы не ругаться почём зря и никому обидно небыло ещё раз про ваш любимый резонанс немного напишу. Смотрим формулу мощности потребления смешаной нагрузки.
S2=(QL-QC)2+P2
Где QL-мощность в катушке,
QC-мощность в конденсаторе,
P2-активная мощность, если имеется.
Это общая мощность смешаной нагрузки подключеной к источнику переменного тока. Причём подключение паралельное. Вот пример.

Вот теперь скажи Деда, что будет если реактивное сопротивление катушки и конденсатора численно равны? Дед, энергетики этой формулой уже 100 лет пользуются. Я говорю про рекупирацию нагрузки бытового потребителя а не о резонансе. Да будет тебе известно Дед, что на удалённых линиях в сетях где есть импульсная нагрузка по сети ставят именно такие фильтры-пробки, чтобы лишний "мусор" не шёл по сети к источнику энергии и не перегружал провода.

Ну и что тут сложного ? Вечно Дед пишет, а потом читает о чём разговор шёл....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435055 - Date: 15.12.13(23:52)
bazarov Пост: 435051 От 15.Dec.2013 (23:33)
Причём подключение паралельное. Вот пример.


Вот так будет правильнее.
И какая разница равны сопротивления или нет?



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.12.13(23:53) - dedivan
bazarov | Post: 435057 - Date: 16.12.13(00:04)
И какая разница равны сопротивления или нет?

Чего-то я недопонимаю ...Это чтобы сам Дед основы резонансных систем не знал - это нонсенс .... Наверное внучок выполз ... Ладно, не важно, не будем срамить многолетние заслуги Деда перед Отечеством за школьные "ляпы".

Итак, ещё раз.
И какая разница равны сопротивления или нет?

При резонансе (идеальной рекупирации) ток в контуре равен, а значит и реактивные сопротивления равны. Потеря идёт только на активное сопротивление либо на отбор реактивной мощности если с контура идёт съём мощности как с трансформатора. А добротность по старинным и очень умным книжкам определяет разницу внутренней мощности и мощности потребелния от сети. Чем меньше ток в контуре, тем выше добротность контура. Это значит что при высокой добротности идёт меньше потерь в контуре на активное сопротивление. Настоящий Дед знает почему силовые и высокочастотные трансформаторы мотают фольгой перпендекулярной плоскостью своей оси катушки. Ибо токи Фуко возникающие в обмотках также являются активными потерями. Это значит что добротность в большей степени зависит от потерь в контуре, нежели от значения реактивных элементов.

Ну ? Надеюсь я сегодня ругаться не буду.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal | Post: 435058 - Date: 16.12.13(00:21)
Базарыч, ну-ка о условиях резонанса в данном КК - пару слов...

_________________
в пути...
dedivan | Post: 435060 - Date: 16.12.13(00:27)
bazarov Пост: 435057 От 16.Dec.2013 (00:04)
Чем меньше ток в контуре, тем выше добротность контура.

Ну ты перепукал все что можно.
Ляг, поспи, подумай.
Ну можно конечно и в спайсе тебе нарисовать- но думаю сам дотумкаешь.
Хотя уж слишком много напукано...

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435062 - Date: 16.12.13(00:29)
Сбал, ... Ну ты понял кто ты.... Третий раз подряд специально напишу.

Условие резонанса: реактивные сопротивления катушки индуктивности и ёмкости равны на определённой частоте.

Это для школьников. Теперь для технарей условие резонанса:

Реактивное сопротивление индуктивности и ёмкости равны.

Смысл в том, что реактивное сопротивление бывает только при переменном токе. Вот поэтому Хо-хо ...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 26.07.21(00:24) - Moderator
sbal | Post: 435066 - Date: 16.12.13(01:24)
Базарыч, кто я - не суть важно для КК

Вот ты упоминал про энергетиков..., так вот по жизни они как ловят этот самый резонанс, так кабеля с руку - счастливым образом уходят в непроявленное состояние

_________________
в пути...
- Правка 16.12.13(01:25) - sbal
bazarov | Post: 435067 - Date: 16.12.13(01:26)
Если кто себя считает умным, то разгадайте хоть половину того что сделал Николаев.


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 26.07.21(00:29) - Moderator
turist1 | Post: 435069 - Date: 16.12.13(01:49)
bazarov Пост: 435067 От 16.Dec.2013 (01:26)
Если кто себя считает умным, то разгадайте хоть половину того что сделал Николаев.
А пока вы так и остаётесь, по прежнему - ДОЛБАЁБАМИ.


Это все от недостатка грамотности-Ампера не читали, а если читали то не поняли..
Потому как тем кто понял , поля, тем более скалярные для объяснений не нужны)))

- Правка 16.12.13(01:50) - turist1
bazarov | Post: 435070 - Date: 16.12.13(02:49)
Для начала сделай хоть что-то руками а потом ценные подсказки давай. Я только что просмотрел очередной раз видео про Николаева и опять нечто новое увидел, что прошлые разы пропускал. А ты, ...., даже мотор-генератора собрать не сможешь, хотя всё под носом лежит, даже с расчётами.

Для особо одарённых ещё раз ссылку с видео даю.
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 26.07.21(00:28) - Moderator
dedivan | Post: 435087 - Date: 16.12.13(13:41)
Не, базарыч, у тебя еще сопли жидковаты нас учить.
Ты их развесь пока по проводам и, пока густеют, глянь на картинки и прикинь где какая добротность.
А что же ток то не меняется?
А теперь возьми свой эксель и посчитай нам какой ток потребляют эти контура из сети.
А мы сравним с диагеном.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 435088 - Date: 16.12.13(13:52)
bazarov Пост: 435070 От 16.Dec.2013 (02:49)
Для особо одарённых ещё раз ссылку с видео даю.

Фокус достаточно легко повторим, а автор ролика повторяет одно и то же заблуждение- не учитывает косинус фи. Достаточно мощный трансформатор на холостом ходу имеет приличный реактивный ток (и косинус фи 0,2...0,3), и, подбирая конденсаторы и/или индуктивности, можно вывести косинус фи в 1, при этом, естественно, при неизменном входном токе у нас появится приличная выходная АКТИВНАЯ мощность- очего же лампочку и не засветить
В общем, китайский ваттметр все бы весьма популярно объяснил

А по поводу Степанова- на мой взгляд, тут все гораздо сложнее. И не так прост его прибор. Я вот закончил серию опытов по активной/реактивной мощности, и вот мои результаты на той же ветке, которую показал Базаров, только в конце
[ссылка] ...Главное, как дело доходит до реализации "в железе", так сразу энтузиастов резко убавляется. Собственно, я уже к этому привык

dedivan | Post: 435089 - Date: 16.12.13(14:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.
Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится
Так это простая схемка без нелинейных компонент типа индукции насыщения, а если их добавить
то "чудес " будет немерянное количество.

_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 435091 - Date: 16.12.13(14:52)
dedivan Пост: 435089 От 16.Dec.2013 (14:43)
Ты глянь на мою схемку выше- там нарушение всех законов экселя.

Согласен. Но если стоит задача- при минимальной активной потребляемой мощности получить максимальную активную мощность в нагрузке- то все средства хороши, не так ли
А то, ярко ли светится лампа или тускло- уже не столь важно. Лишь бы "выхлоп" активки превысил "вход" этой же активной мощности.

Цифровой китайский ваттметр в данном случае будет гораздо честнее десятков амперметров и вольтметров с кучей академиков от электротехники.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 16.12.13(14:55) - SIM
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 84

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт