Post:#414070 Date:26.03.2013 (19:01) ... С давних времён машиностроители создавая электрогенератор почему то вращали магнитное поле возле катушки,причём поле было неотъемлемой частью ротора с помощью которого его и вращали и генерируемое катушкой собственное магнитное поле было направлено против поля ротора. Это приводило к тому что коэффициент полезного действия современных электрогенераторов не мог превысить 100-процентный рубеж....
Однако есть радикальный выход из этой ситуаций и можно сделать так что генератор электроэнергий будет являться только генератором и не будет вдобавок к этому ещё и поглотителем механической мощности.
Иначе скоро все можем замёрзнуть или сжечь остатки углеводородов на Земле.
Отныне мы можем убрать с наших равнин безумные каскады гидро, атомных и тепловых электростанций и перейти непосредственно только на генериролвание мощности.
И есть у меня мечта что первой будет убрана Чебоксарская ГЭС при помощи которой Медведев в ближайщем будущем хочет утопить могилы моих предков а так же подставить под угрозу невиданной и масштабной техногенной катастрофы всё население нижележащих регионов.
street Пост: 432380 От 20.Nov.2013 (08:29)
И?... Хде теперь,... динамика магнитного потока в площади контура? Индукция и ток, правило Ленца и третьй закон Ньютона... Хде они?
Вот видишь сколько вопросов хочешь решить одним опытом?
Поэтому и безграмотно.
А вот если бы десяток опытов и только один вопрос- тогда бы что то можно было увидеть и порассуждать.
Вот видишь сколько вопросов хочешь решить одним опытом?
Деда, ты не понял ничего...
Эти вопросы не решаются озвученным опытом. Они просто не имеют смысла. Никакого. Абсолютно. Ибо нет динамики потока, нет индукции, нет реакции, нет ничего этого.
А вот если бы десяток опытов и только один вопрос- тогда бы что то можно было увидеть и порассуждать.
А вот один вопрос остаётся в рамках здравого смысла:
Что это за сила пихает кольцо?
Да, опыт пока только один.
Давай порассуждаем. Надо же с чего-то начинать.
Эдак, глядишь и на следующий опыт нарассуждаем. В том же вопросе.
Собственно следующий опыт уже тоже предложен. Результат очевиден. Баланса нет.
Актуальны лишь два вопроса, впрочем, как и всегда:
1. Кто(что) виноват(причина)?
2. Что с этим делать(практически)?
street Пост: 432403 От 20.Nov.2013 (11:23)
А вот один вопрос остаётся в рамках здравого смысла:
Что это за сила пихает кольцо?
Сила ампера. Амперу можно верить- один из всех предложил правильный ответ.
Но так случилось что выбирали то просто голосованием- и большинство голосов набрал максвелл с мишей фарадеевым.
А миша то вообще теоретик был никакой- но опыты замечательно ставил.
Токо объяснить не мог. Прям вылитый ты.
Давай мы тебя тоже будем мишей звать?
Дык, кажись "Маяковский" для кассетников с фазовым управлением через герконы, которые в движке смонтированы типа как в 140-й модели
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
street Пост: 432403 От 20.Nov.2013 (11:23)
А вот один вопрос остаётся в рамках здравого смысла:
Что это за сила пихает кольцо?
Сила ампера. Амперу можно верить
Никому верить нельзя. Мне можно.
Деда, какой такой Павлин-Мавлин? Сила Ампера действует на ток(в учебнике - на проводник).
По условиям гипотетицкого опыта у кольца нет массы. Скорость реакции - мгновенна, как следствие - нет динамики потока в площади, как следствие - нет индуцированного тока, как следствие - какой, нахрен, Ампер?
А колечко-то бежит. Векторок-то остался. Ибо, если не останетца, то массц появитца, а массц, по условиям - отсутствуват.
Чё делать-то?
Но так случилось что выбирали то просто голосованием- и большинство голосов набрал максвелл с мишей фарадеевым.
Гильотина была занята?
Интересно, чем(кем)?
А миша то вообще теоретик был никакой- но опыты замечательно ставил.
Токо объяснить не мог. Прям вылитый ты.
Давай мы тебя тоже будем мишей звать?
Т.е. опыт - хоть куда... Но звать не надо. Я сам приду.
Стрит...есть там ток..И все по Амперу..
Твое кольцо находится в зоне нижнего магнита.
Следовательно вещество в кольце выстроится точно в соответствии с токами Ампера в магните и В ТОМ ЖЕ направлении..
Можно сказать что в нееодвижнгм кольце возле магнита уже ЕСТЬ ток, только от скомпенсирован и никак себя не проявит для внешней цепи .
А дальше все просто и по Амперу-раз железка приталкаиваетсы к магниту то и кольцо буде приталкиватся к железке токи в одном направлении.
Но только это обьяснение тянет за собой другое-что такое ток)))
Да я видел.
Пост ты поправил.
Ясности не прибавил.
Снова тот же вопросЖ
Там - это где?
Каким образом определено эмпирически(только так актуально), без массы?
Ты хоть подозреваешь, что такое ток без массы?