Post:#335807 Date:11.11.2011 (00:41) ... Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....
ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
Цитата(awer @ 5.10.2013, 18:29) *
А у Путина кандидатская не липовая? Поговаривают, что стырил материалец у кого-то из забугорных; думал что не узнает ни кто.
Точно, стырил.
В одном из этих журналов.
Цитата
Журнал Science раскрыл теневую империю мусорных научных изданий
текст
Расследование, проведённое журналом "Science", выявило теневую империю полуподпольных издательств, которые выпускают сотни "мусорных" научных журналов, заполненных непроверенными научными данными, и основанных на модели открытого доступа - модели, возникшей десять лет назад как благородное желание сделать новое знание доступным для всех учёных.
Расследование с июля 2012 года вёл биолог и научный журналист Джон Боханнон (John Bohannon), известный также как создатель знаменитого конкурса "Dance Your PhD".
Он отправил в 304 журнала, работающих по модели Open Access, научные статьи о противораковом действии веществ, выделенных из лишайников, подписанные вымышленным именем. На первый взгляд эти статьи выглядели "как надо", но содержали очевидные для специалиста грубейшие ошибки.
Результат был ошеломляющим: 157 журналов приняли заведомо "бракованные" статьи к публикации, причём около 80 из них даже не подвергали их должной проверке. Отвергли статьи 98 журналов, а остальные к настоящему моменту не успели принять решения.
Выяснилось, что многие журналы, выдававшие себя за американские или европейские издания, на самом деле базируются в странах Африки и Азии - об этом свидетельствовали их банковские реквизиты и IP-адреса.
Знание - всем
Публикация в научном журнале остаётся для учёных главным способом донести информацию о своих открытиях до коллег, и единственным источником достоверной научной информации - "правильные" научные журналы публикуют статьи только после рецензирования, перекрёстной проверки независимыми экспертами.
Такая проверка - дорогое удовольствие, поэтому подписка на научные журналы стоила недёшево. Сейчас скачать одну статью с сайта журналов ведущих издательств стоит 20-30 долларов.
С появлением интернета ситуация изменилась - всё чаще и чаще статьи начали выкладывать в интернет, появились архивы электронных препринтов (статей, ещё не принятых к публикации), и старая модель издательского бизнеса, основанного на доходах от подписки постепенно переставала работать.
В начале 2000-ых годов возникла "перевёрнутая" модель, основанная на открытом доступе. Её суть в том, что за статью платил не читатель, а автор. Учёный более всего заинтересован в том, чтобы о результатах его работы ознакомилось как можно больше людей - поэтому деньги берут с него, редакция журнала обеспечивает рецензирование, а читатель получает статьи бесплатно.
Среди "открытых" издателей появились настоящие гранды, такие как PLoS и BioMed Central, которые по своей влиятельности могли поспорить с Science и Nature.
Развитию открытого доступа способствовали власти: многие правительства требовали публиковать в открытом доступе результаты исследований, выполненных на средства налогоплательщиков.
Ловушка расставлена
Расследование Боханнона началось в июле 2012 года, когда он узнал об истории нигерийского биолога Алине Нутча, которая отправила статью в журнал, думая, что её опубликуют бесплатно, однако столкнулась с необходимостью заплатить около 90 долларов.
Журналист решил выяснить, в чём тут дело, и попытался связаться с издателем, компанией "Scientific & Academic Publishing". Ему долго не удавалось получить ответ по электронной почте, а адрес офиса в Лос-Анджелесе оказался просто перекрёстком двух автомагистралей.
В конце концов он получил письмо на ломаном английском, где говорилось, что SAP - американский издатель и базируется в Калифорнии. Письмо пришло в 3 часа ночи.
Боханнон решил повторить опыт Нутча и отправить статью в один из журналов SAP, а также повторить этот эксперимент на других журналах, которые работают на принципах открытого доступа.
Учёный выбрал 2054 журнала 438 издателей из каталога DOAJ и "чёрного списка", который ведёт учёный из университета Колорадо Джеффри Билл.
Затем учёный занялся подготовкой наживки: он создал "скелет" научной статьи, суть которой сводилась к тому, что вещество X, полученное из лишайника вида Y, замедляет рост клеток рака разновидности Z и делал их более уязвимыми в радиотерапии.
Затем он автоматически сгенерировал несколько сотен статей, случайным образом подставляя на место "переменных" названия веществ, видов лишайников и разновидностей рака. Имя автора также генерировалось автоматически из списка африканских имён и фамилий, а местом его "исследовательской работы" стали выдуманные институты в случайном образе выбранных африканских столицах.
Чтобы неафриканское происхождение автора не выдал слишком хороший английский язык, текст был с помощью автоматического переводчика переведён на французский, а потом снова на английский.
В солидной на первой взгляд статье были допущены несколько принципиальных ошибок, которые должны были буквально броситься в глаза профессионалу. Например, эффект подавления роста раковых клеток, который автор приписывал действию вещества из лишайников, на самом деле мог объяснялся действием спиртового раствора, а зависимость от дозы, о которой говорилось в тексте, никак не прослеживалась в данных.
Улов
С января по август Боханнон рассылал статьи - примерно по 10 в неделю. Некоторые из издателей требовали внести деньги "на входе", до принятия статьи в печать. Таких издателей он убирал из списка. В результате он разослал статьи в 304 журнала, 157 из которых приняли статьи к печати, а 98 - отвергли.
При этом 82 редакции, из числа принявших статью, вообще не утруждали себя процедурой рецензирования - они просто прислали Боханнону письмо о том, что статья принята и банковские реквизиты для оплаты публикации.
В 57 случаях рецензенты, присылавшие свои замечания, ограничивались только поверхностными деталями - они просили поправить форматирование текста, поправить ссылки, стиль, но никак не реагировали на грубые ошибки в постановке описанного в статье эксперимента.
"Большинство редакций скрывают свою истинное географическое местоположение", - пишет Боханнон. Так редакции изданий с названиями "American Journal of Medical and Dental Science" или "European Journal of Chemistry", судя по их IP-адресам размещаются в Пакистане и Турции.
Около трети изданий, попавших в сети журналиста, находятся в Индии. При этом 64 из них "заглотили наживку", и только 15 отвергла статью. Впрочем лидер движения Open Access - журнал "PLOS ONE", выдержал проверку.
Кто виноват?
Некоторые эксперты, опрошенные Боханноном, считают, что сама модель открытого доступа не при чём. По их мнению, в традиционных журналах, основанных на подписке, можно обнаружить не меньше проблем.
Однако, отмечает автор, система открытого доступа значительно увеличивает число "мусорных журналов" - их доходы зависят от числа опубликованных статей, поэтому они стремятся публиковать как можно больше и имеют очевидный стимул пренебрегать контролем качества.
"Журналы без контроля качества деструктивны, особенно для развивающихся стран, где правительственные учреждения и университеты заполнены людьми с фальшивыми научными званиями", - отмечает основатель сервера препринтов arXiv.org Пол Гинспарг.
От
CNews
Кому:
(имя не указано) [email protected]
Написать письмо [email protected]
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
Тарасенко,
Дмитрий Мотовилов открыл новую тему с заголовком в форуме .
----------------------------------------------------------------------
Как известно, роль индуктивностей рассеивания в трансформаторах, являющихся источниками магнитных потоков рассеивания (не замыкающихся через обе обмотки трансформатора), в трансформаторах переменного тока расценивается однозначно негативно.
Это обусловлено в частности тем, что они создают реактивное сопротивление силовому току, уменьшают э.д.с. в обмотках и таким образом снижают эффективность работы трансформатора.
Сами же индуктивности рассеивания обусловлены асимметрией и первичной и вторичной обмоток и расположением их пространственно разнесёнными.
Поэтому, если мы начнём переходить к конструкции идеального трансформатора, где эти индуктивности равны нулю, то будем вынуждены в пределе заменить трансформатор на одну общую обмотку - катушку индуктивности с одной обмоткой, в которую пространственно совмещены обе, первичная и вторичная обмотки трансформатора.
При этом, для снижения к нулю индуктивностей рассеивания, мы будем вынуждены установить также и одинаковое число витков в обеих обмотках.
Трансформатор как таковой при этом исчезает.
Существенной для нас особенностью такого предельного перехода является исчезновение индуктивностей рассеивания с исчезновением и самого эффекта передачи энергии через "свободное" (безпроводное) пространство между обмотками.
Это обстоятельство подтверждает математически доказанный ранее (1985) вывод о том, что потоки энергии от первичной ко вторичной обмотке трансформатора формируются магнитными полями рассеивания его обмоток и электрическим вихревым полем от тока намагничивания в первичной обмотке трансформатора. <Л>
Литература
1. <[ссылка] > . Список литературы. Заключение учёного совета ВЭИ им. В.И.Ленина по кандидатской диссертации Д.Н.Мотовилова. Москва. 1989
От
CNews
Кому: [email protected]
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
Тарасенко,
Виктор Сорокин открыл новую тему с заголовком в форуме .
----------------------------------------------------------------------
-Великая теорема Ферма. Первый случай (АВС не кратно n)-
Элементарное доказательство в системе счисления с простым основанием n>3.
-Суть противоречия:- После умножения равенства Ферма на некоторое число g^{nn} и числа U – на g^n, не кратное n,
число делителей n в числе U=A+B-C МЕНЯЕТСЯ.
-Общеизвестные факты из равенства Ферма:-
Пусть для взаимно простых A, B, C (где АВС не кратно n} и простого n>3
(простейший случай n=3 доказывается отдельно)
1°) A^n+B^n=C^n <=(A+B )R и A^n=(C-B )P, B^n=(C-A)Q>, где, как известно,
1a°) a, b, c – наибольшие общие делители соответственно в парах чисел
(A, C-B ), (B, C-A), (C, A+B );
1b°) p, q, r – вторые сомножители в числах A, B, C: A=ap, B=bq, C=cr, где
1c°) A+B=c^n, C-B=a^n, C-A=b^n, R=r^n, P=p^n, Q=q^n;
1d°) числа r, p, q оканчиваются на цифру 1;
1e°) U=A+B-C=un^k, где u не кратно n и k>1.
1f°) Лемма. Если k-значное окончание числа d равно g0...01, где цифра g не равна нулю, то (k+1)-значное окончание числа d^n равно ...100...01 <поскольку сомножитель g^{n-1} в предпоследнем члене бинома Ньютона (gn^k+1)^n, согласное малой теореме Ферма, оканчивается на цифру 1 >.
1g°) При почленном умножении равенства 1° на g^{nn} числа a, b, c умножаются на g, числа A, B, C, A+B-C – на g^n, числа P, Q, R – на g^{(n-1)n}, числа p, q, r – на g^{n-1}.
1h°) Лемма. Все предпоследние значащие цифры в числах (gn+1)^{n-1} (g=0, 1, ... n-1) различны <поскольку различны все последние цифры в числах g^{n-2}, что следует из равенства gg^{n-2}≡1 (mod n) (где g≠0).>
Доказательство
Итак, пусть числа P, Q, R имеют одинаковые k-значные окончания, равные 1 <т.е. вида 00...01>, наибольшей длины. Из этого (и из 1°) следует, что
2°) число U делится на n^k и
3°) (k-1)-значные окончания оснований p, q, r также равны 1.
Если же, кроме этого, все k-е цифры оснований p, q, r не равны нулю, то (k+1)-значные окончания чисел P, Q, R <равные 10...01 – см. 1f °> равны между собой и, следовательно, число U делится на n^{k+1} <ибо (C-B )P+(C-A)Q-(A+B )R=0, где P≡Q≡R≡1 (mod n^{k+1})>. И наоборот, если в основаниях p, q, r некоторые k-е цифры равны нулю, то число U не делится на n^{k+1} <что легко доказывается методом от противного>.
Однако с помощью умножения равенства 1° на подходящее число G=(gn^k+1)^{nn}, не кратном n, легко можно сделать так, что
4°) либо k-е цифры всех оснований p, q, r не равны нулю,
5°) либо одна из них равна нулю.
Первая возможность реализуется при одном из трех следующих значений G: (n^k+1)^{nn}, (2n^k+1)^{nn}, (4n^k+1)^{nn}, ((n-1)n^k+1)^{nn}.
И наоборот, для любого из чисел p, q, r с k-й положительной цифрой заведомо существует такое множитель G=(gn^k+1)^{nn} равенства 1°, что k-я цифра в произведении, например, p(gn^k+1)^{n-1} равна нулю (см. 1h°).
Таким образом, числа A+B-C и (A+B-C )g^n, где g не кратно n, имеют разное число сомножителей n, что при целом числе G невозможно.
==================
-Великая теорема Ферма. Второй случай (C кратно n^k и не кратно n^{k+1}) -
Элементарное доказательство в системе счисления с простым основанием n>2.
-Суть противоречия: -{k+1}-е цифры в числах P и Q в равенствах
A^n=(C-B )P и B^n=(C-A)Q РАВНЫ, при подсчете с помощью бинома Ньютона,
и НЕ РАВНЫ, при подсчете по формалам разложения суммы двух степеней.
-Общеизвестные факты из равенства Ферма:-
0°) Пусть для взаимно простых A, B, C (C кратно n^k, k>1) и простого n>2
1°) A^n+B^n=C^n <=(A+B )R, A^n=(C-B )P, B^n=(C-A)Q>, где, как известно,
1a°) a, b, c – наибольшие общие делители соответственно в парах чисел
(A, C-B ), (B, C-A), (C, A+B );
1b°) p, q, r – вторые сомножители в числах A, B, C: A=ap, B=bq, C=cr;
1c°) C-B=a^n, C-A=b^n, P=p^n, Q=q^n, A+B≡0 (mod n^{2k-1}), R≡0 (mod n);
1d°) числа p, q, r оканчиваются на цифру 1;
1e°) P=…+CB^{n-2}+B^{n-1}, Q=…+CA^{n-2}+A^{n-1}, где
1f°) A≡-B (mod n^{kn-1} – так как R кратно n^1); A^{n-1}≡B^{n-1} (mod n^{kn-1}.
1g°) Если k-значное окончание числа A=dn^{k-1}+1, где d≠0, то (k+1)- значное окончание числа A^n равно 1*n^k+1 <что следует из малой теоремы Ферма>.
Доказательство
Для упрощения задачи мы прежде всего преобразуем {kn}-значное окончание числа B в 00...01. Для этого умножим равенство 1° на такое число g^{nn}, что {kn}-значное окончание числа Bg превратится в 1. <Важно, что от этой операции степенные свойства 1c° сохраняются.> При этом {kn-1}-значное окончание числа A превращается в -1 (что следует из 1c°), или в 99...99, где 9 есть символ для обозначения цифры n-1. <Для анализа окончаний чисел P и Q важно, что k+1<kn-1 даже в случае n=3 и k=2.>
А теперь рассмотрим числовые формулы для P и Q:
2°) P=…+CB^{n-2}+B^{n-1} <=p^n> с последними двумя членами P2 и P1,
3°) Q=…+CA^{n-2}+A^{n-1} <=q^n> с последними двумя членами Q2 и Q1 (см. 1e°), где
4°) числа P2 и Q2 оканчиваются на k нулей (см. 0°); следовательно,
5°) (k-1)-е окончания чисел p и q равны по абсолютному значению равны 1;
6°) (k+1)-е окончания чисел B^{n-2} и A^{n-2} равны по абсолютному значению, но противоположны по знаку (поскольку степень n-2 нечетна); следовательно,
7°) (k+1)-е цифры в числах P2 и Q2 равны соответственно n-d и d, где d≠0 <важно!>;
следовательно <поскольку P=p^n и Q=q^n>,
8°) (k)-е цифры в числах p и q не равны нулю <легко доказывается от противного>.
Пусть эти цифры равны p' и q'. Тогда (k)-значные окончания чисел p и q равны:
9°) p'n^{k-1} +1 и q'n^{k-1}. И после возведения их в n-ю степень (k+1)-е значные окончания чисел P и Q равны (согласно 1g°):
10°) n^k +1 и n^k, в которых (k+1)-е цифры есть ЕДИНИЦЫ, а НЕ n-d и d (см. 7°), которые не могут быть равными 1 ОДНОВРЕМЕННО.
Это и доказывает истинность ВТВ для самого трудного случая.
Все страшнее, чем мы думали! 400-метровый астероид приближается к Земле. Сила взрыва оценивается в 2,5 тысячи мегатонн в тротиловом эквиваленте
17.10.2013 11:20
Астрономы Крымской астрофизической обсерватории открыли 400-метровый астероид, который в 2032 году может столкнуться с Землей. Об этом говорится в отчете НАСА.
Малую планету нашли на фотографиях звёздного неба, сделанных в Крыму, еще 12 октября. Затем открытие подтвердили ряд российских и европейских обсерваторий, в том числе в Италии и Испании.
Небесное тело размером около 410 метров отнесли к классу потенциально опасных астероидов. 26 августа 2032 года этот астероид с вероятностью 1 шанс на 63 тысячи может столкнуться с Землей. Сила взрыва составит 2,5 тысячи мегатонн в тротиловом эквиваленте.
Правда, не все ученые готовы паниковать. «Вероятность того, что столкновение астероида с Землей действительно произойдет, крайне низкая», — прокомментировал открытие иркутский астроном Сергей Язев, чьи слова приводит «Комсомольская правда».
От
CNews
Кому: [email protected]
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
Тарасенко,
Слесарь-сантехник открыл новую тему с заголовком в форуме .
----------------------------------------------------------------------
То, что мы называем материей, не существует в пространстве и во времени, оно само является и пространством и временем - движением. "Материя есть движение". Отдельными, пространство и время могут быть лишь как философские категории. Именно материя, своей протяженностью, амплитудой и радиусом движения - порождает пространство, а цикличностью своего движения – время. Любое движение материи, является циклическим, замкнутым движением. Игнорирование данных положений, принятие пространства и времени, как сущностей оторванных от материи, привело в своё время, к парадоксам СТО - с вечным беганием вокруг каждой частицы с "часами и линейками".
Если вдуматься, то уже апории Зенона ("Ахиллес и черепаха", "Стрела") демонстрируют логическую противоречивость представлений о раздельности пространства и времени. В природе не существует "пустого пространства" – выражаясь словами Аристотеля: "Природа боится пустоты". Если бы во Вселенной существовала лишь одна частица, то она и занимала бы собою всю Вселенную, т.к. понятие "частица" и "Вселенная" стали бы синонимами!
Вселенная неразрывно заполнена материей, которая в рамках данной Теории является синонимом понятия эфир, без которого не могут существовать такие понятия электродинамики как вихрь (rot) и истечение (div).
Материя существует лишь в движении, и неотделима от Законов сохранения энергии, импульса, момента импульса и квадрата заряда, которые в своём единстве и представляют собой материю. Т.е. не правильно говорить, что "материя подчиняется Законам сохранения", т.к. они и являются Законами сохранения определенных типов движения материи. При этом вопрос "а, что же движется в этом движении?" - не имеет смысла.
Пространство (м) является величиной действительной, её можно непосредственно измерить. Величина обратная линейному пространству называется кривизна – (1/м). Можно, например, говорить о кривизне траектории, но траектория движения, отдельно от объекта не существует, это величина вычисляемая. Со временем всё наоборот – действительной, измеряемой величиной является частота колебаний (1/сек), а время (сек), обратная величина, является понятием вычисляемым. Во всех Законах сохранения, секунды в знаменателе, означают не "деление на время", а умножение на частоту колебаний. Мы, всегда измеряя время – измеряем движение в пространстве. Длина пройденного пути стрелки, уровень перелившейся жидкости, или даже длину сгоревшей свечи.
Здесь уместна аналогия со стрелкой часов. Стрелка является материальным объектом, имеющим конкретные линейные размеры, а вот её вращение по окружности, являясь определённым движением – материальным объектом не является. Поэтому, в строгом смысле, в физике понятие "времени" не существует, оно выходит за рамки физики как таковой и скорее относится к разделу философии, и заменяется частотой или периодом колебаний. Если все-таки говорить о физическом понятии времени, то оно связано с представлениями о длительности физических процессов, и с последовательностью событий. Именно длительность физических процессов зависит от влияния внешних воздействий, таких как давление и температура, что и приводит к изменению частоты колебания материи. Но само "время" не может течь быстрее или медленнее, так как измеряется не "быстрота течения времени", а длительность физических процессов.
Понятия пространство и "время" являются следствиями электромагнитной природы материи, обладающей энергией, заполняющей собою всё пространство и колеблющейся в нём с определённой частотой.
Энергия = масса × квадрат амплитуды × квадрат частоты колебаний.
При этом электрическая, потенциальная составляющая материи определяет "пространство" – Е = e2/r (λ), а магнитная, кинетическая, как циклическое движение зарядов определяет "время" – Е = hv. Их произведение λv = с, скорость, таким образом, включает в себя обе энергии – именно по этому, в инерциальных движениях процессы происходят одинаково при любых скоростях.
То, что материя заполняет Вселенную неразрывно (даже вакуум имеет свойства "сплошной среды"), не означает, что материя существует в виде континуума – перед нами ещё один вариант корпускулярно-волнового дуализма материи. Ведь выводы атомистической теории так же справедливы. Следовательно, должна существовать наименьшая, дискретная частица материи, которая удовлетворяет следующему выражению
{Квадрат заряда / Момент импульса} / {Энергия / Импульс} = е2/hс = α (alpha)
Этому выражению, в плане топологии, удовлетворяет вращающийся тороидальный вихрь или вихревая нить Гельмгольца, в которых существуют два взаимно перпендикулярных движения. При этом, противоположные заряды, можно интерпретировать как противоположно направленные движения. Но, если при движении вращения, "движение туда равно движению обратно", заряды эквивалентны и симметричны по отношению к пространству, а значит и равны по их энергии, то при движении "сток равен истоку", эти движения не симметричны по отношению ко времени. Именно в этом разгадка, почему в пространстве можно двигаться "туда", а потом "обратно", а вот во времени такое движение необратимо.
Эти две политические проститутки подставляют весь мир, нефть-это кровь планеты Земля, ее вообще брать нельзя! Нефть никогда не кончится, кончится земная цивилизация! Мне стыдно за этих академиков, они хорошо меня знают, но они и как Теслу меня замалчивают , но слава богу интернет у нас есть, смотрите тему в поисковой системе-образование нефти. Я буду в Москве на геошколе по морской геологии ИО РАН 18-22 ноября. Приходите, поспорим. А нефть происходит за счет электричества и ХОЛОДНОГО ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА!!