Post:#40212 Date:15.10.2006 (01:39) ... По всюду в темах про Н.Теслу, все сходится к одному - к тому что его знаменитый трансформатор дает большое напряжение, а то что это средство для воздействия на окружаюшее нас эфирное поле, как то забыли. Результаты которые дают его трансформаторы, это не просто красиво, но это ещё и воздействие на эфирное поле. К великому сожалению о последнем пока не известно ничего. Сейчас можно найти лишь небольшие упоминания про эфир но небольше. В частности Шипов (это такой физик теоретик нашего времени) начал с того что выдвинул свою теорию абсолютного вакума и подводит к тому что его вакум это то же сомое что и Энштейновский эфир, только назван по другому. Современная наука тоже подходит к этим вещам, но только со своей стороны, а в прошлое никто не заглядывает, желая наступать на теже грабли.
Я хочу подвести к тому, что начинать нужно с понимания что все это значит. Т.е. собрать все имеющиеся теории из прошлого и настоящего, и проанализировать их. Только тогда станет ясно для чего все это нужно и как этим пользоваться.
Но вот такое количество информации проанализировать одному не реально, а двигаться путём слепых экспериментов империческим путём перебирая возможные варианты, то же глупо.
Поэтому делайте вводы сами....
Что вы думаете по этому поводу, какой путь выбрали бы вы?
Sota Пост: 42091 От 24.Oct.2006 (23:05)
Любая элементарная частица - это вихрь,
Ну, это только одна из теорий
в вихре плотность эфира намного больше, чем в окружающем этот вихрь пространстве.
Это с какого перепугу?
Ацюковский говорит, что внутри тел давление эфира, а следовательно и температура ниже, чем в окружающем тела пространстве. А как по вашему число частиц на куб мертр зависит от температуры!?
При меньшей температуре их больше. Здесь, что-то не очень понятно. Если для эфира температура тоже является мерой движения, то в вихре явно движения больше. Значит температура его выше, а плотность ниже.
Впрочем, можете не отвечать, поскольку эти вопросы не по теме этой ветки.
inventives Пост: 42016 От 24.Oct.2006 (13:18)
Действительно при материализации плотность доменов эфира падает, и домен от шарообразной структуры переходит к форме 2-х взаимных воронок.
inventives Пост: 41988 От 24.Oct.2006 (10:00)
Может весь секрет в деформации сердечника (или лодки)?. Но две катушки могут трансформировать и в вакууме. А чего они там лопатят? Если ответить на этот вопрос, то дальше все просто. Делаем "источник" или устройство, которое работает по этому принципу и подключаем нагрузки.
Постойте.
При деформации сердечника, действительно, наводится ЭДС.
Вроде, это известно давно.
Вы хотите сказать, что механически замыкая-размыкая магнитопровод транса затавили светиться лампочки?
Тогда, действительно, первичная обмотка не нужна.
GRN Пост: 42238 От 25.Oct.2006 (16:50) inventives,
А почему Вы не употребляете термин "магнитострикция"?
Существует прямая и обратная электромагнитная индукция, прямой и обратный пьезоэффект, прямой и обратный магнитострикционный эффект.
Все это -следствия одного воздействия - деформации пространства (эфира, физ.вакуума, вихрей - это что кому ближе).
Как следствие воздействия на железо, магнитострикция несомненно присутствует. А если тр-р без железа? Тогда магнитострикция чего?
Длины обмотки!
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN Пост: 42238 От 25.Oct.2006 (16:50) inventives,
Магнитострикция чего?
Длины обмотки!
ага, или каркаса катушки )
Правильнее, наверное, уйти от всех понятий, чем пичкали в школе и институте, забыть, что такое материя, инерция, эл.магн. индукция и пр, а затем начать по новой.
Никто эти понятия не отметает, но с учетом физ. вакуума у них будут совсем другие определения, а значит можно легче перейти к новым технологиям.
Я спросил. Вы ответили. Когда сердечником является врздух или вакуум эффект магнитострикции остается, только реакция переносится на конструкцию катушки. И школа здесь не причем. Если Вы померяете магнитострикционный эффект одиночной короткой обмотки на кольцевом сердечнике достаточно большого диаметра, то с радостью сможете убедиться в наличии деформации обмотки вдоль оси тороида. Значит необходимо жестко "вязать" существующие представления с новыми. Вот это и подразумевалось.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Да, ладно. Чем больше мнений, тем лучше. На "стыках" различных мнений всегда присутствуют "нестыковки", занятие проблемами одной "нестыковки" приводит к появлению еще двух "нестыковок" и т.д.
Тогда "развяжите". Как это у Вас получится пока не представляю. Просветите.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.