Post:#424986 Date:03.09.2013 (17:15) ... Идея использования халявной силы постоянного магнита бередит сознание.
Есть в механике такая фишка - неустойчивое равновесие. В поле гравитации завсегда оканчивается равновесием устойчивым.
Попытаемся найти причины, обособить следствия...
street Пост: 425755 От 13.Sep.2013 (04:51)
наиболее распространённой ошибкой МЭГостроителей является точное следование патента, либо описаний , на основе патента, имеющиеся в
Так-же ошибкой является и полное игнорирование некоторых моментов, описанных в патенте - в частности там написано про материал магнитопровода, там написано нанокристаллический - у нас же делают, на любом старом железе...
Поскольку основным моментом для работы обсуждаемого девайса, является свойство магнита притягиваться к ферровеществу, то вполне очевидно , что особенности, именно свойств самого ферровещества, повлияют на эффективность девайса в целом.
street Пост: 425755 От 13.Sep.2013 (04:51)
наиболее распространённой ошибкой МЭГостроителей является...
...стремление управлять потоком энергии (материи), используя при этом точно такую же энергию (материю), но в меньшем количестве.
Очевидно, что для получения теоретической возможности функционирования генераторов типа МЭГ нужно найти способ не прямого управления МП, а косвенного - воздействием на свойства магнитопроводящей среды, к примеру (но пока безуспешно) - поляризация ферромиагнетика электрическим полем, воздействие определенной частоты, даже температуры и пр.)
Любую многовитковую катушку можно рассматривать , как один виток. Любое количество катушек на одном магнитопроводе можно рассматривать как два витка на этом магнитопроводе. Любой магнит можно рассматривать, как катушку с током = виток.
Итого:
Любое количество силовых линий поля магнита можно рассматривать как две.
Одна из них уходит в бесконечность(точку) и является началом вектора напряжённости магнитного поля, вторая является концентрической окружностью. олицетворяет собой вектор магнитной индукции, а диаметр этой концентрической окружности является длиной вектора напряжённости магнитного поля.
Это упрощённо. Для качественной оценки этого достаточно.
А затем увеличить его(зазоры бывают разные).
После чего достигается минимум взаимодействующих объектов ( практически можно выбросить ещё один из двух витков, воспользовавшись понятием противоЭДС, но это ухудшит восприятие.
Что интересно...
именно картинка из поста выше, в своей сути, запатентована , как МЕG...
Ах, да... Чуть не забыл... Нанокристалл железко...
Это, конечно всё в корне меняет.
Очевидно, опыт нужно разбить на две части. Часть первая...
В ней нужно определить только кинетическую шарика после отскока в результате столкновения массы магнита с сердечником.
Поскольку в условиях , заданных опытом, кинетическая шарика , да и самого магнита, возникает в поле тяготения, то приближённо можно соотнести эти две энергии(потенциальную магнита на высоте h1(у сердечника)) и потенциальную шарика на высоте h2(масса шарика должна быть равна массе магнита)после отскока, в сумме, с равной по величине реактивкой для электроцепи. Первую часть опыта нужно проводить без участия обмотки, т.е. оцениваем только механическую работу потенциальной энергии магнита, которую примем равной реактивке в электроцепи.
После чего, вводим в опыт действие обмотки, которых должно быть две, поскольку при отскоке шарика напряжённость магнитного поля сердечника изменится если использовать шарик из немагнитного материала, то достаточно одной обмотки. и пытаемся создать такие условия опыта, при которых отскок шарика прекратится из-за совершения работы в обмотке.
Оцениваем полученную в катушке энергию, это будет та самая СЕ, которую можно пытаться извлечь из магнита, посредством МЭГ(тэг), при условии , что суммарное количество энергии потерь при работе МЭГ(тэг) не превысит количество энергии полученной.
Сравниваем полученную энергию в катушке , с таковой в поле тяготения, для первой части опыта.
Ingener Пост: 425759 От 13.Sep.2013 (05:26)
нужно найти способ не прямого управления МП, а косвенного - воздействием на свойства магнитопроводящей среды,
Может ,... для начала обозначим сами свойства?
Их несколько? Сколько? Какие?
Задумываются ли МЭГостроители об этом, начиная городить МЭГ?
Там вихревого поля нет кроме как от источника переключение потока не даёт вихревого ЭЛ поля.
Весьма и весьма распространённая ситуёвина, когда экспериментатор в силу некоторых причин не может адекватно определить результаты собственного экперимента, как следствие делается неверный, ошибочный вывод.
Проведём ещё один наколенный опыт. Компоненты всё те же: катушка, сердечник из отрезка строительной арматуры, магнит. Только теперь магнитов будет два.
Что скажешь, stasis2? Не даёт вихревого?
stasis2 Пост: 425008 От 04.Sep.2013 (07:35)
Там вихревого поля нет кроме как от источника
В опыте источника(электропитальника) нет.
А что скажет амперметр?