Где-то было, так сходу не найду про трубки.
Идея в том что бы растянуть-совместить СЕ-энергию искры в более длительное представление.
1. В ветке Про вихри(2) спрятан список веток от ДедыВани( в посте БЮВа).
2.[ссылка]
3. Там есть в списке ссылкака "7. Про катушки индуктивности и трансформаторы". [ссылка]
4. Далее копаем в первом посте ссылку "7 вариантов подгонки продольного и поперечного резонансов в контуре". [ссылка]
на сколько у меня тямы хватило на столько и собрал,
а тупые вопросы боюсь задавать деду бо сбежит от моей дурости...
Буду рад прочитать у кого что получилось или не получилось с подгонкой резонансов
Семь способов здесь: [ссылка]
Пока закончили на том что есть 8 способов, восьмой от НиколыТесла был записан недавно с подачи ДедушкиВани.
8-ой: [ссылка]
andy,
а тр.Теслы, тебе зачем?
И кто сказал, что Тесла получал СЕ?
Тесла развивал идею безпроводной передачи энергии, а всё остальное журналюгский трёп.
sashae, не уводи в сторону
(получал-не-получал-се...чего здесь тогда делаешь?).
Задача совместить два резонанса, есть свой вариант рассказывай.
Если понял один из тех семи вариантов о которых дедИван говорит,
можем попробовать обсудить.
street Пост: 421388 От 03.Jul.2013 (06:45)
Индуктивность там не столько индуктивная(реактивная), сколько фазосдвиговая, обеспечивается свойствами диэлектрика...
Отсюда вывод - пусть копится в индуктивности, раз уж он туда первым делом направляется.
Ты какой то романтик от электричества.
Не надо отсебятины..индуктивность в конденсаторе самая нормальная..есть металический проводник обкладок, выводы и следовательно есть индуктивность... дальше лирика.
Отсюда вывод..ничего ты в этой индуктивности не накопишь..поскольку второй конец индуктивности подключен к аноду, а анод болтается в воздухе.
И что бы накопить индуктивности нужно время!!! А ВРЕМЯ только наносекунды..за это время с гулькин хрен накопит индуктивность, зато тог ограничит по самое ни ха чу.
Второй вывод:
Пусто будет и в емкости и в индуктивности.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
andy8mm Пост: 421421 От 03.Jul.2013 (21:54)
Задача совместить два резонанса,
Андрюша, это бессмыслица.
Какой смысл удлинять проводник до длины волны?, только для того чтоб выждать время???
При этом энергия тока проводника улетит в окружающею среду, ведь именно окружающая среда определяет замедление т.е длину проводника в соответствии с длиной волны!!!!
Ну получишь ты в итоге временные интервалы смены направления тока в проводнике 300кгц, изтратишь под это дело километр провода потеряешь на возбуждение окружающей среды, излучение эм. волны.
А для чего тогда заряд-перезаряд внешнего конденсатора "С" если и так уже определено время смены направления тока-колебательный процес в волновом резонансе определенный скоростью зарядов в проводнике при замедлении окружающей средой?
Тут без вариантов "промах" на заряд-разряд конденсатор при любом раскладе отнимет половину энергии накопленой в поле между пластин!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мы же не зря тут решили что индуктивность это свойства пространства.
И скорость движения зарядов вдоль проводника тоже зависит от свойств пространства.
Если сделать проводник не излучающим эм. волну(витая пара с перемычкой на конце) длина провода останется прежней, но не будет взаимодействия с окр. средой) тогда в этом проводнике волнового резонанса не будет вообще, т.е длинный проводник для переменного тока будет как короткий.. не волновой !!!!
Останется лишь его активное сопротивление, вот это активное сопротивление будет включено в цепь заряда-разряда конденсатора.
Хрень полнейшая а не колебательный контур получится в итоге.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Так можно дорассуждаться до волнового конденсатору, пластины которого раздвинуты на растояние в пол волны
Типа на заряд такого конденсатора не нужен ток, а достаточно только потенциала.
Но это тоже бессмыслица, каждая из пластин окружена внешней окружающей средой, той что определяет индуктивности, и именно эта среда определяет собственую емкость пластины даже без наличия второй, а вторая как раз удалена на пол волны т е какое то время этой второй пластины НЕТ вообще!! А окружающая среда у поверхности пластины есть всегда.
ps. пока СЕлектричество ставит мат в один ход !!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
(получал-не-получал-се...чего здесь тогда делаешь?).
Как сказал киногерой, "стреляли".
Задача совместить два резонанса, есть свой вариант рассказывай.
Зачем? Даже, если ты, что-то там совместишь, то что изменится? Поднимешь на 5% коеффициент передачи с первички?
Этими вопросами сейчас занимается Стребков, можешь поинтересоваться.
Никакой корысти в электромагнитной индукции нет. В видеоинтервью , по моему Динатрон , сам спросил прямо Б.Болотова об этом, на что получил прямой ответ - Нет, в идеях Теслы никакого СЕ нет.
Как таковой, в природе халявы нет, поэтому всегда , что-то должно разходоваться.
А весь вопрос в том, что этого должно быть много и оно должно быть возобновляемым.
shkaf, отвлекись немного, пожалуйста.
Глянь на терминал, который вот здесь[ссылка] изобразил СНК. С учетом комментария Деда:
Вы сначала вкурите последовательность движения зарядов в зазоре.
Потом сами поймете что регулировать частоту искровика можно только их количеством...
А то я что то курю, но пока - никак. Табак нынче не тот. Даже в хороших марках сигарет попадаются опилки и тряпки.
Может с разрядником на базе дуговой лампы, действительно чего то получится?
alexol Пост: 421434 От 04.Jul.2013 (07:32)
Глянь на терминал, который вот здесь[ссылка] изобразил СНК. С учетом комментария Деда:
Коментировать коментарии пусть коментирует автор коментариев.
Тут весь Скиф кишит одними коментариями
В принципе направление подпаралеливания конденсаторов на аноде правильное с учетом крутизны фронтов.
Остается открытым вопрос обеспечит ли искра заряд этой групповой емкости.
Если просто тупо щелкать искрой в конденсаторы то ничего СВерх интересного не нащелкаешь и вот почему:
после лавины электронов (это десятки нс) нужно быстренько сменить направление смены полярности с отрицательного(электронного) в положительное, чтоб потенциал анода совпадал с полярностью притока ионных +зарядов.
Просто подключить колебательный контур к искре не обеспечит нужной полярности анода.
Можно поступить как в дедектороном приемнике, где полуволны разной полярности суммируют величину потенциала.(детектор удвоитель)
возможно вакуный выпрямитель на кенотрончиках справится с выпрямлением токов разного направления в одно, в небольшой конденсатор т.е конденсатор будет заряжаться не зависимо от полярности притока зарядов анода.
shkaf Пост: 421427 От 04.Jul.2013 (02:24)
При этом энергия тока проводника улетит в окружающею среду, ведь именно окружающая среда определяет замедление т.е длину проводника в соответствии с длиной волны!!!!
Ты так и не прочитал- что надо учится у природы.
Она решет это просто- замыкает это излучение в кольцо.
Остается и реакция среды, и интервалы надо соблюдать.
А мне кажется ты немного недоговариваешь... пожалей бы парней ))
Это нонсенс.. ты магнитное поле можешь замкнуть кольцом (катушка тор)
И если замкнешь тором катушку проводник то волнового резонанса уже не будет так как не будет и излучения эм. волны.
для эм. волны Если ограничишь колцо меньше длины волны то в таком ограничении смысла не будет, а если кольцо будет соизмеримо с длиной волны тогда будет и полноценное замедление.
К примеру, антена известного пеленгатора ЛЕС-3.5 работающего на частоте 3.5 мегагерц длина волны 80метров. Катушка антены намотана витками по диаметру а не витками тора.
Намотай тором и все.. писдец.. нет эм волны раз нет то нет и волнового резонанса а физическая длина проводника останется.