По всюду в темах про Н.Теслу, все сходится к одному - к тому что его знаменитый трансформатор дает большое напряжение, а то что это средство для воздействия на окружаюшее нас эфирное поле, как то забыли. Результаты которые дают его трансформаторы, это не просто красиво, но это ещё и воздействие на эфирное поле. К великому сожалению о последнем пока не известно ничего. Сейчас можно найти лишь небольшие упоминания про эфир но небольше. В частности Шипов (это такой физик теоретик нашего времени) начал с того что выдвинул свою теорию абсолютного вакума и подводит к тому что его вакум это то же сомое что и Энштейновский эфир, только назван по другому. Современная наука тоже подходит к этим вещам, но только со своей стороны, а в прошлое никто не заглядывает, желая наступать на теже грабли.
Я хочу подвести к тому, что начинать нужно с понимания что все это значит. Т.е. собрать все имеющиеся теории из прошлого и настоящего, и проанализировать их. Только тогда станет ясно для чего все это нужно и как этим пользоваться.
Но вот такое количество информации проанализировать одному не реально, а двигаться путём слепых экспериментов империческим путём перебирая возможные варианты, то же глупо.
Поэтому делайте вводы сами....
Что вы думаете по этому поводу, какой путь выбрали бы вы?
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПРОМЕТЕЙ ДЖОН О`НЕЙЛ
... Гигантские напряжения при высоких частотах Тесла сумел получить, доводя электроколебания до резонансов, подбирая для этого значения двух основных параметров контура, ёмкости и индуктивности, настраивая контур. Достигнут резонанс – значит каждая новая порция энергии, введённая в цепь, подхлёстывает электровибрации, быстро повышает их амплитуду. А заблаговременно проведённые расчёты показали Тесле, что резонансы на высоких частотах достигаются при небольших ёмкостях и индуктивностях.
Несколько лет спустя он рассказывал: «Первый вопрос, требовавший ответа, был – можно ли в природе получить чисто резонансный эффект? Теория и эксперимент утверждали, что это невозможно: по мере увеличения амплитуд потери в колеблющихся телах и в окружающей среде быстро возрастают и гасят колебания, которые в противном случае нарастали бы до бесконечности. И это хорошо, иначе самый невинный эксперимент был бы страшно опасен. Но, в строгом соответствии с законами природы, резонанс можно довести до поразительного эффекта – уменьшая потери!»...
... Тесла не изобрёл идею электрического резонанса, она уже содержалась в математическом описании конденсаторного разряда, опубликованном лордом Кельвином, и отвечала физической природе переменных токов. Но Тесла превратил её из «таинственного» математического построения в сверкающую физическую реальность, впервые практически осуществил резонанс, подобрав нужные ёмкости и индуктивности, разработал способ усиления резонанса посредством индуктивного соединения двух настроенных цепей и, наконец, получил резонанс в цепи, настроенной на четверть длины волны источника первичного тока.
Это была гениальная находка! Если взять четвертьволновую катушку и ввести её в резонанс, то один конец провода останется электрически нейтральным, а с другого посыплется дождь миллионовольтных искр, как будто спокойные воды Ниагары, достигнув уступа, обрушились в пропасть. Четвертьволновая катушка – это электрический аналог зубца камертона, обычного часового маятника или вибрирующего язычка музыкального инструмента. Сейчас электрический маятник кажется простой вещью, но изобрести его мог только человек широко и научно мыслящий, не эмпирик, не ремесленник, который лишь случайно набредает на что-нибудь стоящее.
Высоковольтная катушка с одним нейтральным концом решила кучу проблем. Так, например, Тесле долго не удавалось найти надёжный способ изоляции высоковольтной вторичной обмотки трансформатора от низковольтной первичной. Теперь, полностью сняв напряжение с одного конца вторичной обмотки, Тесла смог подсоединить его либо непосредственно к концу первичной, либо заземлить, тогда как другой конец продолжал метать молнии....
Что сделал Тесла?
Получил на корпусном (земляном) выводе колебательного контура пучность тока и узел напряжения, а на другом, открытом пучность напряжения и узел тока. В результате - в области, прилегающей к открытому концу контура, практически, была сосредоточена только электрическая мощность (чистое электрическое поле). В пучности тока была сосредоточена, практически, только магнитная мощность, что, без особых ухищрений, позволяло подпитывать колебательный контур от генератора. Вот и все.
И никакой вакуум или эфир здесь абсолютно не причем. Тесла на практике реализовал математику лорда Кельвина.
Практических применений этого явления уже множество открыто и используется повсеместно, но есть еще области не совсем исследованые. Тесла, в свое время, просто был захвачен азартом гигантомании, блеском абсолютно бесполезных искр и др. эффектов, которые проявляются в сильных электрических полях. В дальнейшем все встало на свои места и остались одни мифы.
В современности, реально дальше "Вилки Аврааменко", никто не соизволил продвинуться. Вдруг, какой нибудь "ник" возьмет, да и ляпнет какую-нибудь хе...ю. Неудобно получится.
Путей продвижения вперед множество, но для каждой индивидуальности они разные. Вы же предлагаете построить всех в парадные коробки и скомандовать: "... Побальённо!!! Равнеие на право!!! Шагом марш!!!".
Смею Вас уверить, что подобная задумка у вас получится может быть только с отделением в закрытой ветке. Успехов.
Хотя прямо сказано не было, но сквозит...
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Теория вихрей это конечно хорошо, особенно в изложении Ацюкевича. Но это только теория, хоть в ней и находятся объснения на многие вопросы, но все же она остается теорией. Конечно если взяться её подтверждать и если что то будет получаться, то перспективы светят огромные. Пусть хоть 50% окажется в ней доказуемым и то что Н.Тесла говорил в своих работах о своих изобретениях, окажется правдой. Уж больно теория Ацюкевича сходится с тем что говорил Н.Тесла в своих трудах. Но опять же есть одно препятствие, это нужно доказать и одному такую работу не осилить...
А я к примеру в остатках трудов Теслы уведел подтверждение, даже про ту самую плотность. Но это как раз и не удивительно, он оставил после себя так мало своих идей изложенных на бумаге, что их можно по разному интерпритировать. Основное остается до мысливать. (как долго ты занимаешся этой темой?)
inventives Пост: 41888 От 23.Oct.2006 (20:16)
Конечно, где это встретить )
******************************************************************
Это мое высказывание о собственных экспериментах, отличающихся от упомянутой вилки.
Первичная обмотка присутствует, поскольку использован стандартный трансформатор ТН-36, но она просто заземлена, к ней НИЧЕГО НЕ ПОДВОДИТСЯ.
Несколько вторичек соединены последовательно и нагружены на 36-вольтовую, прекрасно горящую лампу накаливания.
Схемку бы увидеть.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
И резонанса добавить.
Я в детстве упростил детекторный приемник до двух деталей, паралельно наушнику включил диод, один конец на землю, другой в руку, радио работает, правда ловит сразу две станции. может здесь эффект такой же?
Sota Пост: 41653 От 22.Oct.2006 (03:22)
...у Теслы почему-то материальные объекты менее плотные, чем окружающий эфир, до сих пор этот бред понять не могу. ...
Извините, что вклиниваюсь.
А почему обратное не бред?
Кто-то тут недавно на одной из веток обратил внимание, что скорость света максимальна в вакууме. Отсюда простой вывод из житейских наблюдений, что вакуум (читаем - эфир) обладает максимальной плотностью.
Ацюковский, кстати, природой гравитации называл давление эфира, который втекает в тела. Следовательно он тоже подразумевал, что в материи плотность эфира ниже.