Посмотрев Ваш Котя сайт, действительно первая конструкция очень интересна. Прилагаю рисунок Ваш для обсуждения:
(Мои знакомые увидев картинку на мониторе, спросили, что это за самоспускающий унитаз? - може так и назовем?)
Вся ценность инфы предоставленной Котей ,заключается ,в "Законе".
Вот за это ему респект.Сам же насосик , как таковой , меня не заинтересовал , трудноват в изготовлении.Но вот ,как наглядная моделька , для обоснования принципа ВД " из качества в количество " , очень подходящь.
На катинке[ссылка]
прекрасно видно, что это обычные уравновешенные весы.
А уравновешенные весы, к сожалению, работу выполнять не могут...
И никакие хитрые клапаны тут не помогу.
FM, надо что-то делать с воздухом в нижней секции.
Именно в нем и кроется причина неработоспособности этой идеи.
Здесь те же грабли, что и в бассейной микро-ГЭС
Не вижу проблем с воздухом, раз мешает, ща вообще уберем его из рабочей камеры. На рисунке показана позиция, из которой что бы возвратить шток, нужно открыть верхний кран. А когда позиция штока поднимется под действием пружинности резинового гофра и заполнени нижнего отсека водой, первый кран закроем, а откроем нижний. В итоге вода будет сливаться, но воздуха не надо - шток будет опускаться сам, засасывая дополнительную воду.
я конечно извиняюсь, но напоминает этот вариант насос - помпу (по-конструкции). а по смыслу - маятник. или колебательный контур. т.е. систему с потерями, а значит с затуханием.
оставил только техническую сторону в соответствии уставом данной ветки!
To Ebiker
А мне не интересно обсуждать обычную энергию, если не нравится исследовать разные ВД. Зачем пишешь в эту ветку? Она создана именно для обсуждения ВД. Ведь когда я пытался писать о сверх-единичных генераторах на ветке про электромобили, что-бы не напрягались с аккамуляторами - так Valeri-Vas все мои посты с конструкциями вечных генераторов удалил без обсуждения!! Так что ездий с ним на аккамуляторах, обсуждая как нехватает в них емкости, и не мешай нам строить ВД в этой ветке.
В последнем рисунке я не вижу ни одного элемента, напоминающего мне маятник, так что ответить детальнее не могу. А на первом рисунке в ветке, там есть дисбаланс на оси, но он к маятнику отношения не имеет, а нужет только что бы создать небольшую подьемную силу для возврата "пустого" поршня.
В последнем рисунке дисбаланс заменен пружинистостью резинового гофра. Все управление заключается в открытии и закрытии вентелей, так что стоит рассмотреть только эти два такта состояния ситемы.
о маятнике. отклоненный маятник - аналог системы сообщающхся сосудов, выведенной из равновесия (в одном сосуде вода выше в другом ниже. долили воды, к примеру. или отлили).
ВопросЫ по конструкции.
1. какая сила заставляет течь воду ВВЕРХ? если вес поршня, то что его поднимает (если он "сильнее" ?
2. и по мелочи. чем компенсируется энергия затрачиваемая на это, плюс энергия на открытие - закрытие клапанов?
если такие вопросы не конструктивны, скажите, и .....
1 Воду течь вверх по тонкой трубочке! заставляет вес воды в верхней части обьема гофра - его можно рассматривать в этот момент как гиря, давящая своим весом на поршень. Если силы почему-либо не хватает, то уменьшаем диаметр трубочки и увеличиваем обьем воды в верхней части.
Причем нижняя часть в этот момент не мешает, так как открыт нижний кран и вода самотоятельно стекает вниз, при этом еще и создавая разряжение под поршнем, помагая ему опускаться. Эффект поднятия воды такойже как если-бы качал электрический насос за счет создания разряжения в шланге, но находящийся наверху колодца (естественно имеются ограничения по высоте, кажется не более 3-5 метров).
2 энегия для вращения кранов для переключения потока воды организуется с помощью негра, которому дают устные инструкции, когда и что открывать и закрывать...
Его можно было бы рассматривать как гирю, если бы в нижней секции был воздух и собщение с атмосферой.
Но два Ваших рисунка отличаются только положением перегородки.
В остальном их энергетические состояния эквивалентны.
Это же справедливо и для картинок с сайта begemot-baiyun.narod.ru