[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Модератор: chouck
Post:#125194 Date:02.08.2008 (00:58) ...
Прочитя достаточную часть веток по этой теме и понял что все только теоретически и умозрительно обсуждают как и будет работать или не будет. Но некто не расказывает на личном опыте что она у него заработала и как всётаки этого добиться. Между тем описаний ячейки в интернете очень много.
Будет замечательно если в этой тебе к-ть раскажет наконец и поможет всем желающим сделать эту ячейку не вдаваясь в теории почему и откуда.
Давайте здесь обсуждать только практические вопросы возникающие у вас при попытках создания ячейки. Например "попробовал такуюто частоту при такихто трубках зазорах и токах и получил столькото ..."
Буратино | Post: 414876 - Date: 03.04.13(21:48)
JohnZ Пост: 414829 От 03.Apr.2013 (12:24)
Меер превзошёл Фарадея в 17 раз, т.е. 1700 % !

Все же надо добавить, что у Мейера тоже был обыкновенный электролиз но импульсный. Хоть Мейер и объяснял, что он применил особые импульсы но пока никто ничего не смог повторить его опыты.
Подумайте внимательно, в большинстве он применял большие трубы. Для чего? Большая площадь? Так и Фарадей об этом же упоминал. Я понимаю так, что если можна было бы разорвать молекулу воды электрополем, то это не зависит от площади электрода. Вот сколько умещается в кубическом сантиметре молекул воды? Вот мы сделали электроды величиной с квадратный сантиметр. И что, при этом не хватит силы электрополя разорвать малекулу воды? Поэтому у Мейера был обыкновенный импульсный электролиз. Нужна была большая площадь и большая сила тока. В импульсе он может достигать сотни ампер. Да, Джонс ты прав. Мейер превзошел Фарадея... Фарадейкак то не подумал о высоковольтном импульсе..

Sergh | Post: 414895 - Date: 04.04.13(11:37)
одна проблем:
- чем круче импульсы, тем меньше газа

Буратино | Post: 414897 - Date: 04.04.13(11:47)
Sergh Пост: 414895 От 04.Apr.2013 (11:37)
одна проблем:
- чем круче импульсы, тем меньше газа

Если можно подробней. Да, я писал слово "импульс", но он может быть разным - квадратным, пилообразным и как окозалось в последствии, что это не мало важно.
Господь знал, что найдутся придурки, которые захотят зажечь океан, поэтому все сделал, что бы мы не смогли этого сделать. Во всяком случае, простеньким способом.

Sergh | Post: 414900 - Date: 04.04.13(12:04)
любым коротким импульсом - газа мало. Чем короче - тем меньше.
Чем ближе импульсное напряжение становится к постоянному току - выход газа увеличивается и приближается к выходу при постоянном токе.
Подробнее - было.
На ячейку с КОН подаю 1000 - 1500 вольт 400 ампер 5 мкс 40 Гц - толку никакого. В нагрев все. Ерунда.

- Правка 04.04.13(12:06) - Sergh
Буратино | Post: 414901 - Date: 04.04.13(12:08)
Sergh Пост: 414900 От 04.Apr.2013 (12:04)
В нагрев все. Ерунда.

Не ерунда! Нужен импульс (или импульсы)как у Мейера. С одиночным импульсом ничего не выйдет.

Sergh | Post: 414907 - Date: 04.04.13(12:50)
он не одиночный. Повторяется с частотой 40 Гц. Да и больше делал.
Мейер вообще хитрый жук, диод поставил. Типа, импульсы-импульсы, а на самом деле постоянка.
Любую постоянку при желании можно назвать однополярными импульсами с нулевой паузой.

Короче, если есть надежда подать какие-то импульсы и вода сама разложится - то так не будет.
У Мейера на его багги, которая бы и с двигателем от газонокосилки поехала, штук 20 блочков стояло. Не очень хилое питание для электролизера...

Буратино | Post: 414908 - Date: 04.04.13(12:51)
Sergh Пост: 414907 От 04.Apr.2013 (12:50)
Не очень хилое питание для электролизера...

Согласен!

alexol | Post: 414915 - Date: 04.04.13(14:17)
Sergh Пост: 414907 От 04.Apr.2013 (12:50)
он не одиночный. Повторяется с частотой 40 Гц. Да и больше делал.
Мейер вообще хитрый жук, диод поставил. Типа, импульсы-импульсы, а на самом деле постоянка.
Любую постоянку при желании можно назвать однополярными импульсами с нулевой паузой.

Короче, если есть надежда подать какие-то импульсы и вода сама разложится - то так не будет.
У Мейера на его багги, которая бы и с двигателем от газонокосилки поехала, штук 20 блочков стояло. Не очень хилое питание для электролизера...

В общем, без катализатора о котором говорил неверг, никак? Но с ним, почему то, стремно. Хотя, если правда, реально.


Sergh | Post: 414917 - Date: 04.04.13(16:13)
"катализатором" можно и топливо назвать.

alexol | Post: 414931 - Date: 04.04.13(20:10)
Sergh Пост: 414917 От 04.Apr.2013 (16:13)
"катализатором" можно и топливо назвать.

Неверг говорит, что с элементом из датчика задымления, процесс запускается на малых токах. Но связываться с такими делами, как то не очень... Хотя прикупить про запас с десяток, м.б. и стоит. На всякий случай.
Я не знаю, как на територии бывшего Союза, но в других местах, люди усиленно ищут эти самые катализаторы не только среди лантаноидов и актиноидов.
http://newsland.com/news/detail/id/707902/ http://hardglobal.com.ua/najden-novyj-metallicheskij-katalizator-dlja/ http://www.dailytechinfo.org/eco/4443-nayden-novyy-nedorogoy-katalizator-rasscheplyayuschiy-vodu-na-kislorod-i-vodorod-pri-normalnyh-usloviyah.html http://www.membrana.ru/particle/16035

- Правка 04.04.13(20:15) - alexol
Sergh | Post: 414934 - Date: 04.04.13(20:58)
Не стоит. Он имеет в виду радиоактивный датчик дыма. Ужасная радиоактивная дрянь. Лучше руками не трогать и тем более не разбирать. Почитайте на флайбэке в разделе р-ные артефакты и еще на форуме Алдана. Получить большой выход с этого не выйдет. Если бы можно было так - давно бы на спутники в Космос наделали. А пока у них что-то получается центнер на киловатт, да еще с условием к Земле ближе чем на 800 км не подлетать. Ерунда это, не то.

Хорошо что в основном датчики дыма без радиации делают, на простой оптопаре.

- Правка 04.04.13(21:00) - Sergh
alexol | Post: 414942 - Date: 04.04.13(22:50)
Sergh Пост: 414934 От 04.Apr.2013 (20:58)
Не стоит. Он имеет в виду радиоактивный датчик дыма. Ужасная радиоактивная дрянь. Лучше руками не трогать и тем более не разбирать. Почитайте на флайбэке в разделе р-ные артефакты и еще на форуме Алдана. Получить большой выход с этого не выйдет. Если бы можно было так - давно бы на спутники в Космос наделали. А пока у них что-то получается центнер на киловатт, да еще с условием к Земле ближе чем на 800 км не подлетать. Ерунда это, не то.
Хорошо что в основном датчики дыма без радиации делают, на простой оптопаре.

От алфы, листом картонки можно прикрыться, лишь бы в организм не попало. Но исходных данных, практически, ноль. Так, что действительно - ну его... К тому же, действительно, - было бы эффективно, в космос наверняка притащили бы. А вот с другими катализаторами, со временем, м.б. что то и получится.

P.S. Дед когда то говорил, что в трубке ЕБХТ вода горит. Надо бы поспрашивать, но на него, что то - "навалились гурьбой..."

- Правка 04.04.13(22:55) - alexol
Sergh | Post: 414978 - Date: 05.04.13(11:28)
- оно может и "горит", но это не огонь а больше стример от ВЧ разряда в воздухе.

Да, может там прибавка в таком виде "горения" и есть.
Есть это в инете, Джон Канзиус занимался этим.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Kanzius Изначально он планировал вводить наночастицы больным онкологией. Эти наночастицы должны были каким-то образом концентрироваться в опухоли, затем пациента должны были облучать ВЧ переменным полем, вроде не как в микроволновке, не очень высокой частоты. Это или 13,5 или 27 МГц, из диапазонов, разрешенных для индустриального использования. Мощность значительная, до 400 Вт. Опухоль должна была нагреваться избирательно, выше критической температуры, сколько там - наверное выше 43 градусов, и разлагаться. Ну это и в клиниках используют, нечто подобное. Проблема в том как получить нагрев только опухоли.

Затем он обнаружил что соленая вода в пробирке начинает "гореть" около его ВЧ индуктора. На самом деле, если присмотреться, на некоторых видео в пробирке можно заметить провод. Он, скорее всего, служил "терминалом", как в катушках Тесла - сверху на металлическом тороиде делают небольшой тонкий отросток из провода - с него идут стримеры.
здесь видно, где-то в середине.

Тесла-строители, которые делают высокочастотные катушки на десятки мегагерц, которые называются "факельники", заметили что добавление некоторых химических веществ - соли, соды - удлиняет высокочастотный стриммер - "факел", и делает его ярче.
Может быть в этом что-то и есть. "Пламя" от "факельника" действительно визуально иногда превышает все мыслимые затраты на электроэнергию, потраченную для его создания.

Вот этот вариант "факельника" меня в этом плане поразил:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W5ke1vGW68E
там на проволочке намотана углеродная ткань, пропитанная содой с солью - так получаются длинные и жирные факелы

http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=7155&postdays=0&postorder=asc&start=0
-лампочка ГУ-29 по паспорту вообще слабая. Ток анода до 80 миллиампер, колебательная мощность 50 ватт - совсем никакая, напрямую подключена к 220 В, пусть через удвоитель. Сколько она так может съесть, из сети? Ватт 100-200 максимум. Из этого на нагрев лампы пойдет ватт 50.
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type3/gu29.shtml Пусть с перегрузом она как-нибудь выдает ватт 100.
Факел визуально вроде на больше тянет...


- Правка 05.04.13(11:32) - Sergh
Vladimir | Post: 415444 - Date: 10.04.13(16:56)
Sergh Пост: 414900 От 04.Apr.2013 (12:04)
..На ячейку с КОН подаю 1000 - 1500 вольт 400 ампер 5 мкс 40 Гц - толку никакого. В нагрев все. Ерунда.

Граната не той системы!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.04.13(17:06) - Vladimir
tetis | Post: 656198 - Date: 01.01.20(04:05)
Всю информацию про ячейку Мейера можно узнать по адресу -https://goo.gl/oEKTsL

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек