Виталя Пост: 412832 От 13.Mar.2013 (15:39)
Частоту увеличил
А дроссель?
Методом "научного тыка". И при пом "Ослика", по сигналу на выходе под нагрузкой. Дросселя использовал готовые из таких же БП. "Групповой", удалил. С ним, хрень полная, работает как трансформатор.
Да, ещё: электролиты в генераторе, "дежурке" и "фильтре" зашунтировал 0,1 Мф, где СМД, где обычными.
Виталя Пост: 412846 От 13.Mar.2013 (20:40)
Методом "научного тыка". И при пом "Ослика",
Осликом это хорошо....
Но надо помнить что не все схемы из тырнета одинаково полезны.
Некоторые специально для пионеров публикуют с пионерскими очепятками.
dedivan Пост: 412852 От 13.Mar.2013 (21:19)
Но надо помнить что не все схемы из тырнета одинаково полезны.
Некоторые специально для пионеров публикуют с пионерскими очепятками.
Спасибо, Дед. Даже не ПОДОЗРЕВАЛ. "Пошшупаю". В смысле поставлю диод, посмотрю.
Я не втречал ни одного компового БП, который мог бы ВЫДАТЬ в течении получаса мощность, которая на нем написанна. Виталя, как ты намерял такую мощность? Какой методикой? Хмм, Разве что может с каким-то турбонадувом.. А про напряжения в этом случае вообще молчу.
Нормальная частота 35 кГц, но поднял до 40. Неужели такой эффект?
К деду Ивану тоже есть вопрос: Какую функцию выполняет кт973 в схемке у Идриса.
Кто то тут про дроссель спрашивал.
Есть такое распространенное заблуждение- мол с увеличением частоты надо уменьшать его индуктивность.
Или для поднятия напряжения на выходе.
Ничего подобного.
Напряжение на выходе зависит только от скважности. ШИМ.
А от индуктивности- переходная характеристика при включении блока.
Может быть и выброс а может и мягкая характеристика.
Кому что нужно.
Вот для примера в одной схеме , одинаковая скважность - разные только дроссели.
Напряжение на выходе ведет себя по разному- но в итоге одинаковвое.
Кто то тут про дроссель спрашивал.
Есть такое распространенное заблуждение- мол с увеличением частоты надо уменьшать его индуктивность.
Да брось ты фигню всякую пороть.
Вот по твоему графику.
Кривые сходятся для разных индуктивностей за 1 мс.
Это соответствует 1000 гц.
А для 35000 гц у тебя будет 0.028 мс.
А за это время напряжение успеет дорасти только до 1 вольта.
Поэтому и надо уменьшать индуктивность, чтобы напряжение успело дорасти до максимального значения.
Посмотри формулу изменения тока в индуктивности.
Твой график приведен для однократного импульса.
Да, вот яркий пример заблуждающегося.
Причем почти во всех областях физики и механики.
Не угадал ты бес. Опять как всегда мимо.
Это не один импульс а 100 кгц импульсы с заполнением 70%.
И получается из 22 вольт 12.
А почему 22? Виталя вон знает- это как раз выходное напряжение
на АТХ блоке на обмотке 12 вольтового канала.
Вот яркий пример развода людей.
У тебя на графике написано 1ms.
Для всех нормальных людей, умеющих считать это 1000 гц, или 1 кгц.
Если не умеешь считать - возьми калькулятор.
А давай по просьбам зрителей сделаем 35 кгц.
На графике не mS a uS - это микросекунды так у буржуев пишутся.
Теперь еще видно что с маленькой индуктивностью пульсации больше.
А ты не юли.
Где на графике твои 100 кгц?
И ответь, где на твоем графике будет 35 кгц, и до какой величины поднимется напряжение на индуктивности при 35 кгц.
, работает как трансформатор.
Размер : 30.11 KB 
Размер : 23.74 KB 
Размер : 28.19 KB 
Размер : 27.08 KB 