Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
missioner Пост: 410231 От 14.Feb.2013 (04:15)
МаСоН канешна тож крутой пацан.Выражение: "Пацан сказал-пацан сделал" как раз про таких
Мисси, ты вот в принципе чел неплохой, хоть и пытаешься куснуть. Но к сожалению вынужден тебя огорчить, - создать что-то стоящее, имея в активе китайскую ЦЭщку, топор, зубило и молоток практически невозможно.
- а ты обоснуй ЧТО и ОТКУДА - а потом и видно будет какое оборудование необходимо и достаточно.
Та не.... не обоснуешь
Так что... надувай счеки дальше. Токи не лопни от натуги
turist1
Танк-однонаправленные импульсы на вторичке получить проще прощего-надо либо скомпенсировать индукцию на прямом ходе либо такая геометрия расположения обмоток при которой сьемная обмотка ,не видит" прямой ход.
Это я уже и прошу, если заметил. Только при наличии КК нет разницы прямого и обратного, мне полярность надо.
Зы.К сожалению пока будешь верить в реальность магнитного поля как реакции пространства или еще как то-ты эту геометрию в жизни не найдешь-ты же не будешь искать там где с твоей точки зрения начинается полный идиотизм)))Тебе это и в голову не придет)))
Я не только верю, но и проверил и доказал, не только на этом опыте. Пусть пока сам себе. И я сделал уже первый прототип накопителя постоянного тока, который нарастает даже без КК, накопитель, который тебе и в голову как раз не приходил. Можно назвать это НАКОПИТЕЛЬНЫЙ КОНТУР ПОСТОЯННОГО ТОКА.
Ну НУ
Зы
Смотри где то была ветка о трансформаторе постоянного тока Мотовилова..Бреда много в обьяснениях-а рисунки есть почти правильные))Только боюсь все равно ни хрена не поймешь))
AlexKP Пост: 410068 От 12.Feb.2013 (10:05)
ТАНК! Ну ты ж понимаешь, что резонанс - это просто аккумулятор, склад, сумматор - как ни назови но это просто накопитель того чего ты складываешь.
Тут никакой мистики. СЕ предполагает некий физический эффект или явление, позволяющий перевести энергию из некой скрытой формы в обычную путем меньших затрат. Пример: ядерная цепная реакция - энергия связи (скрытая) преобразуется в энергию различных форм излучений в ходе реакции распада.
Вот МСН заявил (фактически заявил), что знает некий эффект, позволяющий в электронной цепи организовать высвобождение энергии в электричекской форме из некоей скрытой формы.
Вопрос - что это за скрытая форма энергии (энергия ЧЕГО) и что это за процесс ее высвобождения.
Думаю, что МСН таки здорово себя подставил.
Да! Еще один момент! Реальное наличие того о чем я только что сказал - это и одновременно возможность выразить это в математической форме. Так что ждемс!
Ребятки...
Ну никакого понятия...
Энергия-это понятие относительное..даже можно сказать эфемерное)))
Тем более в электрической цепи..тут вообще как повернешь так и получишь..а поворачивать вы не умеете..Вас этому не учили..Засрали ваши котелки всякой чушью
Вот например-возьмем пару заряженных конденсаторов-например до 1000 вольт)))
Есть в них энергия???
Давйте включим их последовательно-только положительный вывод подключим к положительному..Меряем на двух свободных-что видим?-правильно фигу))-можем еще зарядить))
Хде энергия?
А поменяем в одном полярность и энергия ваша тут как тут)))
TAHK Пост: 410284 От 14.Feb.2013 (18:50)
turist1, а ты был прав, что все есть состояние материи, и нет никакого тока. Только смотрю ты забыл уже это. Ток то есть, только это не принадлежит материи. Я, нашел это, и мне просто нужны решения, например ЭДС в одном направлении в трансформаторе. Могешь?
А чему ток принадлежит?святому духу?)))))Кефиру-Эфиру?))))ТОк-это состяние материи-проводника тот же заряд (увидим если цепь разомкнуть).Нет там чудес))).
Ну а по поводу однонаправленной эдс во вторичке-так проще простого-
!)Выбрасываешь из головы магитное поле и прочую чушь о накоплении энергий в среде.
2)Принимаешь как постулат что в катушке индуктивности не дает резко нарастать току источника первоначальный заряд от пичка тока ,а не бред сивой кобылы и дида дивана в виде сопротивления среды)))
3)Понимаешь что этот самый первоначальный заряд и есть причина индукции на прямом ходе(ток источника нарастает по мере спада этого заряда)
4)Думаешь как от этого первоначального заряда избавится-есть пара простых способов)))
5)разбираешся что первичка трансформатор в режиме обратнохода тока индуцирует не за счет этого, а другого заряда-уже от основного тока источника а не от первоначального зарядного всплеска.
:)Подключаешь источник к катушке индуктивности с высокой добротностью-если первоначальный заряд уберешь-току ничего не будет мешать нарасти практически мгновенно.
Снимаешь обратный ход-большой ток с большой индуктивности.
Тебе ставят памятник потомки за изобретение се или грохнут за углом современники
Танк,может тебя заинтересует такая схема? Без учёта косинусов фи ксть СЕ. С учётом не знаю. Как говаривал МаСоН, без осцила не отышешь,хотя вроде и у Капы его не было.Когда то я её показывал. Конденсатор С1 является последовательным для первички и параллельным для вторички. Количество витков на вторичке гораздо больше чем в первичке,при этом условий в системе возникает хороший резонанс и чем больше ёмкость С1 тем он больше. Вначале пробовал без С1.Тогда получается просто автотрансформатор который с диодом не работает. При добавлений С2 резонанс с диодом возрастает ещё больше У меня напруга при резонансе в пять с лишним раз превышает напряжение на вторичке без С1. Просто с диодом напруга на вторичке всего лишь ненамного меньше чем без него.
С2 с моей кочки зрения заменяет в одном полупериоде линию питания схемы,ток должный течь в другом случае в розетку(нагружая ИП) просто заливается в него и в следующем полупериоде вновь идёт в транс,раскачивая его. В случае с диодом получается вариант питания транса одним полупериодом И он неплохо работает
При перемене проводов от вторички к С1 местами весь резонанс сдуваептся и на выходе напруга даже меньше становится чем в ИП...
Миссионер-ПРи питания трансформатра однополярными импульсами на выходе -переменка хотя с резонансом хоть без,- потому как первичка индуцирует при нарастании тока и при спаде-при нарастании одна полярность на вторичке,при спаде-другая)))
Для того чтобы получить постоянку на вторичке без всяких диодов в вторичной цепи-подход надо совсем другой)))
В этой схеме "постоянное" питание не на выходе а на входе. Плюс к этому--попробуй просто подать на первичку обычного транса только один полупериод---сам увидишь сколь маленьким окажется срок жизни первички А моя схема работает и даже не греется,только диод
missioner Пост: 410295 От 14.Feb.2013 (20:30)
В этой схеме "постоянное" питание не на выходе а на входе. Плюс к этому--попробуй просто подать на первичку обычного транса только один полупериод---сам увидишь сколь маленьким окажется срок жизни первички А моя схема работает и даже не греется,только диод
Ну а когда нагрузишь-как оно?)
Нет там постоянки на входе-импульсы))
как это возможно получить "однонаправленную" ЭДС на трансформаторе ?? Разве что в случае, если ток в первичной обмотке будет постоянно безостановочно расти.
еще чуть-чуть и повторно изобретете блок питания AT/ATX.
Там две вторички в противофазе, двумя шоттки-диодами прямоугольники разной полярности один к другому прикладывают, почти без зазора.
Sergh Пост: 410340 От 15.Feb.2013 (20:01)
еще чуть-чуть и повторно изобретете блок питания AT/ATX.
Там две вторички в противофазе, двумя шоттки-диодами прямоугольники разной полярности один к другому прикладывают, почти без зазора.
А первички скоммутировать слабо? так чтобы на вторичке получить постоянку-вернее импульсы одной полярности
без всяких диодов?)