[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.353
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (21:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
[ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
AlexKP | Post: 410273 - Date: 14.02.13(15:40)
MSN Пост: 410256 От 14.Feb.2013 (12:50)
missioner Пост: 410231 От 14.Feb.2013 (04:15)
МаСоН канешна тож крутой пацан.Выражение: "Пацан сказал-пацан сделал" как раз про таких

Мисси, ты вот в принципе чел неплохой, хоть и пытаешься куснуть. Но к сожалению вынужден тебя огорчить, - создать что-то стоящее, имея в активе китайскую ЦЭщку, топор, зубило и молоток практически невозможно.


- а ты обоснуй ЧТО и ОТКУДА - а потом и видно будет какое оборудование необходимо и достаточно.
Та не.... не обоснуешь
Так что... надувай счеки дальше. Токи не лопни от натуги

- Правка 14.02.13(15:41) - AlexKP
MSN | Post: 410274 - Date: 14.02.13(15:57)
Альошья, ты опять за своё ?
Я тебе ничего не должен и брать меня на "ану давай" не нужно, помни об этом постоянно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Forex | Post: 410275 - Date: 14.02.13(15:57)
имея в активе китайскую ЦЭщку, топор, зубило и молоток


А по сути то что нужно - это тот же молоток и зубило , только мощнее и с дополнительными опциями ...

- Правка 14.02.13(15:58) - Forex
turist1 | Post: 410281 - Date: 14.02.13(17:25)
TAHK Пост: 410265 От 14.Feb.2013 (14:19)
turist1
Танк-однонаправленные импульсы на вторичке получить проще прощего-надо либо скомпенсировать индукцию на прямом ходе либо такая геометрия расположения обмоток при которой сьемная обмотка ,не видит" прямой ход.

Это я уже и прошу, если заметил. Только при наличии КК нет разницы прямого и обратного, мне полярность надо.
Зы.К сожалению пока будешь верить в реальность магнитного поля как реакции пространства или еще как то-ты эту геометрию в жизни не найдешь-ты же не будешь искать там где с твоей точки зрения начинается полный идиотизм)))Тебе это и в голову не придет)))

Я не только верю, но и проверил и доказал, не только на этом опыте. Пусть пока сам себе. И я сделал уже первый прототип накопителя постоянного тока, который нарастает даже без КК, накопитель, который тебе и в голову как раз не приходил. Можно назвать это НАКОПИТЕЛЬНЫЙ КОНТУР ПОСТОЯННОГО ТОКА.

Ну НУ
Зы
Смотри где то была ветка о трансформаторе постоянного тока Мотовилова..Бреда много в обьяснениях-а рисунки есть почти правильные))Только боюсь все равно ни хрена не поймешь))

turist1 | Post: 410282 - Date: 14.02.13(17:40)
AlexKP Пост: 410068 От 12.Feb.2013 (10:05)
ТАНК! Ну ты ж понимаешь, что резонанс - это просто аккумулятор, склад, сумматор - как ни назови но это просто накопитель того чего ты складываешь.
Тут никакой мистики. СЕ предполагает некий физический эффект или явление, позволяющий перевести энергию из некой скрытой формы в обычную путем меньших затрат. Пример: ядерная цепная реакция - энергия связи (скрытая) преобразуется в энергию различных форм излучений в ходе реакции распада.
Вот МСН заявил (фактически заявил), что знает некий эффект, позволяющий в электронной цепи организовать высвобождение энергии в электричекской форме из некоей скрытой формы.
Вопрос - что это за скрытая форма энергии (энергия ЧЕГО) и что это за процесс ее высвобождения.
Думаю, что МСН таки здорово себя подставил.

Да! Еще один момент! Реальное наличие того о чем я только что сказал - это и одновременно возможность выразить это в математической форме. Так что ждемс!

Ребятки...
Ну никакого понятия...
Энергия-это понятие относительное..даже можно сказать эфемерное)))
Тем более в электрической цепи..тут вообще как повернешь так и получишь..а поворачивать вы не умеете..Вас этому не учили..Засрали ваши котелки всякой чушью

Вот например-возьмем пару заряженных конденсаторов-например до 1000 вольт)))
Есть в них энергия???
Давйте включим их последовательно-только положительный вывод подключим к положительному..Меряем на двух свободных-что видим?-правильно фигу))-можем еще зарядить))
Хде энергия?
А поменяем в одном полярность и энергия ваша тут как тут)))

- Правка 14.02.13(17:48) - turist1
turist1 | Post: 410287 - Date: 14.02.13(19:09)
TAHK Пост: 410284 От 14.Feb.2013 (18:50)
turist1, а ты был прав, что все есть состояние материи, и нет никакого тока. Только смотрю ты забыл уже это. Ток то есть, только это не принадлежит материи. Я, нашел это, и мне просто нужны решения, например ЭДС в одном направлении в трансформаторе. Могешь?

А чему ток принадлежит?святому духу?)))))Кефиру-Эфиру?))))ТОк-это состяние материи-проводника тот же заряд (увидим если цепь разомкнуть).Нет там чудес))).
Ну а по поводу однонаправленной эдс во вторичке-так проще простого-
!)Выбрасываешь из головы магитное поле и прочую чушь о накоплении энергий в среде.
2)Принимаешь как постулат что в катушке индуктивности не дает резко нарастать току источника первоначальный заряд от пичка тока ,а не бред сивой кобылы и дида дивана в виде сопротивления среды)))
3)Понимаешь что этот самый первоначальный заряд и есть причина индукции на прямом ходе(ток источника нарастает по мере спада этого заряда)
4)Думаешь как от этого первоначального заряда избавится-есть пара простых способов)))
5)разбираешся что первичка трансформатор в режиме обратнохода тока индуцирует не за счет этого, а другого заряда-уже от основного тока источника а не от первоначального зарядного всплеска.
:)Подключаешь источник к катушке индуктивности с высокой добротностью-если первоначальный заряд уберешь-току ничего не будет мешать нарасти практически мгновенно.
Снимаешь обратный ход-большой ток с большой индуктивности.
Тебе ставят памятник потомки за изобретение се или грохнут за углом современники

- Правка 15.02.13(01:09) - turist1
missioner | Post: 410292 - Date: 14.02.13(20:18)
Танк,может тебя заинтересует такая схема? Без учёта косинусов фи ксть СЕ. С учётом не знаю. Как говаривал МаСоН, без осцила не отышешь,хотя вроде и у Капы его не было.Когда то я её показывал. Конденсатор С1 является последовательным для первички и параллельным для вторички. Количество витков на вторичке гораздо больше чем в первичке,при этом условий в системе возникает хороший резонанс и чем больше ёмкость С1 тем он больше. Вначале пробовал без С1.Тогда получается просто автотрансформатор который с диодом не работает. При добавлений С2 резонанс с диодом возрастает ещё больше У меня напруга при резонансе в пять с лишним раз превышает напряжение на вторичке без С1. Просто с диодом напруга на вторичке всего лишь ненамного меньше чем без него.
С2 с моей кочки зрения заменяет в одном полупериоде линию питания схемы,ток должный течь в другом случае в розетку(нагружая ИП) просто заливается в него и в следующем полупериоде вновь идёт в транс,раскачивая его. В случае с диодом получается вариант питания транса одним полупериодом И он неплохо работает
При перемене проводов от вторички к С1 местами весь резонанс сдуваептся и на выходе напруга даже меньше становится чем в ИП...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 14.02.13(20:28) - missioner
turist1 | Post: 410293 - Date: 14.02.13(20:28)
Миссионер-ПРи питания трансформатра однополярными импульсами на выходе -переменка хотя с резонансом хоть без,- потому как первичка индуцирует при нарастании тока и при спаде-при нарастании одна полярность на вторичке,при спаде-другая)))
Для того чтобы получить постоянку на вторичке без всяких диодов в вторичной цепи-подход надо совсем другой)))

missioner | Post: 410295 - Date: 14.02.13(20:30)
В этой схеме "постоянное" питание не на выходе а на входе. Плюс к этому--попробуй просто подать на первичку обычного транса только один полупериод---сам увидишь сколь маленьким окажется срок жизни первички А моя схема работает и даже не греется,только диод

- Правка 14.02.13(20:34) - missioner
turist1 | Post: 410297 - Date: 14.02.13(20:41)
missioner Пост: 410295 От 14.Feb.2013 (20:30)
В этой схеме "постоянное" питание не на выходе а на входе. Плюс к этому--попробуй просто подать на первичку обычного транса только один полупериод---сам увидишь сколь маленьким окажется срок жизни первички А моя схема работает и даже не греется,только диод

Ну а когда нагрузишь-как оно?)
Нет там постоянки на входе-импульсы))

- Правка 14.02.13(20:44) - turist1
missioner | Post: 410299 - Date: 14.02.13(20:47)
А зачем думаешь я слово "постоянное" заключил в кавычки? Лампочка 220 вольт горит на ура( на ней 170 вольт при питаний 30 вольт). При КЗ всё тухнет.

Ingener | Post: 410309 - Date: 15.02.13(09:50)
как это возможно получить "однонаправленную" ЭДС на трансформаторе ?? Разве что в случае, если ток в первичной обмотке будет постоянно безостановочно расти.

- Правка 15.02.13(09:51) - Ingener
Sergh | Post: 410340 - Date: 15.02.13(20:01)
еще чуть-чуть и повторно изобретете блок питания AT/ATX.
Там две вторички в противофазе, двумя шоттки-диодами прямоугольники разной полярности один к другому прикладывают, почти без зазора.

turist1 | Post: 410342 - Date: 15.02.13(20:07)
Sergh Пост: 410340 От 15.Feb.2013 (20:01)
еще чуть-чуть и повторно изобретете блок питания AT/ATX.
Там две вторички в противофазе, двумя шоттки-диодами прямоугольники разной полярности один к другому прикладывают, почти без зазора.

А первички скоммутировать слабо? так чтобы на вторичке получить постоянку-вернее импульсы одной полярности
без всяких диодов?)

- Правка 15.02.13(20:10) - turist1
Sergh | Post: 410346 - Date: 15.02.13(20:39)
во-во, и дроссель там есть.

Моделирующую - НЧ что-ли сделать? Так схема детекторного приемника зачем придумана?

- Правка 15.02.13(20:41) - Sergh
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 353

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт