[ссылка]
Имеется фотографии, описание [ссылка]
Имеется сюжет на ТВ
[ссылка]
Конечно, описание туманное.
Но, полагаю, что для запуска процесса разложения воды сначала сжигается масло или другое углеводородное топливо (примерно как здесь вода из жидкого состояния переходит в перегретый пар, который в присутствии железа разлагается на водород и кислород.
Полученный водород в свою очередь направляется в топку для дальнейшего использования в процессе нагрева и разложения воды для получения водорода с последующим сжиганим.
А в чём прикол? Воду соединяют с углеводородом и получают в итоге смесь водорода и окиси углерода которую затем сжигают. В чём прикол то? У Аракеляна СЕ- выход энергий? Выходит тепла больше чем ушло на первоначальную реакцию?
Нет. Он просто в качестве топлива использует воду.
Лишнего тут ничего не получается.
Получается очень дешёвый источник энергии. И как заявлено, способный заменить все другие виды топлива(нефть, уголь, дрова и т.д.) полностью.
По крайней мере для получения тепла и электроэнергии.
Мне бы лично такой отопительный агрегат, где в качестве топлива используется водород, а по сути просто вода, очень бы пригодился и дома, и на даче, и для теплицы.
почти обычный электролизер, но с графитовыми электродами, между которыми загоралась дуга.
Все хорошо, электролиз идет, а выработанной смеси хватает и на поддержание электролиза, и еще остается немного сверху.
Только вот беда - электроды тоже расходуются. а суть в том, что на выходе не водород, а какой-то углеводород. Не помню какой..
Вот оттуда и "лишняя" энергия.
Ну вот и тут похоже. только не углерод с графитовых электродов, а углерод из масла..
Все упирается в энергии связей в молекулах. Отсюда и энергия сгорания.
Есть ли смысл сжигать углеводороды для получения просто водорода? По моему нет.
Потому что в обычной топке у нас и так сжигается бесплатный кислород и те же самые углеводороды. Там они заявлены в качестве катализатора, но при этом почему-то переходят в обычный углекислый газ, как продукт сгорания.
Зачем тогда отдельно водород выделять?
Если честно уже достали авторы-изобретатели, которые размазывают на четыре страницы мелким шрифтом про трудности народного хозяйства и грядущий топливный кризис. Как будто где-то за полярным кругом есть еще одна яранга в которой про это не слыхали двадцать раз. Не умеют люди кратко и по делу формулировать свои мысли. Еще бы цитаты из Ленина вставляли.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ну это Вы зря, господин Ихтиандр. Просто посмотрите БСЭ на букву Г газогенератор. Там даны три варианта. Горение без доступа воздуха и каллорийность выходящего газа, затем продувка паром и соответственно каллорийность выходящего газа. Так они отличаются в два раза. Факт. Расчеты я приводил ранее. Вот Вам и вода. Это не вода это топливо.
Провентилируйте техническую термодинамику в частности состояния реального газа, is диаграмма водяного пара по уравнению Ван-дер-Ваальса. Выше 600 градусов вода это уже не вода. На диаграмме нет ничего. И в любой печке, горелке, форсунке добавляйте пар температурой выше 600 градусов и вот у Вас уже двойная экономия. Это у ставрополца Вы видите сами. Отсеките доступ атмосферного кислорода и С + 2Н2О = СО2 + 2Н2 тут же нет атмосферного кислорода. Если скорость потока небольшая или равна 0, то Н + Н = Н2, 2Н2 + О2 = 2Н2О, 2Н2 + СО2 = 2Н2О + С. И снова Вы получили исходное топливо.Это уже похоже на атомный реактор, где работают атомы и ни чего не выходит из него. И работает ведь.
Посмотрите на цвет пламени у ставропольца.и цвет пламени у свечи, паяльной лампы. Слабые красные просветы среди пустоты, а пламя то непрерывно. У свечи плотный красный цвет это улерод горит, цвет углекислого газа. а водород не дает цвета. Вот сколько водорода сгорает у ставропольца. Анализируйте.
Если честно уже достали авторы-изобретатели, которые размазывают на четыре страницы мелким шрифтом про трудности народного хозяйства и грядущий топливный кризис. Как будто где-то за полярным кругом есть еще одна яранга в которой про это не слыхали двадцать раз. Не умеют люди кратко и по делу формулировать свои мысли. Еще бы цитаты из Ленина вставляли.
Энергия то откуда то должна получаться?
Просто так же вода не горит. Для чего из воды и выделяется водород.
При этом вода переводится в перегретый пар.
Вопрос не в том, чтобы получить энергию ниоткуда и из ничего, вопрос в том, что есть агрегат в котором вода разлагается, водород сгорает, количество воды уменьшается - отсюда и энергия.
Ну вот и тут похоже. только не углерод с графитовых электродов, а углерод из масла..
Тут не утверждается, что есть лишняя энергия откуда то кроме воды и масла.
Есть расход и того и другого и больше того, что содержится в масле и воде лишнего нет.
Утверждается, что не масло источник энергии (это 10%), а источник вода в основном (90%)