Post:#513 Date:13.05.2004 (22:47) ... Или что-то вроде Ф-машины.
Короче - есть одна идейка, накидаю тут для любителей критики - критикуйте - я читать буду!
Вот эскиз:
Поясню - в Ф-магнитопроводе есть модулируемый магнитный зазор в одной из ветвей. В центральную ветку врезан магнит. Основной магнитопровод не насыщен, а в зазор вставлен насыщаемый магнитопровод из феррита.
Поскольку потоки силового поля и управляющего поля (в феррите) ортогональны, то реакция от нагрузки на цепь управления "впрямую" невозможна.
Далее. Катушка модулятора входит в состав колебательного контура, в котором поддерживаются колебания, достаточные для насыщения феррита. Участок ферритового магнитопровода в зазоре имеет минимальное сечение и насыщается раньше остальных его частей.
В моменты насыщения феррита (Bm~0,25т) Магнитное сопротивление силового магнитопровода возрастает заметно и поток от магнита вытесняется в силовую ветвь. Частота в нагрузке в 2 раза будет выше частоты модулятора.
Сразу оговорюсь - это эскиз для описания идеи. Можно попытаться предложить и "симметричные" варианты с двумя модуляторами, работающими в противофазе, но это много сложнее.
У меня собран этот прибор почти полностью - нет подходящего магнита. Надо бы редкоземельный воткнуть, но нашел только малюсенькие несколько штук.
Автогенератор модулятора отлажен - четко вижу моменты насыщения и влияние стального сердечника при внесении феррита в зазор. У меня ферритовое кольцо 40 мм, у которого сточен наполовину толщины сектор. На небольших магнитиках ЮНДК - что нашлось под рукой - не смог получить что-л в нагрузке. Сигнал вижу осциллографом, но слабый. Надо заказать нужный магнит и поиграться с магнитной цепью - зазорчики порегулировать.
Я не написал, что в модуляторе потери очень маленькие можно иметь - в режиме автоколебаний, как в строчном трансе телека. Но, теоретически анализируя поведение токов и напряжений, прихожу к выводу, что реакция может быть - в виде активной первой гармоники тока в модуляторе, т.к. момент насыщения сердечника меняется от тока в нагрузке, что приведет к сдвигу фазы первой гармоники. Но нужно проверить практически все же.
В принципе можно хоть до бесконечности придумывать варианты расзнообразных трансформаторов...и все будет бестолку.
Вы телегу запрегли впереди лошади..не разобравшись в сути приступили к действию.
Как же магнитное поле отдаст больше энергии чем есть в самом магн поле?? Коли это трансформатор, то речь естественно идет о переменном(меняющемся) магнитном поле которое образовалось за счет энергии источника питания и вернуть энергии В НАГРУЗКУ это магнитное поле не может больше чем приобрело от источника...все.. досвидание СЕ из фэ машины
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Как же магнитное поле отдаст больше энергии чем есть в самом магн поле??
Вот и ответь для напчала на этот свой вопрос. Как магнитное поле одной и той же интенсивности (да хоть как это назови-напряжённостью,индукцией и т.д. и т.п.) в трансформаторе передаёт совершенно разную мощность? Не понял? По иному. Одни и те же ампер-витки при разном напряжений питания передают совершенно разную мощность в одном и том же трансформаторе. А ампер-витки---это как раз величина,характеризующая магнитную индукцию в сердечнике.
конечно нет!!....а если подумать вначале долгого бессмысленого пути длиною в вечсность??? Если да, то пожалуйста..я не против.. на многие лета кучка народу увлечена... но старшие предупреждали!..это когда осознаете о бессмыслено потраченом времени.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 405966 От 31.Dec.2012 (23:14)
конечно нет!!....а если подумать вначале долгого бессмысленого пути длиною в вечсность??? Если да, то пожалуйста..я не против.. на многие лета кучка народу увлечена... но старшие предупреждали!..это когда осознаете о бессмыслено потраченом времени.
Ты не понял сути вопроса. И при этом пытаешься учить
missioner Пост: 405968 От 31.Dec.2012 (23:36)
Ты не понял сути вопроса. И при этом пытаешься учить
Хочу чтоб народ не тратит время по пусту, а освободившееся время уделил реально значимым вопросам.
а ф чем суть та была... обмануть природу мать вашу ?? так ни при каком раскладе !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
missioner Пост: 405971 От 01.Jan.2013 (00:53)
Ч так понял что ты знаешь приролду Шорой малнии и знешь как сделть летающю тарелку?
Строй Ф- транс Миссионер ! Строй !
А спустя лет этак 15-17 вспомнишь незлым тихим словом г-на Фролова.
Когда то давно это называлось Ф- машиной ! Шрамы на руках еще не
рассосались, а ведь прошлр много лет. Машина была на базе сварочного
транса Ш пластины 1м на 1,2 м и 5 обмоток . Г-н Фролов был тогда
еще худой и злой, а потому очень убедителен, не поверить непризнанному
молодому ученому было невозможно ! Своего ума не было , да и сейчас
мало чего изменилось. Т. ч. послушай на сей раз Шкафа...........
shkaf Пост: 405972 От 01.Jan.2013 (01:05)
а причем тут летающая тарелка и молния и ф-машинка ??
Это все равно что мороженое, ливерная клбаса, и канифоль. Поищи общее у этих продметов.
Как говорит в таких случаЯх МаСоН--"Если дурак-это надолго,может быть даже навсегда". Пока никто на смог самостоятельно создать автономную шаровую молнию. Пока никто не летает в безопасной летающей тарелке. Значит есть ещё вещи,секрет энергетики которых нужно разгадывать. И принцип действия которых вполне возможно что можно реализовать даже в каких то хитро вые...анных трансформаторах. Шкаф,ты очень грамощный,как я вижу. Открой пжалуйста здесь тему и расскажи нам тупым как можно в домашних условиях создать шаровую молнию и отправить её в автономный полёт. Или не канифоль здесь моск,пжалста
Maximusua Пост: 405983 От 01.Jan.2013 (10:24)
Да МСН , скорее всего - навсегда ............
А еще люди говорят : чья бы корова мычала.
Ага,значит Максимуса знает как работает шаровая молния так же как и Шкап. Ну давайте же,расскажите сами или попросите МаСоНа.
sw1972 Пост: 405999 От 01.Jan.2013 (13:37)
Даже на "опасной" не летают, они не существуют даже в безпилотном исполнении.
Короче, как вижу, Скиф эволюцирнировал в направлений того что уже никто не верит тому что видели многие но не видели они. Маладца! Счастливого барахтания им в луже,в которой они родились. Дальних Великих Озёр им уже не видать. Они для них не существуют!
С Новым Годом!!!
sw1972 Пост: 405999 От 01.Jan.2013 (13:37)
Даже на "опасной" не летают, они не существуют даже в безпилотном исполнении.
Короче, как вижу, Скиф эволюцирнировал в направлений того что уже никто не верит тому что видели многие но не видели они. Маладца! Счастливого барахтания им в луже,в которой они родились. Дальних Великих озёр им уже не видать. Они для них не существуют!
С Новым Годом!!!
С Новым Годом!
Скиф эволюционирует в правильном направлении, без здорового скептицизма не обойтись. Нужно сначала проверять, а затем уже доверять. Мы живем, увы, не в сказочном мире.
Люди, которые проверяют те или иные гипотезы или устройства, платят деньги из своего кармана за материалы и детали, кроме того, затрачивают своё личное время.