shkaf Пост: 403149
У тебя все неправильно нарисовано на картинке !!
1)Анод заряжается ОТРИЦАТЕЛЬНО и ты весь этот отрицательный заряд с анода направляешь через малое емкостное сопротивление большого конденсатора С3 в плюс источника питания!!
2) А плюс ионного тока наоборот направляешь на общий провод т.е. на минус.. перепутал плярность!!!!
3)Ну и без заземления такая штука работать не будет даже телоретический.. с чего бы это электроны поползли в витки вторички трансформатора ?? каким образом замкнется цепь вторички ???? Никаким.. так что СЕ электронам с анода только в землю !!
1)Нет, отрицательный заряд на С3 никуда не направляется. С3 в данном случае представляет собой обычную батарейку 500В. "Плюс" этой батарейки подбрасывается на уровень +2000В, соответственно "минус" батарейки подпрыгнет на уровень +1500В. Тока зарядов в С3 нет. Анод своим положительным потенциалом (+2000В-500В=+1500В) просто оттолкнет облако ионов в сторону катода.
2)Только за счет натекающих из земли электронов через вторичку в катод, во вторичке потечет ток i ион. Зачем направлять i ион сразу в источник? этот ток относительно мал. А напряжение на катоде - большое при большой индуктивности вторички. А вот за счет К на первичке получим большой ток при напряжении, сопоставимом с U ист. Т.е. обычное согласование источника и потребителя по импедансу.
3) а каким образом при разряде электроны летят к аноду? между А и К есть разность потенциалов. Они создают в пространстве между А и К электрическое поле E. На заряды в этом поле действует сила согласно известной формуле F=q*E.
Под действием этой силы ионы и полетят к катоду.
Какие еще условия нужны?
Дополнение к 1) В принципе, С3 можно исключить. Лавина будет бить в анод с нулевым потенциалом, а мы снимем с него рентген для халявного горения воды. А облако ионов будет вечно поддерживать источник-аккумулятор в заряженном состоянии.
резонер
Ничего и никужа твой С3 не подбрасывает для наноимпульса искры емкостное сопротивление этого конденсатора мизерное.. ПЕРЕМЫЧКА !!! и ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ВСЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ ИСКРЫ окажутся на общем проводе..т.е это кондер можно вообще выкинуть а искрить сразу на общей провод... но в таком случае плюс нужно будет заземлить чтоб огранизовать сток зарядов в большую емкость земли..
Ионный ток точно так же но уже в другое время.. и ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО тока не будет вообще!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Резонер... я ж тебе говорю ты пробуй маленькую высокоомную лампочку подключи к искре, одну лампу в анод вторую в катод спирале лампы пофиг в какую сторону ток по спирали и в какое время и глян будет ли она светиться током из облака ионов да электронов сверх того что есть в источнике питания!!! А если нет то с чего бы ток появится в катушке вторичке больше чем ток через лампочки? Сразу уразумит тебя есть там ионные облака с током или только кажется:)
Если облако зарядов(ионов,электронов) то ток эти заряды могут образовать двигаясь только в землю(пусть через витки катушки) но никак не в изолированую катушку не подключенную к земле!!!
Ты глянь как Николаша Тэсла ток получал от зарядов, у него все его приемники "энергии" ток выдавали относительно заземления !!
В место потока энергии поток лавины зарядов искры.. и тоже относительно земли коли из облака !!
shkaf Пост: 403153 От 05.Dec.2012 (10:42)
На самом деле высокочастотные колебания могут возникнуть и возникают если просто заряженый конденсатор присоеденить к катушке индуктивности.. нет никаких искр а колебания возникнут..
Сразу видно начитанного теоретика. Ты линию ЛЭП 100 видел на 100 киловольт? Изоляторы там видел?
А теперь представь радиста - дятла с ключом на 100 кв. Представил?
На Авроре народ практичнее был- они ключом низкое напряжение переключали а высокое получалось уже после трансформатора.
Без всяких конденсаторов.
И не было тогда никаких высоковольтных и высокочастотных конденсаторов. Просто их еще не умели делать.
А вот позже - если заглянешь в военную КВ радиостанцию - кунг там шкафчик стоит, стенки с дырочками и внутри
красота- лампы с трехлитровую банку и главное часть- десятилитровая стеклянная банка - вакуумный конденсатор
красота неописуемая - медяха в вакууме красивее золота.
А так как ты нарисовал или скопипастил- это фигня.
Не раскачаешь так вторичку.
Только опять же через искру или дугу в первичке.
shkaf Пост: 403153 От 05.Dec.2012 (10:42)
На самом деле высокочастотные колебания могут возникнуть и возникают если просто заряженый конденсатор присоеденить к катушке индуктивности.. нет никаких искр а колебания возникнут..
Сразу видно начитанного теоретика. А так как ты нарисовал или скопипастил- это фигня.
Не раскачаешь так вторичку.
Только опять же через искру или дугу в первичке.
Ну это кто что желает видеть то и видит.. я к примеру вижу тебя интересным расказчиком-фантазером Можешь счесть это за комплимент.
Так в том то и суть всего.. если не раскачает то тебе придется как то обяснить всему форуму...где твое нашумевшее СЕ электричество целой лавины электронов и незамкнутых токов!!
А фигня это--- твое подключать контур в замкнутую цепь ВВ вторички как это делал ты заряжая конденсатор контура, так зарядишь обычным током импульов обратоного хода. БЕЗ СЕ зарядов.
И коли ты намедне уточнил что одна обкладка заряжаемого кондера все же была заземлена, то ток через провод к земле ну никак не может замкнуться через генератор искры!! Выходит что может и конденсатор контура зарядиться и раскачать колебания в КК. по критикуемой тобой картинке.
На анод(квадратик на картинке) прилетают свободные электроны сделаные искрой..по проводнику кк двигаются в большую емкость земли. Так в чем проблема то ?? Все в рамках правил.. никаких выдумак и фантазий.
Если уж поле радиоволны без носителей зарядов раскачивает кк радиоприемника то уж сами заряженые носители не могут не сделать ток двигаясь по проводнику !!!
Тут проблема не в том раскачает или нет, проблема в том
что никак не получается ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ мощности заявленой тобой при СТАРТЕ темы СЕ искры дак что давай к своим коллегам дубам в лес.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 403153 От 05.Dec.2012 (10:42)
На самом деле высокочастотные колебания могут возникнуть и возникают если просто заряженый конденсатор присоеденить к катушке индуктивности.. нет никаких искр а колебания возникнут..
Сразу видно начитанного теоретика. А так как ты нарисовал или скопипастил- это фигня.
Не раскачаешь так вторичку.
Только опять же через искру или дугу в первичке.
Ну это кто что желает видеть то и видит.. я к примеру вижу тебя интересным расказчиком-фантазером
Шифоньер - ты вновь заслуживаешь даже моего порицания...
"Дедушка"-Иван - прав.
Разрядник искровой в первичке - позволяет всю введенную в первичку силу тока(не энергию а ЭЛЕКТРО-энергию)- трансформировать.
Ну почти 99 процентов если быть точнее.
Усекло дятел?
Причина проста - ток в проводнике - обычная электрическая волна.И разрядник - не возвращает (запрещает)току самоиндукции вернуться вновь к источнику питания.
Усекло?
Остается - лишь индукция - то что и подмеченно тонко - Вашим оппонентом.
Говорить тебе что ты дурень - думаю бесполезно все знают это.
Учи учебник Перышкина.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 403558 От 09.Dec.2012 (10:34)
"Дедушка"-Иван - прав.
Дедушка Иван прав когда называет тебя теткой!!
Заставь дурака Богу молиться так он и лоб расшибет !!
Это атмосфера скифа съиграла с вами дурную шутку !!
Вы тут поголовно стали самовыдумщиками..кто на что горазд, чешете все что угодно лиж-бы не так скучно было и не так как у всех.
Если сказать по простому, без ваших АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ПОНТОВ и вихрей то получится что
Разрядник замыкал цепь источника с колебательным контуром, все то же самое что с легкостью делает самый обычный ключ!!
Но вам тут блять от такой простоты видимо скучно стает и по этой причине начинаете выдумывать кто что горазд.. странно что ты гравио не приплел сюда влияние гравитации и кривизну пространства с замедлением или ускорением хода времени в пространстве разрядника.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А ответ прост до неприличия, и без альтернативных мыслей.
В то далекое время крейсера Авроры ассортимент ключей не отличался разнообразием, как нонче на сайтах радиокомпанентов. И искра вполне удовлетворяла.
Что было под рукой то и использовали, не было бы искры так паровым котлом колебания в колебательном контуре получали
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Не, шкаф. В радиосвязи ты дубовый шкаф или как передают радисты морзянкой- ДЛБ.
Про морзянку слышал? Там точки тире- посылки разной длительности.
А с твоим ключиком они будут все одинаковые и очень короткие.
Для примера частота контура 500 килогерц. Его добротность с антенной небольшая,
поскольку энергия в эфир улетает. И значит в нем будет всего 2-3 десятка колебаний - это менше сотни микросекунд- ни один радист не успеет ничего услышать.
А вот с трансформатором- пока нажат ключ - во вторичке идут искры причем
модулированные с частотой питающей сети. Слышно на любой детекторный приемник.
dedivan Пост: 403693 От 10.Dec.2012 (05:37)
или как передают радисты морзянкой- ДЛБ.
Да пошел ты старый (читай морзянкой- МУД.) принимай мелатонин и будешь спать дольше.
В реальности ты дед генератор шума..из шума как источника "0" и "1" можно составить при желании нужное а можно и отборную порнушку...или вообще ничего ценного.
Ты не проснулся еще в такую рань и как всегда не понял нихрена.. С каким моим ключем ??? где ты его увилет мой ключ??? это твоя нано искра, не узнаешь уже детище своё ??
!!Я про разрядник в качестве ключа говорю!! НА ПЕРЕДАТЧИКЕ АВРОРЫ.
при частоте колебаний в 500кгц не один раз в минуту ключ-искра соеденит источник питания с контуром..а при той же частоте искрообразования в 50гц ДЛИТЕЛЬНАЯ ДУГОВАЯ ИСКРА-ПЕРЕМЫЧКА т.е это и будет 100 процкнтная амплитудная модуляция частотой в 50гц. !! И ты не учитываешь еще что искра соеденится с контуром незнамо в какой фазе там колебания а тупо подкидывает каждый раз порцию тока.
Ты стал нудный и ворчливый.. тебе говоришь тепло ты говоришь холодно, говоришь тебе высоко ты доказываешь что низко и так по любому вопросу на всем форуме и не только со шкафом..
Так что это за синдром у тебя такой все время поперк ?? (ВРЕМЯ СТОЧИЛО УДАРНЫЙ МЕХАНИЗМ)
Давно уже очевидно что смысл всей твоей бесполезной деятельности на скифе всем и вся возрожать мол типа все вы тут дурачки а я дед один такой разпрекрасный учител и чтец и жнец и на дуде игрец.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Недооцениваешь ты дед скифовский народ, тебе просто иногда дают поговорить, чтоб ты не капризничал..без оценки качества твоих тэзисов и доктрин. Ибо если оценить то можно перечеркнуть оочень многое.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 403698 От 10.Dec.2012 (06:50)
Недооцениваешь ты дед скифовский народ, тебе просто иногда дают поговорить, чтоб ты не капризничал..без оценки качества твоих тэзисов и доктрин. Ибо если оценить то можно перечеркнуть оочень многое.
dedivan | Post: 403693 - Date: 10.12 (13:37)
Для примера частота контура 500 килогерц. Его добротность с антенной небольшая,
поскольку энергия в эфир улетает. И значит в нем будет всего 2-3 десятка колебаний - это менше сотни микросекунд- ни один радист не успеет ничего услышать.
Значит следи внимательно за своими же косяками старичек, по пунктам!!
1) Мы не передатчик авроры делаем а приемник СЕ электричества!!(по мотивам Тэслы)
2) У нас не антена которая уносит энергию в радиофир подключена к аноду а
высокодобротный колебателный контур, который кстати по твоим же уверениям
если совместить частоты электрического и продольного резонансов типа будет
резонировать чуть ли не сам по себе. Или ты уже эти свои заявления отменяешь??
А вот с трансформатором- пока нажат ключ - во вторичке идут искры причем
модулированные с частотой питающей сети.
3) тоесть искры с частотой 50гц были не нано а переходили в длииинные дуговые перемычки вот ты и признался что искровой передатчик авроры работал за счет энергии
источника питания трансформатора но никак не за счет СЕ энергии твоих
разпрекрасных наноискр !!!!
У тебя не осталось смекалки там на моей картинке заземлить искрильник вот так ??
shkaf Пост: 403698 От 10.Dec.2012 (06:50)
Недооцениваешь ты дед скифовский народ, тебе просто иногда дают поговорить, чтоб ты не капризничал..без оценки качества твоих тэзисов и доктрин. Ибо если оценить то можно перечеркнуть оочень многое.
Щкаф, ты чО, на лавры гравия претендуешь?
Нет резонер, я оЧ хочу чтоб писатели были обективными и не выдавали нам желаемое за действительное в противном случае все это превращается в бесконечную говнотерку.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg