Post:#142012 Date:18.11.2008 (16:59) ... Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
gravio Пост: 401700 От 21.Nov.2012 (21:41)
..Написано - учить учебник школьный и особенно про барометр водяной знать необходимо..
А ты что, тут самый умный? Достаточно было фото внутренностей контейнера. А опубликовывать фото ветряка на панораме городка с намёком, что это водно-столбовая....! Хи-хи!
gravio Пост: 401700 От 21.Nov.2012 (21:41)
..Написано - учить учебник школьный и особенно про барометр водяной знать необходимо..
А ты что, тут самый умный? Достаточно было фото внутренностей контейнера.
не не самый..
Это ты у нас самый того продвинутый,видимо.
Разбери срочно свой термос и - сфотографируй "внутренности"..
Предварительно поставь в известность свою жену ...на всякий случай и послушай ее реакцию.
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
Нет ничего страшнее, чем бессилие и лень человека думать…
Базаров, говорено тебе – шланг независим. Тебе были выданы цифры для расчета, как «2 х 2». Нет - ведешь себя, как последний дурак.
Ты не обижайся на дурака. По определению, дурак не тот человек, кто чего-то не знает, а тот, кто не может вовремя принять правильное решение. В твоем случае – просто прервать свой клавишный понос и немного подумать.
Итак:
Тебе данные выданы все?: «Площадь дна (для наглядности вверху продублирована красным цветом): 22317,5мм^2; Координата ЦТ дна: -193,5 мм; ЦТ трубы: -432,8 мм; Вес воды в трубе 9,98 кг; диам. трубы 100мм.»? - Все.
Ты предупрежден, что «шланг-гандон-и т.д.» самодостаточен в смысле отсутствия суммарного момента относительно собственного ЦТ? - Предупрежден.
Тебе же всё дали, но ты (как и предполагалось), нихуя не считал. Судя по всему, по причине, описанной выше.
dan_74 Пост: 401777 От 22.Nov.2012 (16:24)
Нет ничего страшнее, чем бессилие и лень человека думать…
Базаров, говорено тебе – шланг независим...
Есть сынок И ПОСТРАШНЕЕ - например это когда одна тупица - поясняет второй - как НЕ НАДО щитать...и вообще заведомую хрень.
Бездаров того - гений у нас..Ну типо тебя.Схему понять не смог и придумал хренотень которую ты и щитаешь...
Ты бы чмо нарисовало то что не сумел нарисовать твой сопалатник,и затем я бы показал тебе как надо пользоваться учебником физики за седьмой класс.
Все попытки выдать себя якобы за инженера сынок - голимая туфта.
Садись = два...обоим.
Первому за то что просто тупица,а тебе за то что еще пытаешься что-то вякать.
Нехорошо сынок ой как нехорошо - бросать рисовки...вместо того чтобы вдумчиво изучать то что дано самой Природой.
А именно - Колесо Муляра.
1.Изучи сынок как работает наливное колесо обычных мельниц.
Доложи.
2.Посмотри на приведенном рисунке как устроен клапан и для чего?
Доложи.
3.Если дойдет что вода внутри обода будет находиться на меньшем радиусе чем вода снаружи - задавай клоун вопросы нумеруя их = может быть я сподоблюсь объяснить тебе и весь Прницип Народной МикроГЭС.
В том что ты тупее Базара - доказывать тебе уже не стоит.
Стоит делать то что я тебе говорю.
Усекло?
В этом случае козел,ты хоть что-то сможешь понять ...из учебника Перышкина.
Приступай сволочь к работе.
yurok Пост: 401863 От 23.Nov.2012 (16:07)
А что такое ЦТ пятна контакта и какое отношение имеет это к вращению колеса. Вспомните пример Gravio с книгой лежащей на столе.
- Пятно (не "пятна" ) контакта - это область соприкосновения «шланга» с опорной поверхностью (на первой картинке изображена горизонтальной красной «каплей»). Но, разумеется, эта «капля» лежит внизу – просто абсолютно соответствует верхнему зеркалу жидкости и удобна для показа.
ЦТ площади этого пятна критически важен для определения равнодействующей силы ГСД на эту площадь.
- «… к вращению колеса.»
Не к ВРАЩЕНИЮ, а к КАЧЕНИЮ колеса.
Вращение, по определению – относительно центра (оси) колеса.
А тут качение – относительно точки соприкосновения колеса с поверхностью.
Мы же, рассматривая качение, должны «раздавить» гидроклин, который образовался на пути качения колеса.
- «Вспомните пример…»
Меняйте источники "примеров". Чем скорее, тем лучше же для Вас.
dan_74 Пост: 401865 От 23.Nov.2012 (16:43)
Меняйте источники "примеров". Чем скорее, тем лучше же для Вас.
Не, ему это как раз не надо.
Он проверяет можно ли понять физику пользуясь учебником Пердышкина?
Это сильный еврейский ход.
Если точно никто не сможет понять- то учебник можно представить на нобелевку и ввести в обязателшьную программу- а остальные запретить.
Для быдла то что надо.
dan_74 Пост: 401865 От 23.Nov.2012 (16:43)
Меняйте источники "примеров". Чем скорее, тем лучше же для Вас.
Для быдла то что надо.
Умничка сынок-с ...но какой-то того аполитичный!
Зачем быдлом бездаро-даунов-74 и прочих своих сопалатников называешь?
Выделиться вздумал?
Не для быдла дана Принципиальная Схема МикроГЭС (на примере Колеса Муляра).
Для вменяемых дана.
Усекло чмо?
А Вы(собственно быдло тупорылые)ползете на ветку для вменяемых и гадите,гадите,гадите...
Нехорошо вообще ведешь себя.
Пояснил бы лучше на своем языке и в своей палате и на своей ветке разумеется - как надо правильно "щитать"..
Даун-74 никак не въедет почему колесо катится.
Причем - вечно сынок.
Бери болезнетый учебник Перышкина и учи его как отче наш.
Доложишь тоже.
Два - на троих Вам...
_________________ Народные МикроГЭС Gravio - в широкие массы!
yurok, Заведи жену, детей...
Не будь мудаком - не позволяй на себе делать деньги различным подлецам. Деньги, за счет твоего времени, которое ты провел здесь. Ведь твое время - это твои деньги? Или я не прав?...
Если хочешь что-то посчитать еще - попробуем!
Вообще, тут, мягко говоря, мало считающих участников.
