Post:#72 Date:31.03.2004 (18:30) ... Ну и нафига вы лаятесь? Делать больше нечего? Или более "научных" аргументов в споре нету? Ну прям как маленькие... А ишшо физику цитируете...
>Я по самонадеянности не промерил генератор (ну нечему там не работать), а получилось...
Ну, тогда, раз вы обнаружили, что схема ваша работет неправильно, почему бы вам не заставить ее работать как надо, и не написать результаты работы задуманного вами изначально генератора ?
>А про господ... не товарищем же тебя называть.
А меня ? И к тому же обращений куча, "граждане", например, чем вас не устраивает ?
созерцатель
щас не могу - тот сайт в дауне, позже
>да нет - гораздо большая хохма в том, что изначально ты не то что не можешь определить скажем схему дающую максимальное напряжение на выходе, а просто не знаешь сколько вариантов схем существует и какие из них вообще стоит рассматривать, а какие можно сразу отбросить.
Ну, это верно, конечно, но речь не шла о незнании теории вообще СОВСЕМ, а о исключениях, которые из-за обобщений можно упустить.
>что значит тоже? строчник это не тесла, в этой ветке ваще всё что угодно теслой обзывают ))
Тоже относилось к высокому напряжению? согласен, не совсем ясно выразился.
>самый "конкретный" сайт - pupman.com, а вообще линками могу просто завалить, тока что конкретно нужно?
Что-нибудь про трансфоматор Теслы конкретное. Какие детали, как мотать, и прочее...
>для последнего никакие правила не нужны - обмотка однослойная и перпендикулярна первичке
Ага, а где бы можно почитрать и посмотреть на готовый Тесла-трансформатор ?
Та статья про трансформаторы была в "Радио" за 92 год, статья
"Электрическая спичка".
А по поводу 20 Вт, чем понищать мощность устройства, почему не поставить кулер ? Мощный такой - от Атлона, скажем ? Или все-рано слишком сильно греется ? Или вы его-таки уже спалили ? :P
В любом случае имеет смысл ставить ожлаждение, наверное.
А по поводу запаралеливания первичек в первом случае, почему не поставить резисор такой, чтобы сопротивление было как у одной первички ?
>? у меня первичка - пять витков провода диаметром 1.5мм - где такой резик взять? и чё он даст, идея в чём, как он меня от киловольт защитит?
Ну, сопротивление такой обмотки считается по формуле, через удельное сопротивление меди, в любом справочнике есть, далее, если вы запараллеливаете первички, то сопротивление падает в 4 раза. Следовательно, чтобы сопротивление было как у одной первички вам нужно паставить резистор, еквиваленный 3/4 сопротивления этого самого медного провода. А лучше больше. А вторички последовательно. Разность потенциалов между слоями вторичных обмоток каждого транса заметно падает. (Эдак раза в 4) Суммарное сопротивление цепи первичной обмотки такое же, как и у одного транса => ток такой же (или меньше если резюк большего номинала, а его лучше большего номинала поставить, а чувствую я, что сопротивление этой самой первичкти будет много меньше одного Ома , а такиих резюков хрен найдешь, а запараллеливать замучаешься ) На втроичной не пробивает, на первичая не плавится. Дешево и сердито ?
Я тут пытался сделать строчник, так вот, не работает у меня
Собрано вроде правильно, транзистор живой... Может вторичка пробивает ? Что еще может в нем не работать ?
>смотри что предлагал я - соединяем _два_ магнитопровода, число витков в первичке оставляем старым - сечение стержня увеличилось в 2 раза, индуктивность первички увеличилась в 2 раза, соединив параллельно 2 такие первички (4 вторички), мы получаем индуктивность одной старой первички - сопротивление осталось прежним, никакие резики не нужны.
Да, наверное так все-таки лучше. Кстати, как вы регулируете частоту выходного сигнала, вы писали про 100 кГц, как вы это сдеали ?
>да всё что угодно - схема где?
на сайте high.h1.ru. Та, что тот мужик предлагает соббрать из строчника. Кажись я знаю в чем дело - фильтр у меня хреновый, надо побольше кондеров будет поставить. И первичку перемотать на всякий пожарный.
>как обычно - переменным резистором мой строчник это просто усилитель мощности - частота подаётся от внешнего генератора на микросхеме tl494, да хоть с г3-112 подавай
А, вот оно что. Может мне тоже на микросхеме все это сделать, не как у мужика ?
>На сколько мне известно существовал проект (при СССР) снабжения электричеством из космоса. Коротко: запускается станция в космос, там она солнечными батареями преобразует энергию света солнца в электрическую и передаёт её направленным лучом на землю. Но "зелёные" запретили этот проект.
Насколько мне известно, спутник тот таки запустили, но закрыли проэкт из-за неэффективности этого способа.
Не могли бы пояснить как разрядник "загибает" транс в резонанс?
Поручик, не придирайтесь ,пожалуйста к словам
Дело в том что искровой разряд генерит широкий спектр частот, а катушка возбуждается на той гармонике, что соответствует её частоте резонанса.
То есть получается устойчивая к внешним воздействиям резонансная система :-P
Меня больше интересует ваше мнение о резонансе атомной решетки.
_________________ Нет страшнее дурака, чем дурак любознательный
Вы хотите сказать, что пока горит дуга, то енергия успевает перекачаться из кондюка в катушку и обратно несколько раз?
Мне не понятна сама суть процесса. Как разрядник вгоняет в резонанс?
разрядник просто выполняет роль широкополосного генератора, а резонанс возникает лишь на одной из гармоник ,суть в том ,что не надо постоянно подстраивать частоту генератора, при изменяющейся нагрузке
_________________ Нет страшнее дурака, чем дурак любознательный
Спасибо за "любознательного дурака"! Считал себе боле менее умным.
Не стоит принимать мою личную подпись на свой счет, я пришел в форум не для того ,чтобы кого нить оскорбить или померяться интеллектом :-D
Я считаю , что величина "полезной " гармоники не важна, будем считать ,что они все более-менее одинаковы И ваще, энергия ,описанная в первоисточниках всего лишь имеет сходство с электрическим током.Может она обусловлена не движением или там, колебанием электронов, а чем то другим?
Давайте зреть в корень. Третий раз вопрошаю, кто нить имеет представление о резонансе атомной решетки??? )
_________________ Нет страшнее дурака, чем дурак любознательный
. Любые частоты годятся для "подземной" связи?
Хотелось бы узнать как часто придётся перезаряжать шарик. Если будем иметь дело с киловольтами, то коммутация должна быть серьёзная..... Либо необходимо делать серьёзные повышающие трансформаторы переменного напряжения. А в этом случае частоты явно будут небольшие........