изготовьте просто рыча(параметрический маятник) из фанеры,найдите центр массы.
и посадите на гвоздик.
повесьте грузики и все
по вашей мысли должно крутится.
и пускай все видят какой вы гениальный человек .
и ни кокого обмана,даже гравио завидовать будет
а там можно за нобелевкой бежать и сказать всем ученым что они пи...лы,разрушить все представления о механнике.
В палке как-то странно распологается масса , не так как предполагалось... ближе к вертикальному положению - там по каким-то хитрым законам..., поэтому пришлось воспользоваться видеомонтажём, чтобы красиво было .. (и повторить последний оборот 3 раза ХА...)
всё.. передаю эстафету другим.. надоело...
Вобщем делайте ровный большой круг и массивный шар ... тогда получится такая траектория:
Благодаря ЭЛИПСУ в котором движется шар.
Если закрутится на одном шаре, тогда можно и другие шары добавлять....
Но лучше воду - она ещё более плавней траекторию сделает.
Кстати время нахождения шара в правой части немного больше, чем время нахождения в левой части... Этот невидимый эффект
тоже надо учитывать.
Ничего не получится, колесо Бхаскара это обычный ВД. Ошибка конструкции сводится к тому, что кроме очевидного и видимого глазом дефекта массы колеса, сделанного грузом и можно сказать "полезного", есть еще и не такой видимый - с другой стороны диска, а именно смещение центра массы элемента в котором движется груз.
Избежать этого в подобной конструкции - невозможно, так как она "плоская". Т.е. и колесо и груз движутся в одной плоскости.
Но возможно, и про это довольно часто говорит "гравио", изменить движение груза. Сделать его поперек колеса, т.е. перпендикулярно плоскости колеса, так чтобы не было (или максимально уменьшилось) смещение центра тяжести груза. И вот здесь появляются довольно интересные возможности.
Т.е. колесо движется в одной плоскости, а груз нарастает/убывает перпендикулярно ей. Ну и жидкость, конечно, рулит. Хотя, есть более "вычурные" механические игрушки, в виде картинок конечно. Но тоже в трех измерениях.
вы нарисовали круг траэктория движения
так вот
обратите внимание на 5 часов,где поднимается траектория
вот в этом месте ваша прибавка сошла на ноль и рычаг в этом положении
замрет.
здесь по вашему замыслу должна помочь инерция,но разница дисбаланса на столько мала,что так таковой инерции нет,да если еще и нагрузку.......
Нужно рассчитать просо всё, можно модель создать, только матаппарат прикрутить. И посмотреть, тот импульс, получаемый в "левой" части во время опускания шара не достаточен ли и не больше, чем та работа, которую надо проделать в "5 часах" для подъёма шара. А начальную скорость можно и "с толкача" обеспечить, чтобы хватало инерции.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Кстати, на макете можно будет "на ходу" менять параметры и смотреть на результат. Берусь с помощью по мат.аппарату написать прогу с возможностью графического вывода и возможностью все параметры "вертеть". С меня точное описание техзадачи, все параметры для вычисления, просто вспоминать влом математику
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dmit-riy-k Пост: 357625 От 18.Mar.2012 (06:59)
Крутится.. некрутится...
Я вам тут нахаляву впервые ЭЛИПС предложил использовать....
Ноу-хау междду прочим...
Надеюсь хоть поняли - почему элипс?
так-что 38 секунд кручения - это уже круто !
Надо будет просто колесо сделать круглое - оно будет крутиться ещё дольше !
Никакого круглого колеса.
Если взять чистый маятник (груз на рычаге) с возможностью вращения на 360° и отпускать его из ВМТ, то он не дотянет до полного оборота всего некоторое количество градусов - зависит от трений в подшипнике и о воздух. С одной стороны от оси груз ускоряется, с другой замедляется.
Добавляем маневровый груз - шарик в эллипсе, массой в 2/3 от основного груза (картинка номер раз). Он будет давать (помимо весового действия) два инерционных импульса: 1. сопутствующий (зелёная стрелка) - в момент, когда основной груз замедляется и находится в положении часов на 9 - что очень хорошо, но на меньшем плече; 2. противодействующий в районе ВМТ - на большем плече, который по идее и тормознёт маятник во славу ЗСЭ.
Поэтому эллипс я бы деформировала таким образом, чтобы противодействующий импульс направить в сторону - лучше в другую плоскость, в бок.
На рисунке 2 увода противодействующего импульса в бок нет, но он немного переориентируестя в сторону оси, а также работает на меньшем плече. И этого, на мой взгляд, может быть достаточно при добротном подвесе.
Внутренней стенки эллипса маневровый шар вообще не должен касаться. Наверху, получив должное ускорение, он находится вообще в невесомости.
Только вращение, вроде как, в другую сторону должно быть И Импульсы (при обычном эллипсе) не равны? Просто длина рычага слева получается немного больше, чем справа, это и должно вызывать дисбаланс сил, тогда можно пренебречь импульсами, если они равны. Хотя идея оочень хорошая с формой "гнутого овала" Вот бы модель программную сделать с возможностью менять любые параметры и модели "овала". Мне только математик нужен для консультации
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 358046 От 19.Mar.2012 (12:40)
Только вращение, вроде как, в другую сторону должно быть И Импульсы (при обычном эллипсе) не равны? Просто длина рычага слева получается немного больше, чем справа, это и должно вызывать дисбаланс сил, тогда можно пренебречь импульсами, если они равны. Хотя идея оочень хорошая с формой "гнутого овала" Вот бы модель программную сделать с возможностью менять любые параметры и модели "овала". Мне только математик нужен для консультации
Насчет направления вращения ещё вопрос.
В моём варианте (рис. 1-2) маневровый груз, находясь в нижнем секторе, "едет по наклонной поверхности", способствуя вращению. Здесь же этот груз нужно прежде поднять с глубины...
Хотя... возможно, тут плюсов и поболе будет...
Красивейшие анимашки ! Но думаю эффект невесомости шара здесь не на пользу будут.
(И раз уж рисуешь, что шар падает - так значит и элипс в этом месте рисовать незачем - можно просто квадрат)
Хотя идея использовать невесомость - интересна...
( как жонглёр крутит 3 шара, хотя руки только две)
Почему я предложил круг а не противовес - потому-что там масса противовеса равномерно распределена по окружности....
Большая масса этого круга (намного больше массы шара) - образует запас кинетической энергии, для преодоления точек подъёма.
А вот при быстром движении , когда шар падает - минус в том, что его сначала надо поднять на высоту чтобы он упал...
Это и без элипса можно.
Смысл элипса в том, чтобы шар плавно поднимался вверх и плавно ( по прямой - обратно , а не так:
Очень интересное видео:
не могу понять - есть-ли там батарейка или нет.
я просмотрел покадровый просмотр видео. И когда эта катушка слетает с гвоздей - то в этот-же момент тестер перестаёт показывать напряжение
- то есть видимо батарейка не спрятана...
И как так может быть, что магнит и той и другой стороной притягивается ?
Это 2 магнита склеянных между собой одноимёнными полюсами ?
И вообще - есть ли логика в этой видюшке ?
