rezoner [ссылка]
Мы это уже вычислили.. на картинке хорошо видно..
И частоты примерно совпадают.
Щас малость о другом, о устройстве самого резонатора.
Как видишь если искру запустить только в один конденсатор то кондер сперва получит отрицательный заряд и следом за ним положительный.. в результате в кондере останется разница между величинами противоположных потенциалов плюс энергия источника искры. Вот и нет СЕ.
Нужен колебательный процес длительностью в один период и к концу второго полупериода нужно всю энергию забрать из резонатора, чтоб не крутилась понапрасну в затухающих колебаниях. Чем дольше колебания тем меньеш достанется нагрузке.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 391324 От 12.Sep.2012 (18:11)
rezoner [ссылка]
Мы это уже вычислили.. на картинке хорошо видно..
И частоты примерно совпадают.
Щас малость о другом, о устройстве самого резонатора.
Как видишь если искру запустить только в один конденсатор то кондер сперва получит отрицательный заряд и следом за ним положительный.. в результате в кондере останется разница между величинами противоположных потенциалов плюс энергия источника искры. Вот и нет СЕ.
Нужен колебательный процес длительностью в один период и к концу второго полупериода нужно всю энергию забрать из резонатора, чтоб не крутилась понапрасну в затухающих колебаниях. Чем дольше колебания тем меньеш достанется нагрузке.
Имхо, на картинке - резонанс на праразитных контурах.
Если в минусе - электроны, то длительность тока +ионов должна быть на порядок длиннее.
Сколько нс в клетке у тебя?
это картика не моя..Дедиван давненько ее тут выложил, частота колебаний в районе 15 мгц.
А тут несиметрия притока отр. и положит. зарядов не имеет значения. Так как после положительного потенцила +ионов анод больше не меняет свой знак как источник зарядов, А отрицательный электронный импульс лавины грантировано короче +ионного. Нужно всего лишь подобрать частоту резонатора чтобы успеть разрядить +ионый заряд анода то-есть +ионый заряд уйдет во вторую полуволну, а первая полуволна естественно будет меньшей амплитуды так как длительность электронной лавины короче +ионного тока. Но поскольку частотота контура не меняется, меняется только амплитуда полуволн, вот мы и видим разные по амплитуде полуволны.
Так что важно выбрать частоту колебаний длительности полуволны которого сообветствовала притоку положительных зарядов ионого тока, а отрицательная электнонная лавина автоматический успеет разрядиться на резонатор в первые пол периода.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Архи важно!!!
Чтоб третья по счету полуволна (вторая отрицательная) не накатила под оставшийся положительный потенциал анода!!! Это сразу вносит ясность в весь процес.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
У вас очередная проблема с искрами. Т.е с искрами проблем нет, проблема как взять. Как устраним эту проблему тогда повеселй пойдут делишки.
Проблема вот в чем.
Почему первая отрицательная полуволна меньшей амплитуды чем от + ионов положительная, хотя энергия именно в первых электронах.
В искре носители зарядов электроны, токи при этом не замкнуты и мы пытаемся этими электронами зарядить относительно большой конденсатор, а какая емкость у одного отдельного электрона ???????????????? ее нет вообще если электрон не частица а волна. И как в таких условиях зарядится конденсатор если у источника заряда(электрона) нет собственной емкости.??
Вобщем совершенно понятно, заряды электроны должны сбрасывать сперва на какую либо свободную емкость и только потом эта пусть и маленькая свободная емкость сможет сбрасить свой заряд в конденсатор причем вторая пластина приемного конденсатора должна иметь понтакт с другой большей по величине свободной емкости например земля. Еще более хорошо если свободная длина поверхности этой свободной емкости будет иметь такую длину, пока заряды со скоростью света распространяются во время длительности искры.
Тоесть длина свободной емкости ЗА АНОДОМ должна быть не меньше десятков метров
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Тут могут возразить, а как же емкость проводника антены заряжается, ведь у электромагнитного поля передатчика нет емкости, а большая емкость проводника антены при этом заряжается.
Ну дык ферритовая магнитная антена принимает энергию магнитного поля электромагнитной волны.
И длиннопроводная антена оказывается все в том же переменном магнитном поле оно и возбуждает в проводнике ЭДС. Точно так же, ни при чем емкость проводника рамки в переменном магнитном поле.
А мы тут все конденсатор пытаемся зарядить полем-волной. Не зарядится, нет условий заряда.
ВЫВОД:
Энергию зарядов электронов лавины нужно преобразовать в магнитное поле, а для этого заряды электронов отправить в путь по длинному проводнику в катушке адекватной длине волны и времени притока зарядов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Если отриц.заряды напрямую не могут зарядить конденсатор то и не надо.
Достаточно катод выполнить гладкой круглой сферой с коротельними острыми иголочками так чтоб с иголок фитонило, после короткого отрицательного импульса отрицательные заряды лавины сколько бы серьезно не смогут разрядить сферу катода, а медленные тяженые положительные ионы рекомбинируют на большой поверхности катода и собщат катоду свой положительный заряд.
Еще вариант быстро вращающегося обемного анода с острой иголочкой-источником лавины фитонки. В этом случае можно искрить почаще ведь медленные ионы постояно будут отставать от ионизирующего электронов лавины.
Чтоб не вращать механический в магнитном поле кольцевого магнита можно расположить катод и пофитонить с него. Катод по идее должен собрать заряды ионов с 360 градусов вокруг себя.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ну да пес с ним, с электронным током, коли незамкнутые в ток электроны не заряжают емкость конденсатора. то и не надо, ПУСТЬ хотя бы сделают то что умеют- сделать +ионы.
Просто подзарядить анод замкнутым током без СЕ это получится.
Воот анод уже значит заряжен отрицательно, и очень скоро положительные электроны перезарядят его до положительного потенциала, А количество положительных зарядов ионов находится в прямой зависимости от количества и качества электронов в лавине, и коли электронов с СЕ то и ионов там с СЕ.
Всю это несложную процедуру в целях экономичности есть смысл устроить из колебательного процесса. В этом случае и прямой ток которым подзярядили отрицательным потенциалом анод можно сложить с положительным ионным потенциалом в колебания разных полуволн.
Прямая в отрицательную, СЕ в следующую положительную полуволну периода.
Такой вот план, господа альтернативные пролетарии.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот ведь, не зря же на конци проводников открытые емкости прицепили в виде шаров или пластин!!! И только для того чтобы эти емкости тянули на себя электроны. Чем больше собственная емкость шара тем больший ток по проводнику может обеспечить ограничится только притоком электронов в разряднике.
Именно так можно устроить ток из незамкнутых токов искры. что бы не потерять на излучение волны, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОДНО ПЛЕЧО, проводник до емкости шара свернуть в катушечки причем в две бифилярные, чтоб поля не опережали движение электронов по виткам катушек.
Встанет вопрос, а как разрядить емкость заряженого шара, Да очень просто, заземлить начало проводника катушки, там где анод через большую индуктивность.
Через нее заряды шара будут стекать образовывать ток через бифилярную катушку и индуктивность на землю.
Громоздко, но необходимо, если в искре есть лишнее электричество то оно непременно отдастся в этом случае.
Картинки нашего ворчливого друга Базарыча, картофельного cолдата свободной энергии
shkaf Пост: 396423 От 10.Oct.2012 (21:40)
Вот ведь, не зря же на конци проводников открытые емкости прицепили в виде шаров или пластин!!! И только для того чтобы эти емкости тянули на себя электроны. Чем больше собственная емкость шара тем больший ток по проводнику может обеспечить ограничится только притоком электронов в разряднике.
Именно так можно устроить ток из незамкнутых токов искры. что бы не потерять на излучение волны, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОДНО ПЛЕЧО, проводник до емкости шара свернуть в катушечки причем в две бифилярные, чтоб поля не опережали движение электронов по виткам катушек.
Встанет вопрос, а как разрядить емкость заряженого шара, Да очень просто, заземлить начало проводника катушки, там где анод через большую индуктивность.
Через нее заряды шара будут стекать образовывать ток через бифилярную катушку и индуктивность на землю.
Громоздко, но необходимо, если в искре есть лишнее электричество то оно непременно отдастся в этом случае.
Картинки нашего ворчливого друга Базарыча, картофельного cолдата свободной энергии
Почти приемник Теслы получился. Только в упрощенном виде.
Если без колебаний собирать отриц.заряды, то просто нужна буферная открытая емкость и дальше все по известному. Логика подсказывает что нужно не одну искорку на открытую емкость разряжать а как можно больше, то-есть вокруг сферы много катодов.
Я не понял что ты нрисовал. Где заземление подключается у тебя ???
БЕЗ ЗАЗЕМЛЕНИЯ куда заряды будут стекать со сферы ??
Но если подумать то катушки вообще ни бифиляры ни прочие не нужны!! Катушка это сопротивление провода, рассеяние магн поля, это хоть маленькие но потери. Не катушек и нет потерь!!
Достаточно копить энергию зарядов в открытой емкости, потом с нее в обычный конденсатор и пользовать сразу постоянку.[ссылка]
Другое дело если задумать положительный ионый ток собирать тогда нужно быстренько смерить полярность анода, вот тут будут нужны колебания, Хотя лучше +ионный ток собирать как то в катоде, не путать его с минусом электроноого тока.
вобщем пробовать надо сперва со свободной емкостью будет ли толк.. а то понавыдумывать можно огого сколько и все понапрасну.
Ионного тока пока больше получается собрать чем электронного..на картинках даже видно
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
![[ссылка]](https://mob.skif.biz/files/f71881.jpg){kind=link}
![[ссылка]](https://mob.skif.biz/files/d9ee98.jpg){kind=link}