Post:#391111 Date:11.09.2012 (14:30) ... Данная схема относится к двойному вращению диска в цилиндре, где вносимая энергия может быть, как угодно большой, Это основано на том, что центробежные силы нейтрализуются.
Да, узнаю - Все в сборе, кроме бегунка, он что опять опаздывает - наказать. Молодцы, с вами весело, вы, как почетный экскорт, всегда со мной и на всех каналах - поздравляю.
Да, тема сложная. Человечество за 10лет, так и несмогло понять законы двойного вращения, которые я опубликовал в журнале Новые энергетические технологии №3 6 2002г.стр.72-76.Так,что ничего страшного, что многие сразу непоймут, но у Вас есть время спокойно вникнуть в суть данного факта.
может, конечно, центробежные силы в таком диске и малы (что врядли) но центробежная сила вращающегося коленвала-то остается.. Даже если не порвется диск - порвется коленвал и быстро испортится подшипник диска, который на коленвалу. Аналогично - разобьет и подшипник коленвала, т.к. в системе дисбаланс.. И вибрировать такая конструкция будет вплоть до разрушения.. Так что, такой маховик запасет меньше энергии, чем традиционный, т.к. разрушится конструкция раньше..
З.Ы. проблема "супермаховиков", кроме прочности, еще и сверхточность, чтобы сбалансированным быть.. А тут намеренно делать несбалансированную конструкцию.
+ проблема зацепления маховика и барабана.. Чтобы запасти большую энергию, обороты диска должны быть очень большими - больше 100 000 оборотов. тут никакое зацепление не выдержит.. - не трением, ни тем более зубчатое..
От задачи МГ прошло помоему лет 10.... Ничему не научились? Если нет у человека даже МАКЕТА, да что там макета - чертежа(!), я не говорю о действующей модели(хоть какой нибудь задрипаной) - о чем рассуждать? Любой из нас может в день по десятку теорий выдавать и водить остальных за нос.... Проснитесь.
ПавелВикторович Пост: 391291 От 12.Sep.2012 (15:04)
От задачи МГ прошло помоему лет 10.... Ничему не научились? Если нет у человека даже МАКЕТА, да что там макета - чертежа(!), я не говорю о действующей модели(хоть какой нибудь задрипаной) - о чем рассуждать? Любой из нас может в день по десятку теорий выдавать и водить остальных за нос.... Проснитесь.
Не волнуйтесь вы так... Этому теоретеку оппонируют такие-же теоретики...
проблема "супермаховиков", кроме прочности, еще и сверхточность, чтобы сбалансированным быть.. А тут намеренно делать несбалансированную конструкцию.
На реальных производствах используются реальные машины типа "Дезинтегратора". Это бешенно-вращающиеся маховики, которые перемалывают песочек и другие вещества... Обороты естественно МНОГО меньше 100000, но известны случаи, когда случалась неисправность у такой машины, типа подшипника разлетевшегося дисбаланса и прочей фигни. Т.е. когда такой маховичек срывался со своих креплений. Он летел очень далеко и очень быстро, сметая все на своем пути. Те, кто становился свидетелем такой аварии вспоминали об этом с дичайшим ужасом. Почитали бы они местных теоретиков... Если жить неохота, то хотя-бы других людей пожалейте, которые случайно могут оказаться неподалеку...
Однозначно. От 2х метров работать начинает. Меньше никак. И маховики не менее тонны. Законы физики ооочень сильно зависят от геометрических размеров. Малую модель и дурак построит... но она не заработает. А большую - заебетесь строить Психолог
Воросы по двойному вращению тел мы рассматривали 12лет назад на симпозиуме по физике в Волгодонске, а также с професором из Германии Грубером. Эта информация была опубликована в 19 странах мира - кроме России. Немудрено, что Вы ее непонимаете. Вот почему я издал книгу за свой счет и выставил ее в интернете.