Post:#238180 Date:29.03.2010 (16:59) ... Куча проектов всяких колес - вечных двигателей .
Так могут они крутится или нет?
Нарушают законы сохранения или нет?
ИМХО энергия тратиться на то, чтобы произвести изменения. Вот пока мы сидим на стуле, нам особо энергия не нужна, несмотря на то, что хитро и быстро движемся относительно пространства и совершенно не чувствуем, что обладаем энергией с ядерную бомбу. Но если начали ходить по комнате, на движение сразу начали тратить энергию. А решили на гору залезть, тут опять энергия нужна, а забрались сели отдохнуть тут энергия не нужна, и опять ничего дополнительного не ощущаемот его прироста.
Так же и с выделением энергии, энергия выделяется при изменениях. Вот летит тело в пространстве и ничего не происходит, но если оно попало в стену, которая не месте стоит и тело разрушилось, то получился ядерный взрыв. А можно еще так, летят два колеса навстречу и осуществляют нецентральное столкновение, начинают вращаться относительно осей и летят дальше, и получается что и колеса целы и энергию с вращения можно снять.
psih Пост: 239957 От 06.Apr.2010 (12:09)
Но пускай у нас будет не ракета, а троллейбус. Которому пришлось догонять
Хм, едуть два тролейбуса параллелным курсом с одинаковой скоростью, в одном направлении, нетуть кинетической энергии ни в одном толейбусе если измерять ее из другого, а ежели параллельно с той же скоростью, но в противополжных направлениях, кинетическая энергия аж двойная, что легко проверяется при движении по одной колее и их неожиданной встрече. Вот и СЕ готовое, токо направление успевай менять.
а вот нету там двойной энергии. как была у каждого своя так и осталась. и при столкновении получится ровно столько сколько при столкновении с бетонной стеной. это уже экспериментально подтвердили двумя авто в разрушителях.
где то тут величайшая ошибка физики скрылась. теория импульса идеализирована и не проработана экспериментально. там только в двух условиях все и решают - абсолютно упругий и абсолютно неупругий удар. в реальной жизни неприменимо никак.
кстати манипуляции с системами отсчета вносят только путаницу, они применимы к решению задач на время, скорость, и т.п. но не применимы к импульсам. к примеру если взять за точку отсчета -биллион рублей то относительно неё я ахренительно богат, что согласитесь является бредом. вот и тут изменение систем отсчета приводит только к ошибкам.
Vedoon Пост: 385107 От 10.Aug.2012 (11:21)
кстати манипуляции с системами отсчета вносят только путаницу, они применимы к решению задач на время, скорость, и т.п. но не применимы к импульсам.
А имплуьс, разве не зависит от скорости и не относителен от системы координат? Хотя, понятие импульса, мне кажется, более имеющим смысла, чем понятие энергия.
Anatoly5, видит Бог, не хотел писать, но чем дальше, тем больше проявление параноидальной шизофрении наблюдаю у Вас. - "Беру свои правления России на свои плечи..." - Ну прям второй Ельцин. А может быть действительно "чудодейственный алкоголь" наполнил Вашу жизнь содержанием? Нельзя Батенька так себя распускать!
Anatoly5 Пост: 388214 От 27.Aug.2012 (20:15)
Я чист-как перед Вами-как и перед господом богом.- клянусь. Беру свои правления России на свои плечи.Главное для меня наука.
В больничку Вам давно пора.
А если считаете,что я ,,не прав,,-покажите свои разработки
без ,,нюансов,,.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.