Post:#241361 Date:15.04.2010 (11:38) ...
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
gravio Пост: 368115
Она просто показывает что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
Она просто показывает что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
1)Что такое "количество силы" ?
gravio Пост: 368115 От 29.Apr.2012 (22:48)
Она просто показывает что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
Она просто показывает что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
2. Кому и за сколько, ружо "толкнёт" полученную им силу?
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
rezoner Пост: 368119 От 29.Apr.2012 (23:21)
1)Что такое "количество силы" ?
gravio Пост: 368115
Она просто показывает что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
Она просто показывает что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
1)Что такое "количество силы" ?
Половина реальной энергии давления газов сгоревшего пороха = в данном конкретном случае.
Если бы стреляли из лука - то половина энергии Вашей мускульной силы.
Если бы стреляли из рогатки - все тоже точно также - согласно Законам Ньютона.
Ибо сила это всего лишь: так физики называют взаимодействие не менее ДВУХ тел.
Одно тело согласно Законам Природы не может ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с ...пустотой,вакуумом - тем чего нет.
Кефирсты-торсионо-струннико-балааечники-вихревики - желали бы чтобы летящий кирпич к примеру ...поехал сам.
Без ВТОРОГО тела - взаимодействуя сам с собою....
Например - как у форумного придурка Феме-фрезеровщика вихрь в сливной воронке ванны - по его представлениям - способен самоподдерживать свое же вращение...
Ну идиотам - простительно ...
Выучит учебник (вместе с Вами) и поймет.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 29.04.12(22:42) - gravio \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 368123 Половина реальной энергии
т.е. по гравио количество силы=энергия.
Новое слово в науке.
rezoner Пост: 368124 От 29.Apr.2012 (23:37)
т.е. по гравио количество силы=энергия.
Новое слово в науке.
gravio Пост: 368123 Половина реальной энергии
т.е. по гравио количество силы=энергия.
Новое слово в науке.
Странно..
Это по Ньютону так.
Причем здесь Gravio ??
Читай учебник и поймешь что энергия это ТЕРМИН.
а ВСЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ В МИРЕ приводится в движение лишь - СИЛОЙ.
Попробуйте отыскать взаимодействие тел БЕЗ СИЛ например...
В физике а это Природа сынок - энергии просто нет.
И никогда не было.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 368115 От 29.Apr.2012 (22:48)
что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
и что из этого следует, что вот такой оппозитный двигатель со встречными поршнями, будет иметь кпд в два раза выше?
[ссылка]
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Гравио!
Прочти это.
Это к стреле относится тоже.
Глава вторая
ГРАВИТАЦИОННЫЕ СИЛЫ
1. От Анаксаго́ра до Нью́тона
1-1. Бесконечное падение
В «Математических началах натуральной философии» великого Ньютона есть рисунок под номером 213, замечательный тем, что при всей своей простоте он позволяет понять глубокую связь между «земной» и «небесной» механикой. В подписи к этому рисунку, в частности, говорится: « Брошенный камень отклонится под действием тяжести от прямолинейного пути и, описав кривую траекторию, упадет наконец на Землю. Если его бросить с большой скоростью, то он упадет дальше». Продолжая эти рассуждения, Ньютон приходит к выводу, что если бы не сопротивление воздуха, то по достижении достаточной скорости траектория сделается такой, что камень может вообще никогда не достигнуть поверхности Земли, а станет двигаться вокруг нее, «подобно тому, как планеты описывают в небесном пространстве свои орбиты». Нельзя не вспомнить этой цитаты особенно сейчас, после многочисленных запусков искусственных спутников и космических кораблей.
Итак, движение планет, например Луны вокруг Земли или Земли вокруг Солнца,— это то же падение, но только падение, которое длится бесконечно долго *). Причиной такого «падения», идет ли речь действительно о падении обычного камня на Землю или о движении планет по их орбитам, является сила тяготения.
*) Во всяком случае, если отвлечься от перехода энергии в «немеханические» формы
Догадка о единстве причин, управляющих движением планет и падением земных тел, высказывалась учеными еще задолго до Ньютона. По-видимому, первым ясно высказал эту мысль греческий философ Анаксагор, выходец из Малой Азии, живший в Афинах почти две тысячи лет назад. Он говорил, что Луна, если бы не двигалась, упала бы на Землю, как падает камень из пращи. Не правда ли, сказано неплохо, особенно если учесть, что такое высказывание появилось более чем за двадцать веков до Ньютона.
Однако никакого практического влияния на развитие науки гениальная догадка Анаксагора, по-видимому, не имела. Ей суждено было оказаться не понятой современниками и забытой потомками. Античные и средневековые мыслители, чье внимание привлекало движение планет, были очень далеки от правильного (а чаще вообще от какого бы то ни было) истолкования причин этого движения. Ведь даже великий Кеплер, сумевший ценой гигантского труда сформулировать точные математические законы движения планет, считал, что причиной этого движения является вращение Солнца.
Согласно представлениям Кеплера, Солнце, вращаясь, постоянными толчками увлекает планеты во вращение. Правда, оставалось непонятным, почему время обращения планет вокруг Солнца отличается от периода обращения Солнца вокруг своей оси. Кеплер писал об этом: «... если бы планеты не обладали природным сопротивлением, то нельзя было бы указать причины, почему бы им не следовать в точности вращению Солнца. Но хотя в действительности все планеты движутся в том же самом направлении, в котором совершается и вращение Солнца, скорость их движения не одинакова. Дело в том, что они смешивают в известных пропорциях косность своей собственной массы со скоростью своего движения».
1-2. Механика Ньютона и тяготение
История открытия Ньютоном закона всемирного тяготения достаточно известна. Поэтому вряд ли стоит подробно рассказывать, что впервые мысль о том, что природа сил, заставляющих падать камень и определяющих движение небесных тел— одна и та же, возникла еще у Ньютона-студента, что первые вычисления не дали правильных результатов, так как имевшиеся в то время данные о расстоянии от Земли до Луны были неточными, что 16 лет спустя появились новые, исправленные сведения об этом расстоянии. После того как были проведены новые расчеты, охватившие движения Луны, всех открытых к тому времени планет солнечной системы, комет, приливы и отливы, теория была опубликована.
Открытие закона всемирного тяготения по праву считается одним из величайших триумфов науки.
И, связывая этот триумф с именем Ньютона, невольно хочется спросить, почему именно этому гениальному естествоиспытателю, а не Галилею, например, открывшему законы свободного падения тел (и, кстати сказать, уделявшему астрономии гораздо больше внимания, чем Ньютон), не Роберту Гуку или кому-либо из других замечательных предшественников или современников Ньютона удалось сделать это открытие?
Дело здесь не в простой случайности, не в падающих яблоках и даже не в степени гениальности, хотя это обстоятельство, конечно, весьма существенно. Главным, определяющим явилось то, что в руках Ньютона были открытые им законы, применимые к описанию любых движений. Именно эти законы, то, что мы сейчас называем механикой Ньютона, позволили с полной очевидностью понять, что корнем всех явлений, основой, определяющей особенности движения, являются силы. Ньютон был первым, кто абсолютно ясно понимал, что именно нужно искать для объяснения движения планет,— искать нужно было именно силы и только силы.
Кеплером были точно установлены траектории планет солнечной системы, было найдено, как положения планет в пространстве меняются с течением времени. При заданной траектории уравнение движения позволяет немедленно определить силу, вызывающую рассматриваемое движение. Эта задача и была решена Ньютоном.
Что же представляют собой эти силы? Какова их роль, их место в природе? И, наконец, каково их физическое происхождение?
Вопросов, как видите, немало, и полного их решения сегодня мы еще не имеем. На них должна ответить физика завтрашнего дня. Но многое, и в первую очередь самый закон всемирного тяготения, четко сформулированный Ньютоном, уже давно стало достоянием
Прочти это.
Это к стреле относится тоже.
Глава вторая
ГРАВИТАЦИОННЫЕ СИЛЫ
1. От Анаксаго́ра до Нью́тона
1-1. Бесконечное падение
В «Математических началах натуральной философии» великого Ньютона есть рисунок под номером 213, замечательный тем, что при всей своей простоте он позволяет понять глубокую связь между «земной» и «небесной» механикой. В подписи к этому рисунку, в частности, говорится: « Брошенный камень отклонится под действием тяжести от прямолинейного пути и, описав кривую траекторию, упадет наконец на Землю. Если его бросить с большой скоростью, то он упадет дальше». Продолжая эти рассуждения, Ньютон приходит к выводу, что если бы не сопротивление воздуха, то по достижении достаточной скорости траектория сделается такой, что камень может вообще никогда не достигнуть поверхности Земли, а станет двигаться вокруг нее, «подобно тому, как планеты описывают в небесном пространстве свои орбиты». Нельзя не вспомнить этой цитаты особенно сейчас, после многочисленных запусков искусственных спутников и космических кораблей.
Итак, движение планет, например Луны вокруг Земли или Земли вокруг Солнца,— это то же падение, но только падение, которое длится бесконечно долго *). Причиной такого «падения», идет ли речь действительно о падении обычного камня на Землю или о движении планет по их орбитам, является сила тяготения.
*) Во всяком случае, если отвлечься от перехода энергии в «немеханические» формы
Догадка о единстве причин, управляющих движением планет и падением земных тел, высказывалась учеными еще задолго до Ньютона. По-видимому, первым ясно высказал эту мысль греческий философ Анаксагор, выходец из Малой Азии, живший в Афинах почти две тысячи лет назад. Он говорил, что Луна, если бы не двигалась, упала бы на Землю, как падает камень из пращи. Не правда ли, сказано неплохо, особенно если учесть, что такое высказывание появилось более чем за двадцать веков до Ньютона.
Однако никакого практического влияния на развитие науки гениальная догадка Анаксагора, по-видимому, не имела. Ей суждено было оказаться не понятой современниками и забытой потомками. Античные и средневековые мыслители, чье внимание привлекало движение планет, были очень далеки от правильного (а чаще вообще от какого бы то ни было) истолкования причин этого движения. Ведь даже великий Кеплер, сумевший ценой гигантского труда сформулировать точные математические законы движения планет, считал, что причиной этого движения является вращение Солнца.
Согласно представлениям Кеплера, Солнце, вращаясь, постоянными толчками увлекает планеты во вращение. Правда, оставалось непонятным, почему время обращения планет вокруг Солнца отличается от периода обращения Солнца вокруг своей оси. Кеплер писал об этом: «... если бы планеты не обладали природным сопротивлением, то нельзя было бы указать причины, почему бы им не следовать в точности вращению Солнца. Но хотя в действительности все планеты движутся в том же самом направлении, в котором совершается и вращение Солнца, скорость их движения не одинакова. Дело в том, что они смешивают в известных пропорциях косность своей собственной массы со скоростью своего движения».
1-2. Механика Ньютона и тяготение
История открытия Ньютоном закона всемирного тяготения достаточно известна. Поэтому вряд ли стоит подробно рассказывать, что впервые мысль о том, что природа сил, заставляющих падать камень и определяющих движение небесных тел— одна и та же, возникла еще у Ньютона-студента, что первые вычисления не дали правильных результатов, так как имевшиеся в то время данные о расстоянии от Земли до Луны были неточными, что 16 лет спустя появились новые, исправленные сведения об этом расстоянии. После того как были проведены новые расчеты, охватившие движения Луны, всех открытых к тому времени планет солнечной системы, комет, приливы и отливы, теория была опубликована.
Открытие закона всемирного тяготения по праву считается одним из величайших триумфов науки.
И, связывая этот триумф с именем Ньютона, невольно хочется спросить, почему именно этому гениальному естествоиспытателю, а не Галилею, например, открывшему законы свободного падения тел (и, кстати сказать, уделявшему астрономии гораздо больше внимания, чем Ньютон), не Роберту Гуку или кому-либо из других замечательных предшественников или современников Ньютона удалось сделать это открытие?
Дело здесь не в простой случайности, не в падающих яблоках и даже не в степени гениальности, хотя это обстоятельство, конечно, весьма существенно. Главным, определяющим явилось то, что в руках Ньютона были открытые им законы, применимые к описанию любых движений. Именно эти законы, то, что мы сейчас называем механикой Ньютона, позволили с полной очевидностью понять, что корнем всех явлений, основой, определяющей особенности движения, являются силы. Ньютон был первым, кто абсолютно ясно понимал, что именно нужно искать для объяснения движения планет,— искать нужно было именно силы и только силы.
Кеплером были точно установлены траектории планет солнечной системы, было найдено, как положения планет в пространстве меняются с течением времени. При заданной траектории уравнение движения позволяет немедленно определить силу, вызывающую рассматриваемое движение. Эта задача и была решена Ньютоном.
Что же представляют собой эти силы? Какова их роль, их место в природе? И, наконец, каково их физическое происхождение?
Вопросов, как видите, немало, и полного их решения сегодня мы еще не имеем. На них должна ответить физика завтрашнего дня. Но многое, и в первую очередь самый закон всемирного тяготения, четко сформулированный Ньютоном, уже давно стало достоянием
gravio Пост: 368126 От 29.Apr.2012 (23:48)
а ВСЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ В МИРЕ приводится в движение лишь - СИЛОЙ.
Попробуйте отыскать взаимодействие тел БЕЗ СИЛ например...
а ВСЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ В МИРЕ приводится в движение лишь - СИЛОЙ.
Попробуйте отыскать взаимодействие тел БЕЗ СИЛ например...
Ух ты, опять в дурдоме новый закон открыли.
Ток из батарейки только под давлением выходит,
а если в батарейке дырочку просверлить- току не будет.
А я то думаю- зачем пробки в аккумуляторах?
Вон чего- для давления....
Чего бы мы без этого дурдоиа №8 делали?
А я еще сомневался- нафига аккумулятор в машине прикручивать, неудлбно же.
А вон чего- чтоб не улетел от отдачи.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.04.12(23:15) - dedivan я плохого не посоветую
FEME Пост: 368127 От 30.Apr.2012 (00:01)
gravio Пост: 368115 От 29.Apr.2012 (22:48)
что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
и что из этого следует, что вот такой оппозитный двигатель со встречными поршнями, будет иметь кпд в два раза выше?
Из этого следует придурок что надо читать школьный учебник - чаще, и знать - что КПД это ОДНА ПОЛОВИНА действия.
Та которая полезная.
А та которая не полезная (струя от ракеты - не полезная вещь)поглощает ровно половину энергии из топливного бака ракеты.
Запоминай клоун недоделанный:
КПД -
К механике и физике НИКАКОГО отношения не имеет.
Пробуй сынок думать - когда пытаешься задать вопрос (и правильно его формулировать).
хоть оппозит,хоть звезда,хоть рядный - конструкция ДВС на КПД не влияет.
Садись фрезеровщик-физик-с
Два.
что кроме летящей пули - есть еще и ВТОРОЕ тело (ружье)которое получило точно такое же количество силы.
и что из этого следует, что вот такой оппозитный двигатель со встречными поршнями, будет иметь кпд в два раза выше?
Из этого следует придурок что надо читать школьный учебник - чаще, и знать - что КПД это ОДНА ПОЛОВИНА действия.
Та которая полезная.
А та которая не полезная (струя от ракеты - не полезная вещь)поглощает ровно половину энергии из топливного бака ракеты.
Запоминай клоун недоделанный:
КПД -
К механике и физике НИКАКОГО отношения не имеет.
Пробуй сынок думать - когда пытаешься задать вопрос (и правильно его формулировать).
хоть оппозит,хоть звезда,хоть рядный - конструкция ДВС на КПД не влияет.
Садись фрезеровщик-физик-с
Два.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 03.05.12(15:14) - aaasi \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
С этим и не спорю вовсе. Но откуда это?
количество силы=энергия
Дай ссылку на определение "количество силы"
- Правка 29.04.12(23:20) - rezoner
gravio Пост: 368131 От 30.Apr.2012 (00:12)
КПД это ОДНА ПОЛОВИНА действия.
Та которая полезная.
А та которая не полезная (струя от ракеты - не полезная вещь)поглощает ровно половину энергии из топливного бака ракеты.
КПД это ОДНА ПОЛОВИНА действия.
Та которая полезная.
А та которая не полезная (струя от ракеты - не полезная вещь)поглощает ровно половину энергии из топливного бака ракеты.
Я тебя именно за вторую полезную и спросил, только не ракета а второй поршень получает эту половину (с твоих слов) силы.
Отвечай по существу вопроса подлец!
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 29.04.12(23:21) - FEME \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
rezoner Пост: 368132 От 30.Apr.2012 (00:18)
С этим и не спорю вовсе. Но откуда это?
Дай ссылку на определение "количество силы"
С этим и не спорю вовсе. Но откуда это?
количество силы=энергия
Дай ссылку на определение "количество силы"
Так кажется уважаемый Резонер - уже прекратил строить ВД и хочет познать все же учебник...
Уважаю!
Правильно любезный.
Именно взаимодействие тел (силы)и есть РЕАЛЬНОСТЬ в физике.
Не существует ни одного опыта (примера) где бы ЭНЕРГИЯ или энтальпия,- сдвинула кирпич - с места.
Только сила - способно на это.
И вот почему:
Работа силы (сил) над системой или неточечным телом
Работа сил над системой материальных точек определяется как сумма работ этих сил над каждой точкой (работы, совершённые над каждой точкой системы, суммируются в суммарную работу этих сил над системой.
Даже если изначально тело не является системой дискретных точек, можно разбить его (мысленно) на множество бесконечно малых элементов (кусочков), каждый из которых считать материальной точкой, вычисляя работу в соответствии с определением выше. В этом случае дискретная сумма заменяется на интеграл.
Эти определения могут быть использованы как для какой-то конкретной силы или класса сил — для вычисления именно их работы отдельно, так и для вычисления полной работы, совершаемой всеми силами, действующими на систему.
Более (утомительные знания) для Вашего уровня - можете найти здесь:
[ссылка] Думаю Вы уже осознали свою детскую ошибку - научились понимать что ДВС к примеру крутит не только колеса но и раму авто(Землю)а значит воду (аж до Стамбула)винт ДОЛЖЕН отбрасывать назад по Законам физики(иначе - пароход не посунется...)- есть надежда у Вас к пониманию и того прискорбного для Вас (пока) факта что и
на ускорение струи воды - тратится солярка из ОДНОГО - топливного бака
Тупо - половина солярки расходуется на создание движения пароходу(пули)и ровно половина солярки - на создание движения - воды за кормой дредноута...
От Вас даже неожиданно как-то это.
А как посмотрят на Вас сопалатники?
А наплюйте и учите учебник школьный.
Ньютона Законы в частности.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.