Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином. Нужное направление тока, которое приведет к отталкиванию, во второй катушке будет в нем индуцировано первой-статорной катушкой.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 367217 От 24.Apr.2012 (13:55)
По поводу куда теряется половина заряда при "переливе" кондера с одного во второй. Ответ банален, на сопротивлении проводов и внутренннем ESR сопротивлении обкладок кондера. Именно половина и теряется. Причем, вне зависимости от значения этого сопротивления, - всегда теряется именно половина.
Ну,.. дык а я об чём? От значения не зависит. От типа сопротивления зависит. На реактивном не теряется. Но реактивное создаётся тем же (таким же) омическим. Почемуже то же самое омическое, вдруг перестаёт, теряет своё свойство в присутствии реактивногго?
MSN Пост: 367217 От 24.Apr.2012 (13:55)
По поводу куда теряется половина заряда при "переливе" кондера с одного во второй. Ответ банален, на сопротивлении проводов и внутренннем ESR сопротивлении обкладок кондера. Именно половина и теряется. Причем, вне зависимости от значения этого сопротивления, - всегда теряется именно половина.
А если R=0 (сверхпроводимость) ?
Половина излучается в пространство.
Вообще, задача с математической точки зрения - экстремальная. Имеет место разрыв 2-го рода по току, и первого рода - по напряжению.
to street
А не пробовал напрямую у Интелов спросить ?
А вдруг у них механизм, который при повышении температуры проца, уменьшает тактовую задающего ?
Вдруг тогда прийдется твои выводы в жопу ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 367217 От 24.Apr.2012 (13:55)
По поводу куда теряется половина заряда при "переливе" кондера с одного во второй. Ответ банален, на сопротивлении проводов и внутренннем ESR сопротивлении обкладок кондера. Именно половина и теряется. Причем, вне зависимости от значения этого сопротивления, - всегда теряется именно половина.
Ну,.. дык а я об чём? От значения не зависит. От типа сопротивления зависит. На реактивном не теряется. Но реактивное создаётся тем же (таким же) омическим. Почемуже то же самое омическое, вдруг перестаёт, теряет своё свойство в присутствии реактивногго?
А потому что в присутствии реактивного, омическое в сотни раз меньше общего R+jwL и Дед правильно отметил, ток в индуктивности начинается с нуля.
И потери в RLC на нагрев активного сопротивления все равно есть, но они пропорциональны току ну и ессно времени действия оного.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 367221 От 24.Apr.2012 (14:02)
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином. Нужное направление тока, которое приведет к отталкиванию, во второй катушке будет в нем индуцировано первой-статорной катушкой.
не будет замкнутая катушка отталкиваться !!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 367209 От 24.Apr.2012 (13:43)
Время действие тока надо учитывать.
А как ты его померяешь?
Ты у Грея видишь ослика? А я уверен он им даже пользоваться не умеет.
А как без ослика?
Он знает только до скольки вольт кондей зарядил,
и на сколько грузик подпрыгнул.
А этого достаточно.
Я же не зря именно такую задачку МСНу предложил решить.
Тут все в пределах школьного учебника.
MSN Пост: 367224 От 24.Apr.2012 (14:07)
to street
А не пробовал напрямую у Интелов спросить ?
А вдруг у них механизм, который при повышении температуры проца, уменьшает тактовую задающего ?
Вдруг тогда прийдется твои выводы в жопу ?
Частный случай. Вон и резонер тебе подкидывает идеализированый вариант. По интелам... Контролируется оно.. Не приходится в жопу.. Вот ведь как. Кроме интелов с функцией троттлинга есть и другие без таковой. Эффект имеет место и на них. Так , что в жопу опять не получается, хоть и очень хотца кому-то. Да и банальный параллельный контур... Забирая от него тепло быстрее , чем он выделяет, можно его разгонять. Не только энергией питальника, но и отбором потерь. Добротность растёт. На эту тему есть у Теслы патент на приёмник с охладом приёмного контура.
MSN Пост: 367221 От 24.Apr.2012 (14:02)
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином.
А если железным? Пусть и с таким же омическим , как у медного.
rezoner Пост: 367223 От 24.Apr.2012 (14:03)
Вообще, задача с математической точки зрения - экстремальная. Имеет место разрыв 2-го рода по току, и первого рода - по напряжению.
Это только чисто теоретически-
а на практике всегда есть сопротивление выводов и обкладок кондея.
Так что ток большой но не бесконечность.
Но независимо от значения сопротивления- половину он откусит- честно!
MSN Пост: 367221 От 24.Apr.2012 (14:02)
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином. Нужное направление тока, которое приведет к отталкиванию, во второй катушке будет в нем индуцировано первой-статорной катушкой.
не будет замкнутая катушка отталкиваться !!
НЕ будет ?
А че так ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
shkaf Пост: 367209 От 24.Apr.2012 (13:43)
Время действие тока надо учитывать.
А как ты его померяешь?
Ты у Грея видишь ослика? А я уверен он им даже пользоваться не умеет.
А как без ослика?
Он знает только до скольки вольт кондей зарядил,
и на сколько грузик подпрыгнул.
А этого достаточно.
Я же не зря именно такую задачку МСНу предложил решить.
Тут все в пределах школьного учебника.
Знаем массу груза, известна высота на которую поднялся груз..высота подема груза напрямую зависит от затраченой энергии.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg