Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
AlexKP Пост: 364758 От 13.Apr.2012 (21:52)
А кому я сделаю такую станцию Вы, есссно, никогда не узнаете.
Так штаа....
Да мне ненадо кому и где, мне ж за идею радостно будет. Ладно я недоумок, но Вы-то придумаете же процедуру верификации, такую чтоб я неузнал где она и как работает.
1.Недоумок?
Вполне приличный человек внешне..
2.А зачем любезный Вам знать ГДЕ?
Вам достаточно знать КАК.
Будьте скромнее сынок.
А когда узнаете как - узнаете и где...
Удачи идиот...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 365174 От 15.Apr.2012 (09:14)
Вы прекрасно описали математический маятник.
То есть - продолжили диверсию в физике - цукерманов,фейнманов,и прочих французов.
Или иначе - изложили гипотезу,ничего не имеющую общего с физикой.
Напоминаю физика - это в переводе = Природа.
Теперь начиная со слов "отклонили шарик..." проведите анализ строго по учебнику Перышкина - используя главы о силах: и силе тяжести,и гравитации.
Физический анализ на основе Законов классики - покажет = иную картину.
Готовы ли Вы к изучению школьного учебника?
Сленг ЦРУ - энергия,потенциальная энергия,кинетическая,или еще какая -то = не применяйте.
Весьма поучительно будет - нашему резонеро-бюво-дедо-быдлу..
Эдак ради пасхи святой,и узнаете что же написано в учебнике.
Успехов - я вся к Вашим услугам.
Красным показано - куда (цитата)"посунулся" бы груз - без наложения связи...
Папа, груз будет притягиватся к центру мас МатушкиЗемли.
На практике cos угла между линией проходящий через штатив и линией проходящей через груз к центру масс земли практически равен 1.
gravio Пост: 365176 От 15.Apr.2012 (09:38)
Ваш рисунок - из неофизики преобразован в физически верный.
1.Есть одна сила.
2.Есть одна связь.
3.Есть одна Земля.
Тело (груз) под действием силы тяжести ...и дальше строго по учебнику школьному.
И помните плииз что ни сил,ни силенок,ни подсилок,ни даже силищь - в данном приборе просто нет.
Пусть Ваши рисунок будет вспомогательным - в Ваших рассуждениях.
Успехов.
Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.
gravio Пост: 365176 От 15.Apr.2012 (09:38)
Ваш рисунок - из неофизики преобразован в физически верный.
1.Есть одна сила.
2.Есть одна связь.
3.Есть одна Земля.
Тело (груз) под действием силы тяжести ...и дальше строго по учебнику школьному.
И помните плииз что ни сил,ни силенок,ни подсилок,ни даже силищь - в данном приборе просто нет.
Пусть Ваши рисунок будет вспомогательным - в Ваших рассуждениях.
Успехов.
Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.
Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.
Начали неплохо.
1.Если врезать в СВЯЗЬ динамометр - покажет ли он что нибудь - во время падения грузика?
Вопрос - очень непростой.
И сложен для проведения лабораторного опыта.
Попытайтесь - самостоятельно почему = сложно..
2.Если груз отклоняется от вертикали то применяя закон действие противодействие Ньтона можете ли Вы с уверенностью сказать что груз - тянет на себя столб.
Или просто - вращает Землю?
3.Если ничего из написанного непонятно - поставьте Ваш столб на ТЕЛЕЖКУ и запустите маятник - вновь - поедет ли тележка?
4.Если Вам все понятно(ну не павлико-резонер же Вы ...)
Скажите - почему математики договорились ввести двойку под дробную черту и не заморачиваться с - динамометрами.
5.Если поняли почему в формуле кинетической энергии есть двоечка,-
Скажите почему не - троечка?Или четворочка?
6.Если и это все понятно - тогда просто надо запомнить на всю жизнь:
Потенциальная энергия физического маятника НИКОГДА не равна кинетической энергии физического маятника,а всегда меньше.
у Вас же стоит в определении:
Мжеаш равна = кинетической.
Это - нехорошо.
Надо учить учебник (или будете похожи на Павлушу-математика нашего форумного дурачка или даже на самого резонера-бухгалтера).
Дерзайте и не ..дерзите.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
1.Если врезать в СВЯЗЬ динамометр - покажет ли он что нибудь - во время падения грузика?
Вопрос - очень непростой.
И сложен для проведения лабораторного опыта.
Попытайтесь - самостоятельно почему = сложно..
Показания динамометра будут изменяться от нуля в верхней точке, до максимального в точке равновесия, но т.к. пружина динамометра растягивается, увеличивая длину подвеса, движение маятника при этом замедляется.
2.Если груз отклоняется от вертикали то применяя закон действие противодействие Ньтона можете ли Вы с уверенностью сказать что груз - тянет на себя столб.
Или просто - вращает Землю?
Да, вращает Землю
3.Если ничего из написанного непонятно - поставьте Ваш столб на ТЕЛЕЖКУ и запустите маятник - вновь - поедет ли тележка?
Поедет в сторону противоположную движению груза.
4.Если Вам все понятно(ну не павлико-резонер же Вы ...)
Скажите - почему математики договорились ввести двойку под дробную черту и не заморачиваться с - динамометрами.
Раз уж у нас есть ось, значит маятник движется в своей СО, "энергия" разделилась между двумя СО поровну.
5.Если поняли почему в формуле кинетической энергии есть двоечка,-
Скажите почему не - троечка?Или четворочка?
1.
Показания динамометра будут изменяться от нуля в верхней точке, до максимального в точке равновесия, но т.к. пружина динамометра растягивается, увеличивая длину подвеса, движение маятника при этом замедляется.
Вы рассуждаете (в части практической реализации опыта) примерно как Бюво-павлик-педрило-резонеры...
И вот почему?
1.Если Вы врежете динамометр то в верхней точке - ХТО БУДЕТ УДЕРЖИВАТЬ ПРУЖИНУ РАСТЯНУТОЙ?
Уж не милый наш форумный дурачок Сусаник-Глючик?
Вы не нашли самостоятельно - причину сложности.
Два.
2.Опытные работы должны быть просты и понятны.
Примерно так как делает свои МикроГЭС Gravio,делал опыты Паскаль,Архимед,- ну короче - все великие люди.
То есть - взять кусок барабана колеса Gravio и закрепить на нем столб,нитку,и грузик.
И посмотреть будет ли столб - качаться?
Или будет стоять по стойке "смирно" как Вы это вычислили не физическим методом?
(потенциальная = кинетической...).
За все остальное пять.
И все же Вы будете настаивать теперь - что потенциальная энергия = равна кинетической?
Сообщите плииз.
Пусть дятлы Дедо-сусаники-павлико-дебилы - оспорят Вас...
Удач!!
Аж добавлю:
И главное не бойтесь форумных идиотов.
Вы теперь(зная учебник)смело посадили на жопу и прямо в лужу дедо-резонеро-павлико-педрил...
Ибо Вы поняли что математика - великая вещь.
И если написано двойка в знаменателе - надо применять формулы = грамотно.
Посему бред тутешних строителей типо Нико-Нико Вовочки и прочей швали - является просто бредом...
Вам по плечу понять и построить - МикроГЭС!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
z23 Пост: 365190 От 15.Apr.2012 (11:10)
Взаимодействуют две СО.
Где то читал, что на том свете, в раю, яблочки висели на дереве.
Раз висели а не летали, значит там тоже есть тяготение.
Значит там тоже есть СО.
Вот с ней и делится пополам энергией закрепленный маятник.
А маятник на тележке будет иметь вдвое меньшую скорость,
по сравнению с закрепленным.
Значит кинетическая энергия у него уже делится на четыре.
Итого - половина уходит на тот свет, от четвертушки половина - в тележку
а где еще четвертушка?
Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.
Начали неплохо.
1.Если врезать в СВЯЗЬ динамометр - покажет ли он что нибудь - во время падения грузика?
Вопрос - очень непростой.
И сложен для проведения лабораторного опыта.
Попытайтесь - самостоятельно почему = сложно..
2.Если груз отклоняется от вертикали то применяя закон действие противодействие Ньтона можете ли Вы с уверенностью сказать что груз - тянет на себя столб.
Или просто - вращает Землю?
3.Если ничего из написанного непонятно - поставьте Ваш столб на ТЕЛЕЖКУ и запустите маятник - вновь - поедет ли тележка?
4.Если Вам все понятно(ну не павлико-резонер же Вы ...)
Скажите - почему математики договорились ввести двойку под дробную черту и не заморачиваться с - динамометрами.
5.Если поняли почему в формуле кинетической энергии есть двоечка,-
Скажите почему не - троечка?Или четворочка?
6.Если и это все понятно - тогда просто надо запомнить на всю жизнь:
Потенциальная энергия физического маятника НИКОГДА не равна кинетической энергии физического маятника,а всегда меньше.
у Вас же стоит в определении:
Мжеаш равна = кинетической.
Это - нехорошо.
Надо учить учебник (или будете похожи на Павлушу-математика нашего форумного дурачка или даже на самого резонера-бухгалтера).
Дерзайте и не ..дерзите.
Ну що ты хлопче хочешь знаты?
По пунктам:
1 - Нет
2 - Да
3 - Да
4 -(ну не павлико-резонер же Вы ...) - пункт 5
5 - Вывод Диференциала, обращайся к автору дифиренциалов, если дозвонишся на тот свет.
6 - Твой бред папаша Кырло-мырло.
Меня чето осенило...
Вооще мне не нравится термин, тела притягиваются друг к другу.
Это не верная версия и заводит в тупик.
Если вселенная построена на силах притяжения тогда она должна давным давно схлопнутся в точку с охуенной массой.
Все тела ВЗАИМООТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга.
Тело не притягивается к земле, его придавливает к земле сила космоса.
Мы "притягиваемся" за щет экрана со стороны земли и самого тела это и есть тень.
На землю, как на все тела, радиально к центрам масс действуют уравновешенные силы космоса.
Космос не любит хаос, там все по полочкам разложено.
Pavel1 Пост: 365204 От 15.Apr.2012 (12:19)
Меня чето осенило...
Вооще мне не нравится термин, тела притягиваются друг к другу.
Это не верная версия и заводит в тупик.
Если вселенная построена на силах притяжения тогда она должна давным давно схлопнутся в точку с охуенной массой.
Все тела ВЗАИМООТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга.
Тело не притягивается к земле, его придавливает к земле сила космоса.
Мы "притягиваемся" за щет экрана со стороны земли и самого тела это и есть тень.
На землю, как на все тела, радиально к центрам масс действуют уравновешенные силы космоса.
Космос не любит хаос, там все по полочкам разложено.
Это моя теория так как меня осенило.
Об этом написано у Рината Шаймуратова.
Только у него агентом давления являются космические потоки быстрых нейтрино. [ссылка]
Pavel1 Пост: 365204 От 15.Apr.2012 (12:19)
Меня чето осенило...
...
Все тела ВЗАИМООТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга.
...
Это моя теория так как меня осенило.