Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Vladimir,Со своей стороны я убедился, что выходной ток в нагрузку нужно снимать с периферийных катушек, то что у тебя соединены в последку. Возбуждение у тебя сделано, как у меня но схема переключения у меня на тиристорах, отсюда принцип последовательности переключения малость другой. Основан, на единстве противоположности. Центральная катушка высокодобротная возбуждается на частоте 50гц и в моей схеме связь электрическая полностью отсутствует.
Vladimir,Со своей стороны я убедился, что выходной ток в нагрузку нужно снимать с периферийных катушек, то что у тебя соединены в последку.
А откуда такая уверенность, я что-то в твоих постах не видел подтверждения этому. В твоей модели теряется смысл вращения возмущения магнитного поля.
На счёт золотого сечения и резонансов я согласен, а вот в технике когда хотят что-то собрать то делают это одним обьектом (ну например коленвал собирает энергию от отдельных источников и т.д.). Согласен, не факт. Но я исхожу из того, что работают здесь не магнитная энергия а радиантная (Тесловская). От общепринятого вращающегося магнитного поля ни хрена не словишь! 100 лет его крутят и исследуют в лабораториях и фирмах разрабатыващих как мощные электродвигатели и генераторы (там ведь это всё рассчитывается чтобы получить наибольшую эффективность) так и маломощные (как для вентиляторов нотика).
А если говорить о радианте то чем мог получить его 19 летний хлопец в 20 году? Вот бабина зажигания тогда была и трамблёр был, чего не скажешь о тиристорах. Ну а реализация этой загадочной энергии мы видим в единичных устройствах - Тесла ,Грей и ничего больше. Нет её этой энергии. Как будто табу на неё наложено. Вот такие соображения.
Vladimir, 125ампер было в конструкций ХАББАРДА так я и написал как ты видишь съем такого большого тока с центральной катушки.
О таком токе можно только предположить, поскольку неизвестно напряжение внутри системы а оно на вторичной катушке (центральной) может составлять киловольты и кстати, разделение центральной катушки на отдельные слои имеет смысл в высоковольном режиме работы обмотки из проводов с хреновой изоляцией (в 20-е годы провода в тефлоновой изоляции не было естественно), другого обьяснения нет. Если ты внимательно почитаешь информацию по Грею то увидишь что у него и разделение и реализация радианта идёт на высоковольтном уровне. На фотографиях электродвигателей, статорные и роторные обмотки выполнены многовитковые и достаточно тонким проводом. Т.е. относительно оперируемой мощности акцент смещён в сторону высокого напряжения и сравнительно малого тока. С большей долей
вероятности такое и у Хаббарда. В то-же время судя по высказываниям исследователей закон Ома к радианту не применим! Да и ток там не ток совсем (физика воздействия на окружающую среду совсем другая, вода не проводник и по пальцам не лупит )
Vladimir, Просто мне решение видится другим, думаю, что центральная, просто служит для возбуждения, а не для съема. Соответственно и схему разрабатывал, по другому, но может я в своей конструкций и ошибаюсь, ведь я ее не пробовал, что доказывать?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
mike Пост: 36463 От 09.Sep.2006 (23:42)
А по-моему надо возбудить центральную катушку импульсами,а с периферических с помощью диодов улавливать противоэдс!!