Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Я не собираюсь клонировать лачинянку. Да и не кунг мне отапливать надо. Мне сам принцип пиролизной печки с внешним забором воздуха понравился. Но прежде чем кучу железа извести надо "на кошечках потренироваться". Так меня в свое время умные люди учили
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
Проще всего играться на газовых баллонах, и похоже лачинянки из них только перекрашены. Я же подключаю с улицы котёл и на нём буду играться. Есть преимущество – его нестрашно довести до кипения, без циркуляции и делать замеры и дальше испытывать с наворотами.
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
Предлагаю обсудить "лачинянку" под соломенный рулон размером. Если формат топлива пофигу, то тут действительно нет смысла что-то перерабатывать, а если теплогенерация подвержена регулировке , то использовать сие топливо было бы реально-эффективно без переработки ( ни аккумуляторов тепла не надо ни чего-то подобного для выравнивания температурного пика).
Вообще, интересно - кто-нить чертежи покупал на ея?
Что-то нелогично... Какая разница - кому продавать? - деньги те же самые. Мля, была бы своя мастерская - замутил бы такую печку под соломенный рулон...
вот кстати о соломе.
Вес стебля примерно составляет 10% от веса колоска пшеницы.
По видео хвастались, что собрали 100 млн тонн пшеницы. Продают за бугор.
Вес соломы должен быть 10 млн тонн. Сколько это по сравнению с обычным топливом.
Особенно на селе.
Соломы больше в весовом отношении. Намного больше. Это "сратегическое" обновляемое ежегодно топливо, до которого никому нет никакого дела... мне есть дело - печку на рулон соломы замутить "а-ля лачинянка"...
это же какой клёвый теплогенератор получится.
Я удивлялся, когда прочитал, что в Штатах и Канаде народ печки топят прессованной шелухой от семечек и лущеными початками кукурузы. Недавно узнал, в области у нас уже один мужик цех открыл - из шелухи делает пелеты. Из отходов стал доходы получать. Причем неплохо так..
_________________ \"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
Ну а я то о чем все говорил? про это все и так известно. А вот НЕ ГРАНУЛИРОВАННОЕ топливо (отходы) эффективно использовать (чтобы бралось столько тепла, сколько надо, а не улетало в трубу).
Вот и мысля -то : в лачинянке пофиг формат топлива. останется только достаточная плотность. тюкованная или рулонная солома - очень привлекательное топливо.
bes Вес стебля примерно составляет 10% от веса колоска пшеницы.
По видео хвастались, что собрали 100 млн тонн пшеницы. Продают за бугор.
Вес соломы должен быть 10 млн тонн.
Ровно наоборот, вес зерна 10% от веса всего растения.
Рязанец Это "сратегическое" обновляемое ежегодно топливо, до которого никому нет никакого дела... мне есть дело - печку на рулон соломы замутить "а-ля лачинянка"...
это же какой клёвый теплогенератор получится.
Сложность только в габаритных размерах. Кроме того, рулон здоровая штука, нужен либо погрузчик, либо погрузочная тележка. Тюки соломы на порядок легче и проще в обслуживаниии. Все можно делать вручную.
Сейчас сфотаю котел и выложу, нужно туда только узел досушки и подачи примайстрячить.
Eddy71 Пост: 362318 От 03.Apr.2012 (17:42)
Я удивлялся, когда прочитал, что в Штатах и Канаде народ печки топят прессованной шелухой от семечек и лущеными початками кукурузы.
В Штатах и Канаде за срублебленное дерево такой штраф, что всё оборудывание окупится 50 раз. Они вообще леса не трогают.