Post:#312857 Date:19.06.2011 (15:17) ... Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает [ссылка]
Трубочки заполнены наполовину водой
БЮВ Пост: 356355 От 11.Mar.2012 (22:56)
Дима-К может ты сообразишь. Ежели гремучку в трубку Ранка запустить под большим давлением, буд ли сепарация газов, и какой газ буд холодный.
Да не будет там сепарации, хлопнет раньше, чем сепарация произойдет. Есть такая прибаутка. Газ воздухом разбавляй, да меру знай. А тут водород, да с кислородом, да в таких пропорциях. Тут не сепарацией пахнет. Тут баальшой бум! Тарабум! намечается.
Не буд там доступа атмосферы, так што тарабума тож не буд, азота нет для тарабума. Мну так и непонятно водород буд холодным иль горячим после трубки Ранка. Неужто нихто физику не знает окромя Гравия, да и того с крышей не в порядке.
Водород с кислородом при взрыве расширяется в 5 раз ( если нет воздуха) . а потом схлопывается. Водяной пар, образовавшийся от сгорания - и является расширяющимся рабочим телом вместо азота, только потом он быстро конденсируется и схлопывается.
А нахрена нужна сепарация этих газов ? разве нельзя изначально их отдельно получить ?
С какого перепугу Н2 будет отделяться от О2 ?
Газовый Сепаратор способен лишь отделить влагу от газа или другие "крупные" примеси.
Если так всё было бы сдорого - то отделяли-бы азот от кислорода таким способом.
А нахрена нужна сепарация этих газов ? разве нельзя изначально их отдельно получить ?
получить можно, но мну нужен холодный водород и желательно без потерь энергии, вод и подумал, может трубка Ранка поможет, сразу и разделяет и охлаждает. Но есть сумнения, насчет того, што именно водород буд охлаждаться. Перешкин здесь не в помощь.
БЮВ Пост:Не буд там доступа атмосферы, так што тарабума тож не буд, азота нет для тарабума. Мну так и непонятно водород буд холодным иль горячим после трубки Ранка. Неужто нихто физику не знает окромя Гравия, да и того с крышей не в порядке.
Бюв, хлопнет водород от присутствия окислителя, то бишь кислорода. Ты же гремучку в трубку ранка пихаешь? Пихай туда водород без кислорода. В моногазе и получишь энергетическое разделение по слоям. На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий. Вспоминай не пёрышкина , а работы Капицы старшего.
visa Пост: 356689 От 13.Mar.2012 (17:09)
На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий.
да не нужен мну горячий водород, и жалко буд его выкидывать, нужен он мну. Так и не могу получить ответу, охладится ли водород из гремучки в трубке Ранка, хотя бы теоретически.
Не ну раз тут слегка какают....
БЮВ! Нах тебе трубка ? У тебя же две стырчит. Суеш у тазик, между ушами напригассси и запускаш електролиз.
У правую отсасываиш водород а у левую кислород. Вот тебе и щастье
visa Пост: 356689 От 13.Mar.2012 (17:09)
На холодном конце будет холодный водород, на горячем конце горячий.
да не нужен мну горячий водород, и жалко буд его выкидывать, нужен он мну. Так и не могу получить ответу, охладится ли водород из гремучки в трубке Ранка, хотя бы теоретически.
Бюв, так ты толком скажи, что разминать то хочешь?
Ответ однозначный, произойдет разделения по энергетическим слоям, вкачивай смело водород в трубу ранка (без кислорода). Горячие слои водорода на горячем выходном конце трубки ранка через радиатор и опять байпасом на улитку входа. Как в турбодетандере у Капицы. И будет тебе счастье.
И все же, что разминать то хочешь, этим замороженным водородом?
dmit-riy-k Пост: 312857 От 19.Jun.2011 (16:17)
Решил проверить одну идею
вот такую как на картинке и на видео..
кто что думает
Трубочки заполнены наполовину водой
Ещё одна мысля:
Колесо Бхаскара расположить так , чтобы на колёса действовала умеренная центробежная сила, как показано на рисунке.
Вопрос 1: закрутится ли колесо Бхаскара, если на него будет действовать центробежная сила ?
Вопрос 2: Если оно будет крутится - то будет ли тем самым тормозить ось перпендикулярного кручения ?
Вопрос 3: какой агрегат сможет крутиться под действием центробежной силы ?
Свои и Ваши мысли буду коагулировать тут[ссылка]
не будет. т.к. вектор притяжения просто поменяется, но также останется постоянным.
если вращать импульсно разгон/торможение, то должно вращаться вродеб.
Вся вода соберется в каждом колесе в одну кучу.
Точно также - как бы Вы вращали коромысло с ведрами.
Вы подвели СИЛУ (крутящий момент)момент к СИСТЕМЕ ТЕЛ а внутри каждого колеса = НЕиСО...
Законы Ньютона (для стоящего на Земле наблюдателя - не выполняются)
Надо ПРАВИЛЬНО усаживать своего наблюдателя...
Из работы - не получить энергию.
Для того чтобы случилась РАБОТА нужна как раз энергия.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Чтобы эта интереснейшая конструкция заработала, как декларируется, нужно изменить форму "водоема". Должен быть дисбалланс одной половины, вот тогда может быть закон сохранения и "помякнет" smilesmilesmile
Увы.
Нет даже причин для Ваших надежд.
Все центры масс грузов проходят мимо центра вращения.
Какой идиот выпустил эту фигню в и-нет?
Уж не Вы ли любезнейший???
С Вас - сбудется...
Эту конструкцию придумал, нарисовал и выложил в интернет я. Просто и как обычно хочется поговорить об интересующем. Вот и жду не пиздаболов
Чтобы эта интереснейшая конструкция заработала, как декларируется, нужно изменить форму "водоема". Должен быть дисбалланс одной половины, вот тогда может быть закон сохранения и "помякнет" smilesmilesmile
Увы.
Нет даже причин для Ваших надежд.
Все центры масс грузов проходят мимо центра вращения.
Какой идиот выпустил эту фигню в и-нет?
Уж не Вы ли любезнейший???
С Вас - сбудется...
Эту конструкцию придумал, нарисовал и выложил в интернет я. Просто и как обычно хочется поговорить об интересующем. Вот и жду не пиздаболов
верхний сильфон (мех) должен быть сильнее расширен, чем нижний (на картинке неправильно), соответственно, для утопления верхнего расширенного сильфона потребуется дополнительная энергия.