А как развить тот потенциал,что будет противодействовать полю планеты.Плазма?Да плазма,только она наверное сможет защитить и аппарат и тех кто им управляет.Вот только образуется эта защита и все,манитное поле планеты перестает оказывать свое влияние на тело,аппарат освобождается от пространства и времени.Вопрос,КАК создать это поле,где черпнуть этой энергии.Существуют наблюдения за НЛО,которые очень любят земные грозы,наверное как источник подпитки энергии.
эхх друже.. як тобі пояснити. все поле электрическое находится в нутри конденсатора. То есть если у тебя + - как на картинках две пластины + - электрического поле скомпенсированно. а с магнитным поле взаимодействуют только нескомпенсированные заряды. Но ты мне не верь проверяй ))))
Конечно я шучу. Дело в том, что у тебя внешния пластина должна состоять только из протонов (+) а внутренняя только из (-) а так по составу у тебя что внешняя оболочка с протонами, что внешняя вернее с атомами. и как только ты начнешь разгонять это железо в магнитном поле.. Сразу внешняя оболочка поляризоваться.. помахай проводником между двумя полюсами магнита получишь электрогенератор. Даже если ты отведешь все свободные электроны начнут срываться верхние валентные....и чем быстрее будет скорость тем больше у тебя сорвется с орбиталей электронов типа станут свободными. И одна сторона шара у тебя получит заряд + а вторая -. И никакой подъемной силы..Типа верх шара например будет + а низ - И сила Лоренца в итоге будет одну половину шара тянуть в низ, а другая в верх. Уж лучше "надуть" шар протономи и разгонять его в магнитном поле Земли ))))Т Химическое обозначение протона (рассматриваемого в качестве положительного иона водорода) - H+. Протон стабилен, многочисленные эксперименты не выявили никаких свидетельств его распада. и в отличие от, например, электрона, протон не является точечной частицей, а имеет внутреннюю структуру и конечные размеры. И смотри гелий не нужен.. сам по себе H+ легче воздуха...И При ионизации сработают силы кулона и между протонами возникнет вакуум, что повысит подъемность гондолы за счет вакуума да надо изолировать от кислорода и свободных атмосферных электронов... Ну тут уж...опыт Графа Цепелина в помощь..Сделай две оболочки внешнюю заполни например азотом, тоже кстати штука легче воздуха а в нутренннюю протонами...
p.s.Да про срыв "валентных" электронов молчи. То есть тайна великая. Еще со времен опыта Толмена Стюарта, кому надо понимают, что электрический ток это не только движение свободных электронов, а и перемещение верхних валентных электронов между атомами...
Цитирую: "Всё? Нет, не всё. Ещё можно было рассчитать и количество этих свободных электронов - но Толмен и Стюарт об этом умолчали. Может, неспроста? Ведь из их данных получается, что в меди - одном из лучших проводников - один свободный электрон приходится не на десять атомов, не на сотню их и даже не на тысячу, а на полтора-два миллиона! "Беда, беда, конец концепции газа свободных электронов!"
Да факт Толмен и Стюарт действительно доказали, что свободные электроны существуют, но их угрожающе мало. "Уровень Ферми" существует, но он запредельно ничтожен.
И это нужно как-то объяснять. Сам Гришаев предложил концепцию "зарядового разбаланса". Мне больше по душе теория "тока валентных электронов"..
А почему нельзя просто трение воздушных потоков о диэлектрики использовать для создания ионного ветра? Я имею в виду в атмосфере. Эффективность конечно практически нулевая зато развитие новой технологии.
умнее чем реактивная тяга пока ничего не придумали. Поэтому работы пока будут вестись в этом направлении, для прорыва нужен мощный источник энергии на борту. В атмосфере - рабочим телом может быть сама атмосфера. В Космосе сжиженный газ, запасы которого не бесконечность. Однако энергетика пропорциональна квадрату скорости истечения газа, поэтому перспективы есть и движение идет именно в направлении увеличения скорости истечения газа из сопла. Гиперзвук тому подтверждение...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Можно шагнуть дальше, прокачивать газ по замкнутому циклу снимая с него потенциал на ионный двигатель тем самым создавая приток из атмосферы низкопотенциальное электричество в замкнутый газовый поток, принцип построен как у теплового насоса.
experienced62 Пост: 827604 От 22.Mar.2023 (19:59)
Зачем такие сложности ? Если с этой задачей может легко справится гораздо более простой, надежный и экономичный инерцоид.
Vmm Пост: 827586 От 22.Mar.2023 (17:18)
Можно шагнуть дальше, прокачивать газ по замкнутому циклу снимая с него потенциал на ионный двигатель тем самым создавая приток из атмосферы низкопотенциальное электричество в замкнутый газовый поток, принцип построен как у теплового насоса.
Как бы если снимать потенциал из Солнечно Ветра, то согласен.
А так по сути это младший брат двигателя Бассарда но для внутрисистемных перелетов. С более удачным по конструкции сборником протонов типа "бабочка" или "батерфля". Все же "магнитная воронка Бассарда" дермище еще то...
