inventives искал-искал кино с твоей вороночкой (не так давно смотрел), может ссылочку выложишь? Как всегда, когда надо фик найдешь И попутно вопросик, не скажешь в каких прогах нечто подобное ваять удобнее всего?
andy8mm Пост: 344945 От 08.Jan.2012 (21:48)
список книг по которым сам учился,
Если про вузовские учебники - они все самые стандартные , но их тогда на всех не хватало, поэтому в основном пользовались конспектами .
Приключения Шурика смотрел? Вот примерно так.
Да и сами преподы обращали внимание, что лучше отвечать по конспетам.
Кроме того что физика или математика - одна для всех - а вот методика
закладывания в голову у всех разная.
Для препода- главное методика - они на этом делают свою науку,
кто быстрее и больше научил народу. А чему учить не особо волновало.
Могли и любой дури типа дважды два пять , или научному комуниздингу....
А нормальные знания только уже в работе появились- когда железяка не
хочет работать как тебе надо. Вот тут приходит понимание- а чего ей надо, оказывается природа главнее всех наших законов и постановлений ЦК.
как всегда, ушел от ответа
все равно можно же сказать какие курсы предпочтительны:
берклеевский, сивухин, савельев, матвеев, калашников, поль, фейнман, иродов, фриш и тиморева, орир и т.д.
а самое главное, для самостоятельно изучающих и заочников, какие решебники???
vova_shv а ты все перечитай из приведенного тобой списка. Или лень матушка?
"Угол зрения" dedivan дал? Вот и штудируй. Ищи старенькие книжки, до 60-х, ну 70-х годиков.
Прадед не уходит от ответа, но заставляет думать. Есть приколы, дык партизану старому без этого ну никак низзя
sbal Пост: 349476 От 06.Feb.2012 (00:29) vova_shv а ты все перечитай из приведенного тобой списка. Или лень матушка?
"Угол зрения" dedivan дал? Вот и штудируй. Ищи старенькие книжки, до 60-х, ну 70-х годиков.
Прадед не уходит от ответа, но заставляет думать. Есть приколы, дык партизану старому без этого ну никак низзя
перечитал бы, если бы люди жили существенно дольше
перечитал бы, если бы люди жили существенно дольше
Я думаю пока достаточно долго живут.
Это только первая книжка много времени занимает- остальные уже
быстрее смотришь- ага- тут так же как и у всех- а вот тут слукавил жиденок.
Даже чуток зная историю можно найти корни этого лукавства- это например Гинзбург стал заведовать комитетом по учебникам- а у него в диссертации такой же ляп. Вот и поддерживают - чтоб напечатали.
Ничуть не проще было буржуям, но они нашли выход - стали печатать не учебники а курсы лекций . Поэтому фейнмановские лекции конечно интереснее. Но это не выражение мнения всего сообщества- а только лично его взгляд на вещи.
Этот этап сравнения как раз самый интересный- видно уже где все начинают блуждать - это и есть точка где пока нет решения принятыми методами,
надо менять методику, здесь вот может и появится твое решение.
Небольшое дополнение к вопросу синтеза вороночки из фотонов. sbal, вот один из вариантов видео с "воронкой" и глобулой Ф.В. [ссылка]
Нашел недавно некий аналог у Мельникова
Би-финслероид - трёхмерная сфера (оболочка четырёхмерного шара),
другими словами,-мгновенное состояние нашего пространства-времени. [ссылка]
С интересом посмотрел видео П.Гаряева [ссылка]
Post: 349529 - Date: Mon Feb 06, 2012 4:53
Небольшое дополнение к вопросу синтеза вороночки из фотонов.
sbal, вот один из вариантов видео с "воронкой" и глобулой Ф.В. [ссылка]
Если к твоей аватарке добавить ещё две пары по осям Z. и X. , то получится ровно тот протон который есть на рисунках.. в теме о Ньютоне....
А в анимшке, голубенький ""электрон"", должен не проходть по поверхности скользя, а ложиться конусом внутрь одного из конусов.
так будет правильно.
Да!, - все эти конуса вращаются с угловой скоростью --наивысшей в Природе!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
перечитал бы, если бы люди жили существенно дольше
Я думаю пока достаточно долго живут.
Это только первая книжка много времени занимает- остальные уже
быстрее смотришь- ага- тут так же как и у всех- а вот тут слукавил жиденок.
Даже чуток зная историю можно найти корни этого лукавства- это например Гинзбург стал заведовать комитетом по учебникам- а у него в диссертации такой же ляп. Вот и поддерживают - чтоб напечатали.
Ничуть не проще было буржуям, но они нашли выход - стали печатать не учебники а курсы лекций . Поэтому фейнмановские лекции конечно интереснее. Но это не выражение мнения всего сообщества- а только лично его взгляд на вещи.
Этот этап сравнения как раз самый интересный- видно уже где все начинают блуждать - это и есть точка где пока нет решения принятыми методами,
надо менять методику, здесь вот может и появится твое решение.
Деда!
А историю по каким книжкам учить?
Ты мне писал про Ньютоновские начала и про Фарадея. А дальше что?
Деда!
Вопрос относительно ячейки Мейера. Молекула воды является полярным диэлектриком (молекулы, у которых центры распределения положительных и отрицательных зарядов не совпадают), т.е. они обладают дипольным моментом. Формула p=ql.
Из учебника Савельева "Действие внешнего поля на полярную молекулу сводится в основном к стремлению повернуть молекулу так, чтобы ее дипольный момент установился по направлению поля. На величину диполь-ного момента внешнее поле практически не влияет. Следовательно, полярная молекула ведет себя во внешнем поле как жесткий диполь".
Вопрос. Т.е. разорвать ее полем нельзя?
vova_shv Пост: 349697 От 07.Feb.2012 (02:01)
Вопрос. Т.е. разорвать ее полем нельзя?
А при электролиз кто ее разрывает?
Другое дело что там работает двойной слой, где на длине молекулы
действуют напряжения порядка вольта- что в переводе на наши мерки-
дает миллионы вольт на метр.
То есть в принципе можно. Только напряжения получаются нереальными практически.
"Действие внешнего поля на полярную молекулу сводится в основном к стремлению повернуть молекулу ...
Вот здесь есть нормальное решение- крути поле с частотой мегагерцы-
получишь вращение молекулы миллиард об/мин.
Тут можно чисто механически рассматривать - центобежные силы разорвут ее.
Можно с точки зрения термодинамики- вращение молекулы= ее температура,
а при температуре 2500 градусов вода распадается на водород и кислород.
Эфир и мироздание. Лузин Б.А.(потом в отдельную ветку перенесу).
Кубич Пост: 351106 От 13.Feb.2012 (18:45)
А свойства пространства? Если Лузин прав и пространство-эфир состоит из фундаментальных кирпичиков. А вся так наз. материя - это поля и заряды?. А материя - это эфир? Если отказаться наконец от стереотипов и взглянуть на вещи совсем по другому? И не бояться прослыть чудаком? Ведь Флойду якобы удалось сделать свой ВТА. И никто не объяснил как он работает. Может это первая весточка из "нового взгляда" на явления мира. Наш асимметричный ответ как всегда будет лежать в области "абсурдных" идей. У меня тут есть несколько мыслей, но они как раз вот этой самой, не традиционной области. И возможно... найдётся кто-то умненький, кто скажет - погоди а вдруг если вот так, то оно...
sbal Пост: 351105 От 13.Feb.2012 (18:44)
А может сразу бычка за рожки? Гипер-мазер Луна-Земля, накачиваем, при повороте Луны прицеливаемся и "тунгуской" их, "тунгуской" .
Как-то прочитал "неизвестная рукопись Николы Тесла". И после этого начал размышлять на эту тему. Но меня сразу как-то увело в сторону от Теслы. Стал искать разные теории по Эфиру. Лузин подкинул мысль о том, что материи нет. Но она должна быть. Это сам Эфир.
Почитал мистиков всяких (из 1800-900 там годов труды). Всё сходится. И древние говорили о том же, что и Лузин.
А дальше больше. Откуда черпал свою энергию Флойд? Ну я представил, что из пространства. А как? У него ведь магниты меняли полярность под воздействием слабого ЭМ поля. А в момент опрокидывания М поля Пост. маг. процесс с какой скоростью идёт? Если представить это в виде осциллограммы, какая характеристика у поля в этот самый момент? Мне подумалось, что это будет "чистый прямоугольник", точнее фронта будут настолько прямые, что их длительность будет соизмерима со скоростью атомных процессов, пикосекунды наверно. И вот думается мне, что передний фронт такого импульса ( если теория Лузина справедлива)должен изменять структуру, свойства среды в которой он должен распространяться. Возможно Эфир переходит в иное фазовое состояние, а материя возвращается в своё первородное состояние, в фазу энергии? А магнитным полем пост. маг. Флойд захватывал эту энергию? Там всё сходится...
Рассуждаю дальше. Если это устройство работало, то может и устройство Теслы(то, что из неизвестной рукописи) тоже использует эту же энергию? И вот тут я понял, что если и дальше также, в этой последовательности рассуждать, то и до оружия может рукой подать...
Phazeus Пост: 327343 От 21.Sep.2011 (11:02)
А при чёи тут "скорость эфира к поверхности планеты"? Я ка краз об этом. Вообще Ацюковский тот ещё эфирщик. У Лузина по этому поводу есть и то намного более содержательная работа "Эфир и Мироздание".
Есть более тысячи работ по эфиру... и что?!
Значительную часть из этих работ я прочёл.
Лузин -ничего нового и оригинального не сказал.
Скорость эфира (ещё раз) элементарно определяется по формуле и ЭЛЕМЕНТАРНО подтверждается наблюдением... даже визуальным.
mikle10 Пост: 104807 От 10.Mar.2008 (13:19)
Видно я ее читал. А органы видно здесь не причем. . Судя по описаниям, Гребенников простудился илии сердце невыдержало, либо облучился. Причем ближе к концу жизни, что и неудивительно.
Кто такой Лузин Б. и где о немможно прочитать.
Лузин Б. написал книгу "Конец релятивизму..." [ссылка]
вот ссылка , весит 30 метров.
Эмоций многовато, а так настольная библия для создателей
источников энергии и не только.
valeralap Пост: 113920 От 06.May.2008 (20:15)
В данный момент знакомлюсь Эфир и Мироздание Лузин Борис Андреевич. Дочитал до 46 страницы. Первое впечатление от прочитанной части. Очень хорошо и наглядно рассмотрены ляпсусы в классической физике, часть которых, напрямую связанна с теорией относительности. Очень хорошие аргументы, приведенные в качестве анализа. В самой же выстроенной концепций теорий Лузина отсутствует логическое построение. Сумбурно выстроены связи, обещанное объяснение фундаментальности размазывается по тексту и в конце следует расплывчатый вывод. Пример с фундаментальным понятием слова сила, свелся к инерции тел и взаимодействию, определению массы. Поле, вытекло из размышлений о пространстве но не пространство, не поле, не получило логического завершенного объяснения. Как раз в самых фундаментальных первопричинах отсутствует конкретика. Единственное очень хорошо обоснованное, это полный кризис в классической физике. Тут Лузину надо отдать должное!... Очень понравилось!.. Как данный материал будет воспринят мировым сообществом ученых? НИ КАК!!! Просто промолчат. Теория Лузина хоть и не до конца продуманный материал, но очень дальновидный.
valeralap Пост: 113983 От 07.May.2008 (04:52) gluk | Post: 113951 Когда Сережа Донсков начинал свою ветку задал ему один вопрос, дай фундаментальное объяснение слову сила. Он его проигнорировал! Задавал его Физику, отшутился! Задавал Алхимику, тот как намыленный выскользнул. Был еще один чел, тот сказал, что сила философская концепция. Теперь твоя очередь фантазировать на сей счет. А не получив фундаментального понятия слову сила вряд ли получите исходную точку опоры. Так же ее не нашел и Лузин почему и бросился его читать. Иногда стоит присматриваться к таким аборигенам как я. Аборигены Сибири разные бывают.
valeralap Пост: 114075 От 07.May.2008 (18:46)
Дочитал теорию Лузина, мое мнение не дотянул, распылился на противостояние ТО, много потратил на доказательство. Есть отдельные мысли очень хорошие, но вообщем материал слабый все свел к полю и нечего фундаментального не вывел. Ожидал намного больше…