Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
idmail Пост: 349549 От 06.Feb.2012 (15:09)
А Вовочке все равно спасибо - когда-бы я еще с этим разобрался
Это за что же ему спасибо? За то что всех окончательно запутал?
На графиках видно превышение энергии чем было затрачено от источника?
Посмотрите первые посты Вовочки
Он в категоричной форме заявляет, что уже при обычной зарядке конденсатора от батареи в конденсаторе становится больше энергии чем было взято от батареи.
Этот “закон” и “открыл” Вовочка.
Мало того Вовочка для того чтобы ввести в заблуждение людей, делает очень нехорошую вещь.
Смотрим его рисунок. Слева график заряда конденсатора, где по оси Y величины: тока I и напряжения U, а по оси X время t. Это верный график происходящих процессов.
И вдруг Вовочку осеняет мысль «А дай ка я график напряжения переверну и синтезирую график токонапряжения, где ток плавно перетекает в напряжение.
Смотрите график справа, по оси Y у него ток I, по оси X напряжение U. А куда делось время?
Причем, приблизительно половину площади прямоугольника перемноженных значений I*U Вовочка называет энергией взятой из батареи на зарядку конденсатора.
Смотрите, что из этого следует. А из этого следует, что теперь энергия W взятая на зарядку конденсатора не зависит от емкости этого конденсатора.
Возьмем конденсатор 1 pF и возьмём конденсатор 100 F. Так вот по вовочкиному графику следует что энергия W затраченная от батареи для заряда конденсаторов емкостью как 1 pF, так и100 F будет равна и равна она будет тому значению которое он указал на рисунке, приблизительно 1/2*I*U, потому что и для 1 pF и для 100 F при напряжении 1 В и сопротивлении 1 Ом начальный ток будет 1А, конечный ток > 0, начальное напряжение 0 В конечное напряжение >1В.
Вы это видите? Вы это понимаете? Эти вопросы для всех заблуждающихся.
Кроме того Вовочка не знает что при заряде конденсатора половина затраченной энергии выделяется в виде Джоулева тепла на сопротивлении R.
И Вовочка не может этого понять, мало того он также своим “открытием” окончательно запутал многих людей.
Ingener Пост: 349679 От 06.Feb.2012 (22:45)
свойство Тесловского бифиляра (повышенная емкость) теоретически может быть полезно в случае, если такая катушка проявляет свойства последовательного резонансного контура - в этом случае при определенных условиях индуктивное сопротивление катушки должно отсутствовать, и ее можно мгновенно насытить током, потеряв минимум суммарной энергии (ток Х время). А забрать ЭДС можно уже в режиме обычном, растягивая удовольствие
Инженер, так если распрямить тесловский бифиляр получится длинная линия из двух проводков. Два проводка рядом это две обкладки конденсатора который будет заряжаться с минимальным током пока фронт зарядов не добежит до конца длинны проводника.
Вот что в основе тесловского бифиляра. А длинна проводников по отношению к длительности импульса это и есть те самые определенные условия. Тесла малость видоизменил двухпроводную линию и закрутил ее рулончиком тем самым еще увеличив емкость, но не время действия этого конденсатора.
И такой двойной бифиляр можно вообще коаксиальным кабелем выполнить.
Шкап-два варианта-ты либо тролль либо программа работющая по ключевым словам.
В любом случае надо знать что у ключевого слова бифиляр (катушка намотанная двоййным проводом) есть несколько значений.
Например бифиляр Купера мотаеттся двумя проводами затем концы проводов соединяютсяя вместе а на начала подается питание.
Бифиляр Тесла который здесь обсуждается тоже мотается двумя проводами ,но начало одного провода соединяется с концом другого.Питание подается на оставшиеся свободными выводы
В чм разница?-Понимаешь?
турист.. без вариантов вобще.. ты глупейший дебил-клоун!!! Но ты этого не номимаешь и строчишь всякую хрень.. потом с удивлением говориш .. ооо.. да я это же самое говорил неск постов назад.. что ты тут делаешь а придурок ??
В любом случае тебе надо бы знать что в конденсаторе энергия закапливается в ПОЛЕ !!! И абы как, КРИВО не впихнешьь знергию в это поле. Вот у тебя в противофазной катушке купера нет магнитного поля по виткам.. но оно есть между соседними проводками... тоесть не в том направлении по которому ты дурачек привык его ожидать !!!
Пшел вон в отсюда..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Турист, ну ты клоун
Ты нахрена за Вовочку подписался? Я ж показал, что он заблуждается - буквально ткнул носом в его ошибку и показал, что мощность, потраченная на заряд конденсатора также квадратично зависит от напряжения, как и энергия заряженного конденсатора.
А обзывали его потому, что он как придурок долдонит одно и то же вместо того, чтобы нарисовать свою идею да попросить пояснить, в чем он заблуждается.
И ты такой же...
sharp Пост: 349719 От 07.Feb.2012 (09:51)
Турист, ну ты клоун
Ты нахрена за Вовочку подписался? Я ж показал, что он заблуждается - буквально ткнул носом в его ошибку и показал, что мощность, потраченная на заряд конденсатора также квадратично зависит от напряжения, как и энергия заряженного конденсатора.
А обзывали его потому, что он как придурок долдонит одно и то же вместо того, чтобы нарисовать свою идею да попросить пояснить, в чем он заблуждается.
И ты такой же...
Блин Шарп-потребляемая мощность зависит от времени и измеряется в ваттах на время.
Теперь по поводу моих заблуждений-если есть что сказать то по пунктам пожалуйста.
shkaf Пост: 349718 От 07.Feb.2012 (09:50)
турист.. без вариантов вобще.. ты глупейший дебил-клоун!!! Но ты этого не номимаешь и строчишь всякую хрень.. потом с удивлением говориш .. ооо.. да я это же самое говорил неск постов назад.. что ты тут делаешь а придурок ??
В любом случае тебе надо бы знать что в конденсаторе энергия закапливается в ПОЛЕ !!! И абы как, КРИВО не впихнешьь знергию в это поле. Вот у тебя в противофазной катушке купера нет магнитного поля по виткам.. но оно есть между соседними проводками... тоесть не в том направлении по которому ты дурачек привык его ожидать !!!
Пшел вон в отсюда..
Ну песец..
Это чмо опять о Купере.
Разговор о бифиляре Тесла.
Ну неужели не понятно что это тролль с целью зафлудить и запутать мозги тем кто читает ветку?????
Блин Шарп-потребляемая мощность зависит от времени и измеряется в ваттах на время.
Ну, зависит от времени... и что?
Это не прибавило Вовочке баллов.
Зависимость прироста потребляемой мощности все-равно квадратичная, а не линейная, как он говорил.
Мы не можем построить график кривой СU^2/2 по времени, т.к. времени в этой формуле нет и велична статичная.
Потраченная мощность тоже величина статичная (это единственное значение, которое получится по истечении процесса подзарядки)и она тоже не зависит от времени.
Я для каждой из них построил зависимоть от напряжения и получил и там, и там порболу.
Вовочка просто упустил из виду, что рассматривать нужно не сам процесс, а значение результата по его окончании.
Вовочка просто упустил из виду, что рассматривать нужно не сам процесс, а значение результата по его окончании.
Ну вот. Наконец то н7а мой взгляд верный вывод.
Но я все же здесь пишу о свойствах бифиляра Тесла а не о заряде конденсатора.
По конденсатору-это к Вовочке.
А подписался за него потому как здесь :
А)Никто даже не пытается задуматся-а вдруг я не прав?
Б)Переходят на личные оскорбления оппонента.
Так что если есть замечания к тому что я писал о предполагаемых свойствах бифиляра-пожалуйста -очень интересно.
А вдруг и я не прав?
Тебе нужно почитать больше информации по резонансу, ведь намотку типа Тесла-бифиляра можно заменить на пару индуктивность-конденсатор (об этом говорил и сам Тесла).
При резонансе индуктивность катушки никуда не девается, и ток через нее течет точно так же, как через любую другую катушку с экспоненциальным нарастанием и таким же экспоненциальным спадом.
Просто процесс этой пары (конденсатора и катушки) организован таким образом, что на определенной частоте их реактивные энергии одинаковы и в зависимости от параллельного или последовательного сочетания, дают соответствующие результаты.
И как бы тебе ни хотелось, индуктивность в катушке не исчезнет и ток в ней не потечет постоянный, как в резисторе.
И это описыввается в теории резонанса.
sharp Пост: 349746 От 07.Feb.2012 (12:30)
Тебе нужно почитать больше информации по резонансу, ведь намотку типа Тесла-бифиляра можно заменить на пару индуктивность-конденсатор (об этом говорил и сам Тесла).
При резонансе индуктивность катушки никуда не девается, и ток через нее течет точно так же, как через любую другую катушку с экспоненциальным нарастанием и таким же экспоненциальным спадом.
Просто процесс этой пары (конденсатора и катушки) организован таким образом, что на определенной частоте их реактивные энергии одинаковы и в зависимости от параллельного или последовательного сочетания, дают соответствующие результаты.
И как бы тебе ни хотелось, индуктивность в катушке не исчезнет и ток в ней не потечет постоянный, как в резисторе.
И это описыввается в теории резонанса.
Позволю не согласится.
Вот что по этому поводу пишет сам Тесла:
"Следуя этому принципу, я могу навивать всякую катушку в полном объеме или частично, не только таким способом, как показано выше, но и самыми разнообразными способами, известными в конструировании, так чтобы обеспечить между соседними витками (свертками) такую разность потенциалов, которая позволит обеспечить нужную емкость для нейтрализации самоиндукции, производимой любым током, который может быть использован. Созданная таким способом емкость обладает дополнительным преимуществом в том, что распределяется равномерно, что играет огромное значение во многих случаях для получения результатов, как в отношении эффективности, так и экономичности, ибо ее более просто и легче получить видоизменяя форму и размер катушек, что также позволяет в добавок не увеличивать для этого разность потенциалов и частоту тока"
Конечно это не резистор:)На разных частотах такая катушка будет вести себя по разному или как индуктивность или как емкость.Но если подобрать частоту и длительность импульсов-то можно найти режим о котором и пишет Тесла.
А пишет он прямо-о компенсации самоиндукции и как следствие больших токах.
Post: 349750 - Date: 07.02 (20:34)
Если перевести на нормальный язык то что там у тебя цитировано из теслы то
от катушек намотаных САМЫМ РАЗНООБРАЗНЫМ способом(по тесле) в итоге нужно не свойства катушки с ее магнитным полем, а свойства проводников как емкости и естественно ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ полем между витков а не магнитным полем которого нет в хитрой намотке катушки!!
Турист, вот все и свелось к свойствам длинных линий как накопителей зарядов с той лишь разницей что тесла решил закрутить эти длинные линии в катушки чтоб невозникали условия для электрического резонанса-колебаний, а можно было только накачивать и накачивать импульсами зарядов.. получилось что то вроде катушки постоянного тока.. только от катушки пользовалась только емкость между проводников!! А внешне это выглядит как катушка.
Разбери какой нибудь электролитический конденсатор и увидишь там внутри катушку из фольги.. чем не катушка ?? сама нормальная катушка.. но поскольку направление проводников встречное то колебания не возникают..поля компенсируют друг друга, а емкость при этом есть !!
------------------------------------------------------------------
и получается что в такой катушке-конденсаторе обычного колебательного процесса нет, нет условий для него, но есть продолный резонанс распространения плотности зарядов по длинне проводника(а значит и поля между проводниками) и длительности времени импульса заряда этого процеса.
----------------------------------------------------------------
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А с чем конкретно ты не согласен?
Тесла говорит, что способ намотки не столь важен - лишь бы была емкость для нейтрализации самоиндукции.
Так при последовательном соединении емкость и индуктивность точно также компенсируют друг друга либо частично, либо полностью (при определенной частоте).
Но компенсация или нейтрализация вовсе не означает уничтожение.
Он говорит о преимуществах в эффективности и экономичности...
Но не известно, что он имел в виду, т.к. известно, что межвитковая емкость снижает добротность и ухудшает условия резонанса.
Скорее всего, он имел в виду экономию на дорогих конденсаторах и легкость подбора соотношения величн емкость-индуктивность простым изменением намотки, ее формы и размеров.
sharp Пост: 349755 От 07.Feb.2012 (12:51)
А с чем конкретно ты не согласен?
Тесла говорит, что способ намотки не столь важен - лишь бы была емкость для нейтрализации самоиндукции.
Так при последовательном соединении емкость и индуктивность точно также компенсируют друг друга либо частично, либо полностью (при определенной частоте).
Он говорит о преимуществах в эффективности и экономичности...
Но не известно, что он имел в виду, т.к. известно, что межвитковая емкость снижает добротность и ухудшает условия резонанса.
Скорее всего, он имел в виду экономию на дорогих конденсаторах и легкость подбора соотношения величн емкость-индуктивность простым изменением намотки, ее формы и размеров.
Дык а зачем Тесле нужна была нейтрализация самоиндукции?
не затем ли чтобы за максимально короткое время насытить катушку с большим количеством витков максимальным током испльзуя при этом минимальное напряжение и следовательно затрачивая минимальную мощность?
Подумай об этом
нет не для этого турист.. для того чтобы быстренько зарядить емкость..катушки..!! катушка дает магнитное поле а если нейтролизовать самоиндукцию то не будет и магнитного поля, зачем тогда вообще нужна катушка в таком случае. Остается только емкость катушки .. вот ее и заряжал тесла короткими импульсами зарядов от искры..но чтобы зарядался такой кондер нужно длиный обкладки контенсатора.. чтобы импульс заряда успел распространится за свое время по длине проводника а не застрял в маленьком обеме между маленькими пластинами обычного конденсатора.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 349758 От 07.Feb.2012 (13:06)
нет не для этого турист.. для того чтобы быстренько зарядить емкость..катушки..!! катушка дает магнитное поле а если нейтролизовать самоиндукцию то не будет и магнитного поля, зачем тогда вообще нужна катушка в таком случае. Остается только емкость катушки .. вот ее и заряжал тесла короткими импульсами зарядов от искры..но чтобы зарядался такой кондер нужно длиный обкладки контенсатора.. чтобы импульс заряда успел распространится за свое время по длине проводника а не застрял в маленьком обеме между маленькими пластинами обычного конденсатора.
Шкап ну откуда ты опять взялся? как черт из табакерки выпригиваешь и пишешь что попало.
Одно из применений такой катушки позиционировалось Теслой как катушка для электромагнитов.Об этом написано в его патенте.
Для того чтобы зарядилась емкость должен быть ток через катушки бифиляра витки которой сонаправлены.Тут все в одном флаконе. А если есть ток в катушке то есть и намагничивание
