Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Наша технология измельчения основана на использовании высокоинтенсивного самоистирания сырья в вихревых слоях, создаваемыми вокруг рабочего органа мельницы (это не дробилка и не "циклон".
Балдею. Очень по научному описана обычная домашняя кофемолка.
Попробуйте отгадать, что это.
"Прямоугольная решетчатая конструкция, изготовленная из экологически чистых природных материалов слоистой структуры в виде удлинненых элементов, установленных на четыре других элемента, все точки которых двигаются по эквидистантным траекториям."
Интересно получается - одним это (моя информация)уже реклама, другим - еще загадки. А я не знаю где тут "блюдут" грань между информацией и рекламой. Мне то проще дать ссылочку - и смотрите скока угодно.
Относительно "кофемолки" - она немного не в том принципе работает. Для не-специалиста - это однохренственно ,для специалиста - большая разница...
adykiy Пост: 347666 От 27.Jan.2012 (16:13)
Если Рязанец поделиться технологией буду рад воплотить в жизнь.
Саня, СССР где то тему открывал по таким измельчителям, там и измельчается материал и сушиться одновременно. Что не циклон это, Рязанец, имхо, малость лукавит. В измельчители вихрь создается потоком воздуха и в зонах кавитации происходит измельчение.
Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".
По пеллетам проведу сравнение подробно и вдумчиво сам. (не зря же я их покупал) Раньше делал, но 1 упаовка действительно мало, 5 не большое,но весьма конкретное представление о предмете. В данном случае...
Отчёт опубликую.
Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".
Ну тогда звиняйте. Кинетическое осушение частиц значит ввело меня в заблуждение. Влага куда девается?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Рязанец Наш пресс - барабанный гранулятор. И никаких "классических немецких технологий с высоким износом". Износ матрицы на мелкой фракции существенно снижается. Производительность же - увеличивается.
Ваш барабанный гранулятор, это и есть классическая немецкая технология 15 летней давности.
В Буле никаких колосниковых решеток нету,и быть не может(он под тление-пиролиз заточен).
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.
Ваша невьебенная мельница по форме именно циклон и ничего другого быть не может. В середине эвольвентой наварены полосы и ротор тоже эвольвентой(т.к. прямой хуже), у прямого в работе провалы-скачки.Или надо частить, но это проблемы с залипанием.
И не задрачивай пожалуйста шибко научной терминологией , проще надо быть-доступнее.
Лучше с фотками, а то у меня теоретики уже вызывают зубную боль, а как вспомню сколько сил, времени и средств вбухал в проверку таких теорий, то хочеться автора-теоретика уебать монтировкой между глаз.
Вот где-то так-то!
Рязанец Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".
Без напора воздуха влага никуда не денеться с твоей кавитационной дробилки. Иначе это термоядерные реакции преобразования вещества.
Нобелевка твоя, базаров нет.
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.
Вот и я про это.
Есть два вида дутья- воздушное и паровоздушное.
Это для получения горючих газов.
В первом случае просто СО а во втором случае получается СО и Н- водород.
Поэтому второй способ более калорийный.
Это все столетняя практика.
И эти газы ПОТОМ сжигают в другом месте с ДОБАВЛЕНИЕМ воздуха.
А рязанец никак не вкурит что булерьян- это устройство для получения
топливных горючих газов. Которые уже и дают основную энергию,
но уже в камере дожига.
Его пеллеты - это вообще позапрошлый век в технике сжигания.
То есть без пиролиза - однотактное сжигание.
Уже больше ста лет знают , что он дает в два раза меньше энергии.
Но за счет более плотного и дорогого топлива - это не так заметно.
Зато выгодно торгашам- выше продажи.
Блин, скока пустых и грубых слов..... Не люблю я эти все "понты" читать.
1. для читающих по-русски еще раз повторяю - я знаю конструкцию буллерьяна. Я нигде не сказал, что у буллерьяна есть колосники. я написал общее условие для любого твердотопливного котла и только - чтобы пеллеты никуда не проваливались вследствие своего размера.
2. как-то глупо выглядит рвение доказать мне - какая у меня же конструкция мельницы. вам не кажется? Что вам не понятно? - как можно создавать вихреобразование сырья без источника напора воздуха? - да элементарно! - при помощи вращающегося рабочего органа. К струйным мельницам он никакого отношения не имеет.
или куда девается влага в открытой системе? - да элементарно - в пароотделителе - мука падает на сито, а пар отсасывается вверх на циклончик, чтобы остатки летучих частиц муки осадить и вынуть через шлюзовик. При измельчении материал в т.ч. нагревается, поэтому осаждения влаги на него не получается - наоборот - часть влаги испаряется. Основная часть влаги - стряхивается с поверхности. Так как при измельчении появляется все новая поверхность, то все новые слои внутренней влаги оказываются на поверхности частиц муки и сбиваются, сдуваются и "центрифугуются" с цастиц. Получается завихренный паро-водяной туман, который и отделяется на выходе в пароотделителе. В процессе измельчения сырье и запаривается и осушается. Для того, чтобы сохранить муке необходимую влажность, у комплекса предусмотрена автоматика впрыска воды, поддерживающая заданную влажность.
Я бы показал ссылку на серийный комплекс (и все пустые прения исчезнут), что является первым образцом измельчающе-осушивающего агрегата для создаваемого "мини-комплекса", который будет включать в себя измельчающий агрегат, прессующий и газогенератор. Первые два уже готовы и скоро пойдут в серию... да ведь за рекламу сочтут
Рязанец Наш пресс - барабанный гранулятор. И никаких "классических немецких технологий с высоким износом". Износ матрицы на мелкой фракции существенно снижается. Производительность же - увеличивается.
Ваш барабанный гранулятор, это и есть классическая немецкая технология 15 летней давности.
....
Да пусть по-вашему. Мне это фиолетово - "немецка" она или "русска", главное, что без "высокого износа"
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.
Вот и я про это.
Есть два вида дутья- воздушное и паровоздушное.
Это для получения горючих газов.
В первом случае просто СО а во втором случае получается СО и Н- водород.
Поэтому второй способ более калорийный.
Это все столетняя практика.
И эти газы ПОТОМ сжигают в другом месте с ДОБАВЛЕНИЕМ воздуха.
А рязанец никак не вкурит что булерьян- это устройство для получения
топливных горючих газов. Которые уже и дают основную энергию,
но уже в камере дожига.
Его пеллеты - это вообще позапрошлый век в технике сжигания.
То есть без пиролиза - однотактное сжигание.
Уже больше ста лет знают , что он дает в два раза меньше энергии.
Но за счет более плотного и дорогого топлива - это не так заметно.
Зато выгодно торгашам- выше продажи.
Странная логика.... ЧТО дает в два раза меньше энергии? - не понятно.
Если пеллеты - это "позапрошлый век с однотактным сжиганием", то причем тут Буль, где сжигание "двухтактное"?