[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - в чем запасается энергия инерции? - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#343488 Date:01.01.2012 (16:56) ...
Летит пуля. Давление пороховых газов прекратилось. Есть только сила сопротивления среды и сила тяжести (которую можно не рассматривать пока). Лететь, то есть, преодолевать сопротивление воздуха пуля может лишь в случае, если к ней постоянно приложена другая сила, противоположного направления. Допустим, назвать ее "сила инерции". Но любая сила вызывает реакцию. Где же реакция у силы инерции - на что она опирается, чтобы толкать пулю вперед? И где находится запас этой самой энергии энерции, запас, который пуля получает в момент выстрела?
Ingener | Post: 344255 - Date: 04.01.12(22:07)
кстати, насчет объемных волн. Известен факт, что жидкость считается несжимаемой. Однако звук распространяться в жидкости может, даже малых мощностей.

shkaf | Post: 344256 - Date: 04.01.12(22:11)
Ingener Пост: 344248 От 04.Jan.2012 (21:40)
похоже, что мы пытаемся копнуть слишком глубокую тему - фундаментальные основы мира, заложенные при создании его. Саму суть массы познать. Рано еще

Нормально копнули Инженер. Не надо бояться..а то народ крутит маховики, пуляет стрелы и пули сообщает им энергию и в то же время не понимает а в чем ана собственно хранится. И почему маховик при вращении имеет гироскопический эффект. Т.е. чем врашаюшийся кусом вещества вцепляется в пространство.
Оказывается что все объяснения лежат в направлении врашения волн как первичных вихрей из которых и состоит собственно любое вещество.
Микровихри вешества всегда взаимодействуют с пространством-эфиром, но в покояшемся теле из взаимодействие сбалансировано по всем направлениям и значит нет явного выделенного направления гироскопического эффекта !! а при вращении все меняется получается одна явно выраженная плосткость взаимодействия, это как и положено в плоскости врашения, перпендикулярно оси вращения.
Аналогия с магнитным полем в проводнике... пока нет тока по проводнику магнитное поле всех электронов проводника разнонаправленое и от этого скомпенсировано по всем направления "69" Как только по проводнику ток, электроны разворячиваются все группой стройненько от этого возникает выраженое направление магнитного поля.
В случае с механическим вращением, это взаиможействие вращения вихрей тех же электронов по отношению к плоскости врашения всего куска вешества волчка. И впринципе можно вполне полететь только за счет гироскопического эффекта,если как то умудрится ограничить свободу разворота микровихрей вешества на уровне электронов не на 360 градусов во всех стороны а хотя бы до 90 в одном направлении..
Теоретический удерживать микровихри электронов в нужном направлении можно электрическим полем-током но в строгой зависимости от угла и НАПРАВЛЕНИЯ вращения всего проводящего волчка-маховика.. В этом случае сам маховик должен состоять не из целого куска металла, а набраным из токких радиально расходящихся проводничков, или радиально расходящихся катушек с комутацией тока в каждой катушке в то время когда масса этой катушки тянет в противоположную сторону пердпологаемого направления движения..
Вот такой вот гребенников выходит..
Где-то в этом направлении...

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 04.01.12(22:22) - shkaf
shkaf | Post: 344261 - Date: 04.01.12(22:31)
Да и тарелки летающие как бы распологают как раз в такому вращающемуся волчку-катушке.. меняя угол наклона катушки можно менять и вектрор тяги.
А летающие тарелки прошлых лет вообще имели башенки-выступы как с верху так и с низу.. тоесть это маховик-волчек-катушка вертикальной тяги.
99.999 процентов скажут что шкаф щас гонит, а я скажу , что нет.
Cмысл тут в строго связаном взаимодействии механического разворота вихрей вешества волчка с принудительным ограничении естественного разворота вихрей в сторону предпологаемой тяги массы гироскопической катушки. По отдельности это все хорошо работает.
1) МЕХАНИЧЕСКИЙ ЭТО гироскопический эффект вращающегося волчка.
2) ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЭТО выраженое управление микровихрями электронов
которое выражаетсяв образовании направленного магнитного поля.
В сочетании механического и электрического воздействия на вихри в итоге дадут нужном направлении тяги. механического вращения раскрученного волчка.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 04.01.12(22:56) - shkaf
Ingener | Post: 344264 - Date: 04.01.12(23:10)
Кстати, тут пришло в голову простое объяснение эффекта гироскопа. Может, и не новое. Но вроде логичное.
При равномерном вращении точка имеет линейную скорость - синяя стрелка. Если пытаться наклонить маховик (зеленая стрелка) - то результирующая скорость (красная стрелка) должна вырасти. Естественно, это должно потребовать дополнительной энергии. Вот маховик и сопротивляется наклону)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
xx0 | Post: 344266 - Date: 04.01.12(23:26)
Не маховик сопротивляется наклону, поток эфира через маховик удерживает его.
На ютубе прикольное видео есть, человек в возрасте махает над головой гриф с блинами на 50кг. Смотрится не хуже фильма фантастики)))

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
shkaf | Post: 344267 - Date: 04.01.12(23:27)
Ingener Пост: 344264 От 04.Jan.2012 (23:10)
При равномерном вращении точка имеет линейную скорость - синяя стрелка. Если пытаться наклонить маховик (зеленая стрелка) - то результирующая скорость (красная стрелка) должна вырасти. Естественно, это должно потребовать дополнительной энергии. Вот маховик и сопротивляется наклону)

НО ЕСТЬ ОДНО НО, диск сопротивляется наклону даже когда нет изменения пути новой более Длинной траектории пути точек диска, Т.Е диск еще не отклонен но уже сопротивляется.
Каждая точка вращающегося диска при его наклоне пересечет пространство по изкривленной дуге в двух плоскостях чем без наклона диска при вращении И ЗНАЧИТ ПО БОЛЕЕ ДЛИННОМУ ПУТИ!
Так как траектория между двумя точками будет еще более кривой то
на перенос всех точек диска на более дальнее растояние нужно больше энергии.. ее ты и сообщаешь диску наклоном..Но от скорости вращения диска длинна пути по новой кривой не изменяется, конечно на перенос по новой более длинной кривой понадобится меньшее время и значит больше силы НО СИЛА ЭТА ОТНИМЕТСЯ ОТ вращения диска диск же переносит точки в пространстве, наклоном ты всего лишь удлинняешь путь пролета точек. Тут надо на массу смотреть как энергию врашения..
Зайди на ветку к энди8мм про вихри2 он там как раз сейчас в последних постах про это освежил.. аж из 2007 года из ветки про гравитацию.
Очень полезно.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.01.12(00:19) - shkaf
xx0 | Post: 344268 - Date: 04.01.12(23:36)
А полететь может и обычный маятник, импульсы тяги хорошо фиксируют электронные весы, удачных полётов!

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
Niformalexx | Post: 344283 - Date: 05.01.12(01:11)
Ingener Пост: 344264 От 04.Jan.2012 (23:10)
Кстати, тут пришло в голову простое объяснение эффекта гироскопа. Может, и не новое. Но вроде логичное.


Идея, кстати, очень интересная, только нарисовано, на мой взгляд, не совсем верно. Надо нарисовать два положения до и после, линейные скорости в фиксированной точке диска должны быть равны. Но вот чтобы получить это изменение скоростей, нужно обеспечить их разность, то есть в течение какого-то времени менять скорость, то есть обеспечить ускорение, то есть приложить силу.

Чем быстрее мы хотим изменить положение гироскопа, тем большее ускорение (изменение скорости в единицу времени) необходимо - тем большая сила. И чем выше скорость вращения гироскопа, тем больше требуемая сила. Оба факта с экспериментом совпадают.

Те же самые умозаключения можно было бы привести для векторов центростремительного ускорения, даже правильнее - потому как они сразу переходят в силы (3ЗН), без посредника - скорости.

А как такая идея? Инерция запасается в факте движения? Чтобы это проверить достаточно лишь сравнить инерциальные массы одного объекта в галактиках, движущихся с разными скоростями вокруг центра вселенной Но идею прошу обсудить серьезно, почему мы отбрасываем движение как свойство объекта?

P.S. Прошу прощения за корявую картинку - лень было фотошоп запускать. Здесь черные скорости равны.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Нельза недооценивать предсказуемость тупизны. (с)
- Правка 05.01.12(01:13) - Niformalexx
gluk | Post: 344292 - Date: 05.01.12(02:14)
"...Инерция запасается в факте движения..."

Энергия тратится на факт изменения движения. Хочешь больше движения - больше энергии надо затратить. Если хочешь остановить тело - затрать энергию, только на торможение.
Энергия не запасается, а является Мерой деятельности. Инерция тела - Мера бездеятельности, характеризует возможную реакцию тела на внешнее воздействие.
Вот и получается, что для придания движения телу тратится энергия внешнего источника и для торможения тратится энергия внешнего источника. А тело - только предмет работы внешних сил. Тело же, в покое или в движении, одинаково реагирует на внешнее воздействие - сопротивляется.

Энергия всегда тратится в источнике, чтобы получить Силу для воздействия. И это не запас чего-то, а Мера Действия.

- Правка 05.01.12(02:17) - gluk
valeralap | Post: 344293 - Date: 05.01.12(02:32)
В новостях на мыле. Эксперты: В России заканчивается нефть
======================================
Ко времени, может и ваши головы трезветь начнут. При таком раскладе можете продолжать болтать, меня вполне устраивает, подожду...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 05.01.12(04:13) - valeralap
Ivan | Post: 344296 - Date: 05.01.12(04:16)
Пуля вблизи Земли падает в конце-концов, уменьшая свою скорость (или энергию), а вот в космосе-нет. Более того: если пуля падает из космоса- на Землю, то её скорость (или энергия- как угодно) увеличивается.
Что это значит? Что во всех случаях между пулей и средой идёт обмен энергией, точно также, как идёт обмен энергией между фотоном и "вакуумом" или КК с окружающей средой...
Простой вопрос, подразумевающий ответ: какие поля "работают" при ускорении мат. тела?
Второй вопрос, более "широкий": чем определяется сопротивление среды?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
valeralap | Post: 344297 - Date: 05.01.12(04:55)
Ivan | Post: 344296 - Date: 05 Jan 2012 02:12 Второй вопрос, более "широкий": чем определяется сопротивление среды?

Правильно Иван, отличный вопрос! Крупные кометы которые проходили около земли имели длинный след-хвост. Почему если там вакуум и нет теоретически сопротивления?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 344298 - Date: 05.01.12(05:22)
"...чем определяется сопротивление среды?.."

Любое сопротивление определяется мерой взаимодействия тела и окружения. Нет взаимодействия - нет и сопротивления. В конце концов, любое взаимодействие подразумевает разрушение взаимодействующих тел. Вопрос лишь в том, насколько подвижна окружающая структура и насколько она быстро может изменить своё состояние. В этом смысле, элементы космоса более подвижные и менее структурные в своей массе.

Между прочим, некоторые кометы пролетают очень близко к Солнцу, но никак на него не падают.

- Правка 05.01.12(05:34) - gluk
valeralap | Post: 344305 - Date: 05.01.12(08:41)
gluk | Post: 344298 - Date: 05 Jan 2012 03:19 Между прочим, некоторые кометы пролетают очень близко к Солнцу, но никак на него не падают.

Правильно. Вот еще пример приводил в теории. Сатурн крутится как бешеный волчок
всю мелочь по экватору выкинул в космос, но нам известно, что изученные поля убывают или притягивают согласно квадрату расстояния. Вопрос, какая сила заставляет удерживать каменюки в виде колец? Если тяготение уже не работает а инерция массы просто обязывает им разлететься в открытый космос. А теперь сюрприз, вы можете промоделировать хоть в жидкости хоть в газе нехрена кольца удерживаться не будут!
А дальше еще веселее...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Никто | Post: 344306 - Date: 05.01.12(08:53)
valeralap
Ты пиши просче... Тела двигаютьси с пастаяннай скорастью без ускарения...
А, то бульбозиры пригонють, енергию инерции шукать...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - в чем запасается энергия инерции? - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт